Joseph Epstein se misogynistiese op-redaksie oor dr. Jill Biden is so uit voeling en irrelevant soos hy

jill biden

Wanneer Joe Biden volgende maand as die 46ste president van die Verenigde State beëdig word, sal sy vrou, dr. Jill Biden, die rol van First Lady inneem. Die voormalige tweede dame sal geskiedenis maak as die eerste presidensiële eggenoot wat 'n doktorsgraad behaal het, benewens verskeie ander grade in die onderwys. Maar blykbaar 'n paar brose mannetjies by die Wall Street Journal het 'n probleem met dr. Jill, en waarskynlik vroulike dokters in die algemeen.

In 'n bisarre vrouehaat nuwe op-ed , skryf skrywer Joseph Epstein 'n beroep op Jill Biden om die dokter van haar naam te laat vaar. Die stuk is van die sprong af misoginisties, met Epstein wat die presidentsvrou kiddo noem, en skryf dat, 'Dr. Jill Biden 'klink en voel bedrieglik, om nie 'n tikkie strokiesprent te sê nie ... 'n Wyse man het eens gesê dat niemand homself' Dr 'moet noem nie, tensy hy 'n kind gebaar het. Dink daaraan, dr Jill, en laat vaar dadelik die dokter.

Dus, moet Dr. Biden haar eerbewys laat vaar omdat sy nie 'n mediese dokter is nie? Haar jare van studie, harde werk en proefskrif moet dus weggegooi word omdat sy nie 'n wit laboratoriumjas en 'n stetoskoop dra nie? Epstein spog dan met sy eie eredoktorsgraad, wat hy niks gedoen het om te verdien nie, en sy jarelange onderrig aan Noordwes het die ervaring wat dr. Biden gehad het.

Epstein bestee dan die res van die artikel aan die kerm oor ander wat eredoktorsgrade verwerf het, anders as dr. Biden wat die werk in werklikheid gedoen het. En hy bied geen rede behalwe vrouehaat en jaloesie vir sy mening nie. Die artikel is nie net diep aanstootlik en verkeerd nie, maar dit het nie 'n samehangende boodskap nie. Epstein wyk af van Biden om te kla oor sprekers soos Stephen Colbert en Billie Jean King wat eredoktorsgrade verwerf, maar spaar 'n bietjie kwaai kritiek vir die politieke korrektheid van die universiteit se eredoktorsgrade aan swart vroue.

31 maart parke en rek

Regtig Josef? Regtig? U dink dat swart vroue dit te maklik in hoër onderwys gehad het? Wat 'n versteurde en rassistiese wurm van 'n man. Ons moet egter nie verbaas wees nie, soos Epstein vroeër gepubliseer het haatlike dekvloere teen die queer gemeenskap.

Epstein se werk drup van die soort minagting en onsekerheid wat net die mees oneffektiewe en nuttelose wit mans kan besit, bedreig deur 'n wêreld wat hom in die stof laat. Dit is dan geen verrassing dat die Wall Street Journal , 'n konserwatiewe bastion van ou wit mans met seksistiese irrelevante opinies , sou sy werk publiseer.

batman is 'n disney prinses

Lesers het hulle op sosiale media gewend om Epstein en die WSJ vir wat die absoluut slegste neem van 2020 moet wees:

(via Wall Street Journal, beeld: Alex Wong / Getty Images)

kan robert downey jr sing

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.