Avengers: Age of Ultron was ongetwyfeld nog 'n groot sukses vir Marvel, maar dit beteken nie dat dit perfek is nie. Die skrywer / regisseur Joss Whedon en Kevin Feige van Marvel het 'n bietjie insig gegee in 'n bepaalde toneel wat sommige van ons gevoel het dat dit 'n bietjie ontbreek, en hul antwoorde doen nie veel om ons gedagtes te verander nie.
Hierdie boodskap sal bederwers bevat vir Ouderdom van ultron onder die gif as jy die persoon op aarde is wat nog nie die film gesien het nie.
As u nog hier is, is u daarvan bewus dat Quicksilver aan die einde van Ouderdom van ultron , en jy het miskien agtergelaat, waarom? Alhoewel ons bly is dat dit ten minste 'n manlike karakter was wat as 'n emosionele brandstof vir 'n vroulike karakter - sy suster, Scarlet Witch - vir 'n slag gekyk is, het die dood in die algemeen 'n bietjie uitkyk gelyk in die gesig van almal van ons sal dit miskien nie deur hierdie voorafskaduwing haal nie.
Marvel se Kevin Feige aan MTV verduidelik dat dit veronderstel was om soos die teenoorgestelde te voel en dat dit bydrae lewer tot die einde van die film. Hy het verder gesê dat dit bedoel was om gevolge vir Ultron se optrede te toon, en ook op 'n manier om die karakter van Scarlet Witch en Wanda se boog in die film te verstewig en waar ons haar in die volgende films sal sien.
Whedon ook self geweeg op die Empire Podcast en gesê: Ek het geweet dat dit resonant sou wees, en dat dit alles anders sou laat werk en meer saak sou maak. Hy het verduidelik dat dit altyd sy bedoeling was om die grappige Quicksilver te laat sterf om 'n man te red wat hom waarlik gehaat het - Hawkeye - en dat slegs bestuurders met franchise-gesindheid hom kon keer, maar die rede dat die dood bedoel was om die gevolge van die huis te bevorder, is presies waarom Quicksilver die verkeerde karakter was om dood te maak.
Hier is die hele podcast as u belangstel om meer te hoor:
Moet my nie verkeerd verstaan nie; die dood self is goed, maar Hawkeye moes saam met hom gesterf het - nie omdat ek nie gesoek Hawkeye om te sterf, maar omdat ek het nie . Na die toneel saam met sy gesin en die angs oor die gevaar van sy missie in verhouding tot sy vermoëns, sou Hawkeye se dood die een gewees het wat die kans gehad het om die gevolge van wat die Avengers doen, op 'n manier dood te maak op 'n manier om 'n splinternuwe dood te maak. karakter kan net nooit bereik nie.
Dit is moeilik om Whedon die skuld te gee, want as hy bekommerd was dat bestuurders hom nie eers Quicksilver sou laat doodmaak nie, is ek seker Hawkeye was baie onbeperk, maar dit sou 'n veel minder hol poging gewees het om gevolge te toon. Hel, hulle twee kon met weersin in 'n laaste redding saamgespan en onverwags mekaar se rug kry, en dit sou dieselfde karakterdinamiek gehad het met 'n baie meer emosionele impak.
Maar dit is die probleem inherent aan Marvel se franchise-plan vir gedeelde heelal. Whedon gesê het dat hy ook moes veg om aanvanklik Hawkeye se plaashuis in die film te hou en gedwing is om Thor se valse reis, mistieke grotpoel-syperseel, in te sluit in die belang van toekomstige Avengers-ontwikkelings, so dit is maklik om jou voor te stel Ultron 'N tekortkoming - weer eens, ondanks die feit dat ons dit baie geniet het - was die ongelukkige gevolg van die inmenging van sake.
Laat Thor toe om ons gevoelens van kanse maar net halfpad saam te vat:
(via UPROXX )
- Neem kennis van The Mary Sue se algemene kommentaarbeleid.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
