Soos soveel vroue en meisies, het ek myself nog altyd gesien in Klein vrouens Jo Maart. Ek het saam met haar grootgeword as Katherine Hepburn of June Allyson of Winona Ryder. Sy was een van daardie karakters wat ek nie wou wees nie - eerder, sy was 'n karakter wat ek al was. Sy was 'n verkeerde persoon, 'n rebel, te slim vir haar lewe en al klaar gedoen met die beperkende geslagsrolle.
Jo was kreatief en wild en morsig. Maar sy het natuurlik dinge gedoen wat ek nie verstaan het nie: sy het die romantiese maar nuttelose Laurie en die getroudes van die hand gewys ... een of ander lukrake professor? Ek het eers toe ek ouer was, gekom hoekom nie een van hierdie storieverslae heeltemal sin gemaak het totdat ek iets anders oor myself en oor Jo besef het nie: Sy is gay.
man van staal jenny olsen
Jo March is 'n raaisel as 'n romantiese heldin, wat een voorstel verwerp en vir 'n ander man val as sy haar hele lewe lank gesê het dat sy nie sal trou nie. Maar as lesbiër is sy 'n ikoon ... en die einde van haar verhaal word 'n tragedie van samelewingsbeperkings en bemoeienis met haar skrywer.
Dink hieroor na. Jo voel nooit heeltemal reg in haar wêreld nie. Sy wil nie trou nie en sy is regtig 'n vroeë ikoon van sagte butch-styl. As u in hierdie terme aan haar dink, is dit baie meer sinvol om Laurie van die hand te wys. Sy het hom lief as 'n broer, maar nie op 'n romantiese of seksuele manier nie - omdat sy vreemd is.
Dit voel miskien reduksionisties om 'n tomboy as lesbiër vas te maak, maar dit is nie net die feit dat Jo 'n tomboy is wat my laat glo dat sy queer is nie. Dit gaan alles oor haar, van die manier waarop sy vroue aanbid en die idee van die huwelik en mans in die algemeen verwerp, tot haar gevoel van eensaamheid in 'n reguit, heteronormatiewe wêreld. Sy is soveel meer as wat haar era haar toelaat om dit te wees, en dit sluit in om queer te wees.
Dit is ook die sinvolste as u aan Jo dink as 'n literêre weergawe van haar skrywer, Louisa May Alcott, wat self nooit getrou het nie en waarskynlik op 'n sekere manier eienaardig was. Sy word beroemd aangehaal om haar te verduidelik spinsterhood deur te sê: Ek is meer as half oortuig daarvan dat ek 'n man se siel is wat deur een of ander frats van die natuur in 'n vrou se liggaam geplaas word ... omdat ek verlief geraak het op soveel mooi meisies en nooit een keer die minste op enige man nie.
ek is lief vir jou amerika sleepwa
Hoe pas dit dan in by die feit dat Jo met 'n man trou? Wel, want dit was nie deel van Alcott se eie verhaal nie en ek dink nie dit is regtig die verhaal wat sy vir Jo wou hê nie.
Klein vrouens is 'n ouroboros van 'n boek. Dit gaan oor Louisa May Alcott en oor homself. Dit eindig met sy eie skepping ... maar net gedeeltelik. Klein vrouens soos ons weet is dit eintlik twee verhale. Klein vrouens is die eerste deel waarvoor ons so lief is en die tweede deel, wat sleg lyk onder druk van buite kragte Goeie vrouens . Hulle is met 'n jaar uitmekaar gepubliseer en Goeie vrouens voel amper onduidelik in sy karakterbesluite, en onlogies, selfs as dit by Jo kom.
Dit is iets waarmee Greta Gerwig se nuwe weergawe van die verhaal probeer worstel: die idee wat die skrywer van Klein vrouens (Saorise Ronan) is onder druk geplaas om haar heldinne teen haar wil af te trou, wat die werklikheid van die einde bevraagteken. Dit is 'n goeie toevoeging tot 'n andersins betroubare aanpassing, maar ek wens dit het verder gegaan en ons 'n Jo March gegee wat uiteindelik toegelaat is om te wees wat soveel van ons haar ken: lesbiër.
En sou dit nie 'n beter rede wees om hierdie teks weer te besoek nie? Ek het gevind dat die film van Gerwig goed gemaak is, maar haar besluit om in die middel van die verhaal te begin en die kindertyd van Maart te vertel, aangesien terugflitse soms onnodig en verwarrend gevoel het. Maar buiten die tydlyn en die manier waarop die film Amy as 'n veel sterker en ingewikkelder karakter uitbeeld as wat sy voorheen was, regverdig dit nie die bestaan daarvan in vergelyking met ander weergawes nie; veral die 1994-weergawe soos gelei deur Gillian Armstrong, wat baie meer hart en warmte het as die aanpassing van Gerwig.
Maar as dit vir ons 'n Jo gegee het wat onbeskaamd vreemd was, wie het 'n vrou ontmoet om haar eensaamheid lief te hê en te beëindig? Dit kon transendent gewees het. In plaas daarvan het ons 'n ander aanpassing wat net op dieselfde pad bly as voorheen, 'n pad wat Louisa May Alcott heel moontlik nie wou gehad het nie. Ek sou baie verkies het as 'n nuwe Little Women eksplisiet was om Jo se huwelik as 'n ekonomiese skuif te wys en vir ons 'n ander, beter, gayer-werklikheid te gee.
Maar helaas, dit is nie die weergawe wat ons gekry het nie - hierdie keer. Maar daar sal ander weergawes wees, is ek seker, en miskien in die volgende een sal Jo March toegelaat word om uiteindelik die lesbiese ikoon te word wat sy altyd bestem was om te wees.
(beeld: Sony)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
op watter boek heerskappy gebaseer is
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
