Dit is 2019 en dit is geen verrassing dat ons steeds van 'n goeie Sherlock Holmes-verhaal hou nie. Baie van ons het grootgeword met die lees van die werk van Sir Arthur Conan Doyle, so ons het baie stemme oor die karakter en hoe hy dikwels in ons popkultuur uitgebeeld word. Dit gaan egter nie oor akteursuitbeeldings nie. As dit die geval was, sou ek waarskynlik sê dat ek 'n prettige mengsel is van al drie die moderne Sherlocks; al die akteurs is uitstekend. Van Benedict Cumberbatch en Jonny Lee Miller tot die filmweergawe met Robert Downey Jr. gaan ons kyk na die nuwe era vir hoe Sherlock Holmes uitgebeeld word en waarom sommige dinge werk en ander nie.
hoe lyk katvrou
Ek wil fokus op die voertuig waarin ons hierdie verhale vertel. Uit hierdie drie word slegs een opgestel tydens die oorspronklike tydsbestek vir die Sherlock Holmes-kanon. Sherlock van Downey leef in 'n wêreld wat vry is van moderne tegnologie, en daarom is sy baie moderne benadering tot die afleidingskuns en innoverende misdaadoplossingstegnieke (iets wat gedurende die tydperk nie prominent was nie) nog meer herkenbaar.
Neem die tydperk weg en voeg 'n paar selfone by, en vir my verander Sherlock se briljantheid amper in 'n kranigheid wat nie naastenby so lekker is om te verken nie. (Ek verwys hoofsaaklik na die Benedict Cumberbatch Sherlock veral hier.) Kom ons kyk na elk van hierdie werke en waarom, vir my, die Sherlock Holmes films met Robert Downey Jr. en Jude Law is 'n beter weergawe van hierdie klassieke karakters.
Eerstens, Sherlock . Alhoewel die eerste seisoen regtig een van die beste programme was wat ek nog ooit gesien het, het Sherlock vinnig van 'n genie na 'n gat gegaan en sy intelligensie gebruik om neer te praat met diegene rondom hom, want in die moderne era van tegnologie is intelligent wees nie presies daardie buitengewone. Sherlock kom dikwels koud en afsydig en ver van die mensdom af op 'n manier wat hy nie in Conan Doyle se verhale was nie. Sherlock was miskien antisosiaal daar, maar hy was dikwels nie so minagtend nie.
Die show behandel ook Sherlock se dwelmverslawing anders as in die oorspronklike Sir Arthur Conan Doyle-verhale. Terwyl Sherlock sy eie dood vervals en weer lewendig word, verloor hy homself weer aan dwelms en dit bring sy intelligensie en vermoë om die opsporingskuns te gebruik in twyfel. Terwyl hy in die meeste Sherlock Holmes-verhale hom tot dwelms gewend het om sy gedagtes te stimuleer en te verhelder (volgens sy eie redenasie), maar okay, Steven Moffat. ( Elementêr beeld dit getrouer uit, terwyl Sherlock soms voel dat hy die stimulasie van heroïne nodig het om die groter prentjie te sien.)
Die stryd van Sherlock Holmes en sy verslawing is 'n deurlyn vir al drie die moderne vertellings omdat dit uitstaan in die Conan Doyle-kanon. Watson, wat waarskynlik Doyle se eie mediese opleiding projekteer, werk wel om sy vriend van skadelike stowwe weg te kry; al was kokaïen en opium wettig op die tydstip waarop die verhale verskyn, was Watson (en Doyle) van hul nadelige gevolge bekend.
Dit gesê, ek dink die moderne omgewing van albei Elementêr en Sherlock maak Sherlock se verslawing meer 'n plotkruk as wat nodig is, en stapel op baie moderne moralisering rondom dwelmgebruik en verslawing wat nie die literêre karakter weerspieël nie. Soos hierdie uitstekende artikel oor Sherlock Holmes se verslawing verduidelik:
Sherlock Holmes, die beroemdste speurder in die literatuur, het van tyd tot tyd kokaïen en morfien gebruik om, soos hy gesê het, uit die dowwe bestaan van die bestaan te ontsnap. Dit was niks ongewoon in die Victoriaanse tyd nie, want die verkoop van opium, laudanum, kokaïen en morfien was wettig. Victoriaanse gebruikers het hierdie gevaarlike middels as selfmedikasie en ontspanning geneem.
Uiteindelik slaag Watson daarin om Holmes van die gewoonte te speen: jare lank het ek hom geleidelik gespeen van daardie dwelmmanie wat een keer gedreig het om sy merkwaardige loopbaan na te gaan. Nou het ek geweet dat hy onder gewone omstandighede nie meer na hierdie kunsmatige stimulus gesmag het nie, maar ek was deeglik daarvan bewus dat die duiwel nie dood was nie, maar aan die slaap was. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Dit is beslis 'n redelik moderne manier om verslawing te beskou vir Doyle se era, en dit is ietwat meer gelyk as die benadering van die shows, wat Sherlock in 'n onstabiele verslaafde maak wat soms een toegewing weg daarvan om sy lewe te vernietig.
So kom ons praat oor Elementêr . 'N Skou wat die manier waarop ons John Watson beskou, verander het (hoofsaaklik omdat sy Joan was en Lucy Liu gespeel het) en Moriarty (skreeu vir my meisie Natalie Dormer). Dit het die idee van Sherlock Holmes in 'n moderne era gebring, maar dit was nie het nie die storievertellingsaspekte van Sir Arthur Conan Doyle (soos Sherlock was). Nogtans het 'n deel van Sherlock se sjarme verlore gegaan omdat weer 'n moderne omgewing ons oortuiging kan uitrek dat net hierdie een man (en uiteindelik een vrou, in Watson) so 'n skouspelagtige insig het in die oplossing van misdaad, terwyl die res van die polisie daaroor blêr. Miller's Sherlock kry ten minste hulp van 'n bont bemanning van onreëlmatiges, net soos Sheran van Conan Doyle.
Tog met die BBC Sherlock reeds op wanneer Elementêr in produksie gegaan het, het dit vir my vreemd gevoel dat nog 'n hedendaagse, herlaai Sherlock gemaak word toe ek graag 'n vertoning in die Victoriaanse era wou sien, waar Sherlock se metodes werklik baanbrekerswerk was.
Daarom, vir my, die onlangse films Sherlock Holmes en daarna Sherlock Holmes: A Game of Shadows werk goed omdat hulle die tyd waarin hierdie verhale afspeel eerbiedig en erken dat Sherlock Holmes, sonder die gebruik van moderne tegnologie of hoe ons nou forensies gebruik, iemand was waarop mense baie meer sou vertrou as in die moderne wêreld. . Natuurlik is die films 'n top-aksie-romp wat baie Sherlockian-aanhangers dom vind en uiteraard minder getrou in hul aanbieding van die kanon. Maar Sherlock en Watson lyk altyd vir my die meeste tuis onder Victoriaanse uitrustings, selfs al geniet ons van 'n paar steampunk-estetiese en blote boksies. (Ja, ek begryp dat Sherlock Holmes inderdaad ingeskakel het. Tog staan punt.)
Dit wil nie sê dat ek nie hou nie Sherlock of Elementêr . Ek doen dit baie duidelik. Ek hou van enige vertel van Sherlock Holmes. Ek dink net, as u hom in ons wêreld bring, verloor u die belangrikheid wat Sherlock het omdat almal met 'n iPhone iets kan opneem vir die speurders van die polisie om na te kyk.
Maar Sherlock se afleidingskuns voor kameras was oral? Wel, dit is fassinerend, my liewe Watson.
Wie is jou gunsteling Sherlock en Watson wat dit betref?
(beeld: BBC / Warner Bros./CBS)
my lewe as 'n courgetteboek
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
