NY Times wek die draak deur Game of Thrones-kykers te beledig

Sien jy die gesig wat Daenerys maak? Dit is die gesig wat ek vandag in die algemene rigting van die New York Times maak. Hoekom? Want weereens het hulle ons getrou en iemand wat skynbaar fantasie-fiksie haat, aangewys om HBO's te hersien Speletjie van trone Seisoen 2. Dit maak sin, of hoe?

jy reg jy reg meme

Dit word sedert 1851 gepubliseer, maar wonderbaarlik lyk dit of die NY Times steeds nie fantasieverhale kry nie. Dit, of hulle wou net baie treffers hê en besluit dat hulle weer die kollektiewe geekshoringnees sou steek.

U kan die resensieskrywer onthou Ginia Bellafante verlede jaar op die NY Times gepos en vertel hoe verskriklik almal is Speletjie van trone was (terwyl ek werklike kritiese inligting oor plot, karakters, ens. weggelaat het), dat dit glad nie vir vroue was nie, en basies onthul dat sy in elk geval nie van hierdie soort vermaak gehou het nie.

Die ware perversie is egter die sin wat u kry dat al hierdie onwettighede as 'n klein dingetjie vir die dames ingegooi is, miskien uit 'n regverdige vrees dat geen vrou in die lewe anders sou kyk nie. Alhoewel ek nie twyfel dat daar vroue in die wêreld is wat boeke soos mnr. Martin s'n lees nie, kan ek eerlik sê dat ek nog nooit 'n vrou ontmoet het wat in verontwaardiging by haar boekklub opgestaan ​​het nie en geweier het om die nuutste te lees van Lorrie Moore tensy almal eers ingestem het tot The Hobbit. Game of Thrones is 'n seunfiksie wat op patroniserende wyse die ander helfte van die bevolking bereik het.

Ja, dit het 'n bietjie opskudding in die gemeenskap veroorsaak. Nie net uit talle vroulike George R. R. Martin-aanhangers nie, maar ook uit vroue-fantasielesers in die algemeen. Ons het gehoop dat hulle volgende keer oor Bellafante sou gaan en saam met iemand sou gaan wat 'n duideliker kritiese oog op die reeks sou kon bied. Hulle het nie.

In sy resensie van die eerste vier aflewerings van die nuwe seisoen, skrywer Neil Genzlinger maak omvattende veralgemenings oor Speletjie van trone kykers en gaan ons reguit beledig.

Wat Game of Thrones nodig het as hy sy ondersteunersbasis verder wil uitbrei as Dungeons & Dragons, is wat die meeste van die Verenigde State nie vanjaar gekry het nie: 'n harde winter. Die lewe in hierdie spesifieke fantasieland bestaan ​​uit seisoene van onbepaalde lengte, en sedert die reeks begin is daar verwysings na 'n dreigende winter van vreesaanjaende krag.

Sug. Asof die Dungeones & Dragons spelersgids is eintlik 'n reëlboek oor hoe om alle ander vorms van fantasie te geniet. Om nie te praat van die feit dat as dit net D & D-spelers was wat die program gekyk het nie, dit nie 'n tweede seisoen sou gekry het nie. Genzlinger is onder die eienaardige aanname dat die Emmy-bekroonde HBO-reeks meer kykers nodig het om op televisie te bly. Ek lag in u algemene rigting, meneer.

Dit was nie die eerste keer wat die NY Times genoem het nie D&D óf. Bellafante het die twee ook saamgevoeg.

As u nie van die Dungeons & Dragons esteties, kan die reeks die moeite werd wees. As u byna iemand anders is, sal u lus wees vir HBO om terug te keer na die taalgebruik waarvoor ons reeds 'n woordeboek het.

Genzlinger gaan kykers afraai om te kyk of hulle nie die eerste seisoen gesien het nie, of as hulle nie in staat is om 'n groot rol karakters te onthou nie.

Die karakterbord vir die reeks op HBO se webwerf het 49 kopskote op. Dink u daaraan om die nuwe seisoen in te spring sonder om die eerste keer te sien? Moenie eers probeer nie; jou brein het nie soveel neurone nie.

Sekerlik, spring in seisoen 2 vir 'n show soos Speletjie van trone is miskien nie die beste idee nie, maar dit is nie moeilik om seisoen 1 te sien as jy genoeg sou belangstel om na te kyk nie. As u 'n HBO-intekenaar is, kan u dit in hul HBO Go-program sien. En dit is ook op DVD en blu-ray beskikbaar.

Dit is 'n vreemde houding om in te neem. U hersien die eerste paar aflewerings van 'n tweede seisoen, sou u nie ... Ek weet nie ... vertel u lesers of kykers van die eerste seisoen daarvan sal hou of nie? Dit is gewoonlik hoe resensies werk. As ek een lees vir 'n program waarvoor ek alreeds lief is, wil ek weet of dieselfde tempo, aksie en storievertelling gehandhaaf word en of die kwaliteit daal.

Genzlinger gooi ons egter 'n klein been.

is daar manlike en vroulike bome

Sommige mense hou natuurlik van hierdie soort goed, en vermoedelik sal diegene wat verslaaf is aan die George R. R. Martin-boeke waarop die reeks gebaseer is, hulself in seisoen 2 verdiep, net soos in seisoen 1. Sal iemand anders dit doen? U moet 'n redelike hoeveelheid vrye tyd in u hande hê om by Game of Thrones te bly, en 'n redelike lae beloningsdrempel. As u onthoofde en gereelde hulp van blote borste en boude van u televisie benodig, moet u regop gaan.

Wat Genzlinger nooit verduidelik nie, is waarom gereelde kykers in seisoen 2 verdiep sal wees. Die resensie is egter negatief. Ek moet egter sê dat die laaste strooi vir my was toe die skrywer ons vertel het dat ons moontlik siek kan wees vir ons genot van die reeks.

U wen elke keer as Joffrey, 'n sadis, op die skerm kom, en nie in 'n ooh nie, ek wonder watter nare ding hy op die volgende manier sal doen. As u uself uitsien na Joffrey se tonele, is daar fout met u.

Nee, eintlik is dit die manier waarop ons dit almal sien. Ons haat Joffrey graag. Net soos kykers graag karakters soos Giaus Baltar, Ben Linus of Lori Grimes gehaat het (ok, miskien haat ons haar net). Genzlinger slaan ten minste een spyker op die kop in sy resensie. Hy het Joffrey, die galbuis van die program, gebel.

U hoef nie iemand wat 'n groot persoon is, toe te ken nie Speletjie van trone aanhangers om die fantasie-televisieprogram te hersien, maar dit sal help as hulle geneig is om die program in die eerste plek te sien, en alreeds 'n aanhanger van ander fantasiewerke was. Alhoewel ek hulle as kind baie geniet het, gaan ek byvoorbeeld nie 'n resensie skryf vir a nie Transformators film omdat ek geneig is om nie daarvan te hou nie. Omgekeerd sou ek oop wees vir die skryf van 'n resensie oor iets soos Pakhuis 13 , 'n program wat ek nog nooit gekyk het nie, want ek dink dit lyk interessant en geniet sci-fi. En my redakteur sou my goed genoeg ken om die verskil te ken. Dit lyk asof die NY Times nie.

verloor waarvoor hulle gesterf het

Ons bespreek môre ons eerste oorsig van die eerste episode en weet u wat? Ons sal oordeel oor die werklike vertoning, nie oor die kykers nie.

(via Geek Met Krommes )

Voorheen in Game Of Thrones

• My Little Ponies / Game of Thrones Mashup [VIDEO]
• Kyk hoe George R. R. Martin The Winds of Winter lees
• Vroue wat die vroue in Game of Thrones bespreek [VIDEO]