suurstofdeeltjies wat in bloed ingespuit word
Taal is 'n komplekse ding. Mense spandeer hul hele loopbaan aan die bestudering van ander tale en om van een taal na 'n ander te vertaal, want vertaling is nooit so eenvoudig soos om woorde net in 'n soekenjin of woordeboek te steek en te sien wat uitkom nie. Dit geld vir tale wat wyd gesproke is, en nog meer vir tale wat minder gebruik word en verstaan word, soos, sê ... Skotte. Maar dit het een onverskrokke Amerikaanse internetgebruiker nie gekeer om Skotte vir die hele internet te definieer nie.
O ja inderdaad. Maak vas.
Eerstens, laat ons ons aandag kry. Vir diegene wat miskien nie weet nie, Skotte is een van drie moedertale wat vandag in Skotland gepraat word, die ander twee Engels en Skotse Gallies. Skots is die versamelnaam vir Skotse dialekte wat ook bekend staan as 'Doric', 'Lallans' en 'Scotch' of onder meer plaaslike name soos 'Buchan', 'Dundonian', 'Glesca' of 'Shetland'. Dit is volgens die Scots Language Centre, wat ek aanvaar 'n betroubare bron hier is.Ons kom binne 'n sekonde aan die rede waarom ek versigtig is.
Skots, soos u kan agterkom, is 'n baie komplekse taal met baie dialekte en variasies, en dit is nie baie bekend nie, word nie so goed bestudeer of geleer soos ander tale soos byvoorbeeld Spaans is nie. Maar op die internet is dit steeds instrumente en verwysings beskikbaar vir diegene wat in Skotte belangstel. En daar is veronderstel om webwerwe in die taal te wees ... webwerwe soos Wikipedia waar die inhoud en vertalings deur mense in 'n sekere taal gemaak word.
Dit bring ons by die baie vreemde geval van Skotte Wikipedia . 'N Wiki met tienduisende inskrywings in wat veronderstel is om die Skotse taal te wees ... en hulle is byna almal geskryf deur een, baie produktiewe en baie Amerikaanse persoon. Iemand ... wat nie Skots praat nie. Die vreemdheid is vroeër vandeesweek vir die eerste keer ontdek deur 'n gebruiker op Reddit, wat hul vermoede en ontdekking in 'n boodskap wat nou viraal geword het, verduidelik het. Gebruiker Ultach op r / Scotland het geskryf:
Die Skotse weergawe van Wikipedia is legendaries sleg. Mense wat in taalkundige debatte oor Skotte gewikkel is, gebruik dit dikwels as bewys dat Skotte nie 'n taal is nie, en as dit 'n akkurate voorstelling was, sou hulle waarskynlik reg gewees het. Dit gebruik bykans geen Skotse woordeskat nie, die bietjie wat hy gebruik, is gewoonlik nie korrek nie, en die grammatika voldoen altyd aan die standaard Engels, nie Skotte nie.
Ultach wou sien wie hierdie slegte inskrywings op die Skotse Wiki lewer, en het iets ontdek wat redelik verstommend is.
Ek het die wysigingsgeskiedenis nagegaan om te sien of iemand dit ooit probeer regstel het, maar dit is nog net deur een persoon verwerk. Uit nuuskierigheid het ek op hul gebruikersblad geklik en gevind dat hulle tienduisende ander artikels geskep en geredigeer het, en dit op 'n Wiki met slegs 60 000 artikels in totaal! Elke bladsy wat hulle gemaak het, was dieselfde. Identies aan die Engelse weergawe van die artikel, maar hier en daar met 'n gewysigde spelling, en as u regtig gelukkig is, word miskien een Skotse woord in die middel daarvan gegooi.
Nou, soos Ultach, gaan ons nie hierdie Wiki-redakteur blootlê of hulle skaam maak nie. Dit lyk asof hulle werklik probeer om iets te doen, maar die manier waarop hulle te werk gegaan het, was nie korrek nie. En dit is omdat taal soveel meer kompleks is as een tot een vertaling. Hierdie gebruiker het nie verstaan dat Skotte sy eie grammatika het nie, hulle het nie verstaan hoe sekere woorde vertaal word nie, en om net Engels deur 'n slegte aanlyn Skotse woordeboek te laat loop, gaan dit nie sny nie.
Soos Internet-taalkundige Gretchen McCulloch in 'n uitstekende draad verduidelik het, is dit nie hoe dit werk nie.
Ek praat nie Skots nie, maar selfs met woordeskatveranderings is vertaling nooit 'n perfekte 1-tot-1-korrespondensie nie
Die Reddit-boodskap noem byvoorbeeld 'n aw wat blykbaar soms ook maar nie altyd vertaal kan word nie
Miskien mis jy ook dinge :) https://t.co/vmEWEkPDnE
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25 Augustus 2020
Dit is dus alles wild en vreemd, maar dit maak niemand seer nie, of hoe? Wel, eintlik is dit.
Omdat ons in 'n era van internet en KI leef, is daar allerhande algoritmes, programme, bots en verskillende tegnologieë wat dinge soos Wikipedia-inskrywings gebruik wat in 'n ander taal geskryf is om die taal te leer. Dit is in die sagteware sin die definisie van viraliteit, wanneer slegte taalvoorbeelde in hierdie stelsels geïntegreer word, want wanneer programme iets verkeerd leer, is dit moeilik om dit uit te wis.
Waarom is dit 'n probleem dat instrumente vir die verwerking van natuurlike taal dikwels net Wikipedia-data invoer sonder om dit deur iemand wat die taal ken, na te gaan?
- Gretchen McCulloch (@GretchenAMcC) 25 Augustus 2020
Veral hier, waar Skotte 'n taal is wat minder gebruik word en wat ons kan sien aan hierdie hele debakel, wat sleg buite Skotland verstaan word, is hierdie soort dinge regtig skadelik. Nie net in 'n programmerings- of KI-sin nie, maar vir die regte mense daarbuite wat sukkel om hierdie taal wyer te erken en waardig te wees vir studie en respek. Mense vir wie dit deel is van hul kultuur en erfenis.
Ek sal die Redditor Ultach laat verduidelik:
Dit gaan ongelooflik hiperbolies en histeries klink, maar ek dink hierdie persoon het die Skotse taal moontlik meer skade berokken as iemand anders in die geskiedenis. Hulle het op tot nog toe ongekende skaal met kulturele vandalisme te make gehad. Wikipedia is een van die webwerwe wat die meeste besoek word ter wêreld. Moontlik dink tienmiljoene mense nou dat Skotte 'n verskriklike verweerde weergawe van Engels is, eerder as om 'n taal of dialek van sy eie te wees, alles omdat hulle blootgestel is aan 'n gebroke weergawe van Engels wat deur hierdie persoon en slegs deur hierdie persoon Skotte genoem word . Hulle het so 'n groot deel van hierdie Skotte geskryf dat almal wat in eg Skotte skryf, hul werk deur rommel sal verdrink. Of, erger nog, geredigeer om meer in ooreenstemming te wees met die gemors.
die geanimeerde avonture van dokter wat
Dit sal heel waarskynlik lank duur voordat die Skotse Wikipedia reggestel is as dit inderdaad gebeur. Dit het net een baie toegewyde persoon gekos om dit te breek, maar dit kan baie meer neem om dit ongedaan te maak en dinge korrek te vertaal. Ek hoop dit doen. Maar in hierdie geval, as ons die hoë pad neem en hierdie gebruiker die lae pad gevat het, het hy beslis voor die Skotse Wikipedia gekom.
(Via: Gretchen McCulloch / Twitter , beeld: Pixar)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
