Baie dinge wat films oor korsette vertel het, is verkeerd

Netflix vrygestel Bridgerton op Kersdag, en hoewel dit nie bedoel is om 'n streng historiese uitbeelding van die Regency-lewe te wees nie, was die groot onakkuraatheid wat my net van die lokprent af opgeval het, die kostuums. Nie net lyk dit of die reeks kostuums uit verskillende eeue gebruik nie, met tipiese Regency-voorkoms van laat-agtien-tieners wat teen veertig jaar vantevore gekyk is, maar hulle het ook die ding gedoen wat ek in films gehad het en 'n grap gemaak oor 'n vrou wat nie 'n korset kan inasem nie.

U sien, feitlik is alles wat u dink oor korsette, lyfies, stowwe en onderklere in die algemeen waarskynlik verkeerd.

Eerstens, laat ons 'n bietjie terminologie uit die weg ruim, want dit kan baie rommelig word, selfs vir klereshistorici, danksy die manier waarop taal ontwikkel. Vra maar vir Abby Cox, wat 'n baie uitgebreide video op haar YouTube-kanaal oor die onderskeid gemaak het verlede maand, en in die algemeen is die inhoud van korsette en verblyf ongelooflik. Volgens Cox is korsette 'n betreklik nuwe term as 'n term vir 'n been en 'n kant van die ondersteuningskleed. Die woord korset het nie heeltemal begin tot miskien in die Victoriaanse era nie, en het gewoonlik 'n draagstuk beteken was nie ontbeen.

Voor dit die meeste sulke kledingstukke is in 'n vroeëre tyd stowwe of lyke genoem. (U kan sien hoe liggame moontlik in die woord lyfie verander het.) Wat ons as 'n korset beskou, met 'n strak vetersnoer wat bedoel is om die middel spesifiek te laat krimp, het in die Victoriaanse era sy gewildheid bereik. Maar voor dit was onderklere eintlik baie gemakliker as wat films ons wil laat glo.

Kom ons bespreek eers die Rocco / Georgiese periode. Die tipiese onderkleed van hierdie era bly gewoonlik gevarieerd, soos alle klere, maar die klem val op die vorm van 'n kegelvormige bolyf, 'n plat voorkant en nie noodwendig op 'n klein lyfie nie. Die illusie van 'n kleiner middellyf is geskep deur groot rompe , vulling en hoepelstruktuur, maar die doel van 'n paar stutte, of lywe, was net soveel meer steun en houding as om iemand dunner te laat lyk. Hier is 'n voorbeeld van die modemuseum in Bath:

Bly en korsette van die ers sou dikwels versier en sigbaar onder 'n rok wees. En hulle was ook baie verstelbaar vir die dae toe jy 'n bietjie meer opgeblase was of vir swangerskap. Maar dit was wat die meeste vroue daagliks gedra het; waarin vroue gewerk en gewoon het. Hulle het borsbeeste ondersteun en klere beter daaroor laat lyk. Dit was nie die martelingstoestelle waaraan ons graag wil dink as dit in die ou tyd kom nie.

Dit was nog meer waar van onderklere in die Ryk en Regency tydperke. Die modes van hierdie era is geskep in 'n direkte kontrapunt met die wispelturige, gestruktureerde, top-top mode van die pre-revolusionêre era en 'n reaksie op die vermeende dekadensie van dinge soos die Franse monargie. Vroueklere van die era was bedoel om 'n meer natuurlike silhoeët en sagte kurwes te beklemtoon. Dit maak nie net die vermenging van styl in nie Bridgerton nog meer verwarrend, maar dit herinner ons ook daaraan dat beperkende, middellyf-korsette net nie iets in die era van Austen was nie. Die middellyflyne was baie hoog, reg onder die borsbeeld (ons noem dit 'n empire-middel om 'n rede!), En dit was dus nie nodig om die buik plat te maak of die middellyf te verminder nie.

Dit beteken dat die toneel van die sleepwaens en in die boonste prentjie gesien sou nooit gebeur het nie!

Emma het uiters akkurate reginiekostuums gekenmerk.

swart panter film kostuum ontwerp

Dit wil nie sê dat daar geen onderklere was nie, maar hulle was meer besorg oor die verskaffing van struktuur en ondersteuning vir die borsbeeld, wat beklemtoon is. Eers dekades later kom korsette terug in styl, en selfs toe was die Victoriaanse perdeby van die perdebye nog later en nie naastenby so algemeen soos wat u sou dink nie. Die meeste modieuse silhoeëtte is behaal deur 'n kombinasie van korset, vulling en paswerk. En tog, daardie modieuse silhoeët het altyd ontwikkel.

Wat ons idees oor korsette en ander sulke klere regtig definieer, is nie die liggaamstandaarde van die verlede nie, maar die huidige. Alhoewel dit waar is dat korsette in baie tydperke beperkend was, was dit nie altyd die geval nie. Ons sien dit so, want dit is wat skoonheidstandaarde aan vroue doen nou dadelik .

Die idee dat daar bestaan, liggame en korsette bestaan ​​om vroue in 'n ideale dun vorm te druk, is nie regtig akkuraat nie, want die verering van uiterste dunheid as die vroulike ideale liggaam is iets wat in baie opsigte 'n moderne idee is. Die ideale liggaam het oor die jare geweldig gewissel, en as ons aanneem dat korsette van vroeër net bestaan ​​het om mense maer te laat lyk, plaas ons ons moderne ideaal op die kledingstukke.

In films en programme soos Bridgerton of Pirates of the Caribbean of Ewig en altyd filmmakers gebruik korsetry onakkuraat as kortafskrif vir vroulike onderdrukking en onregverdige liggaamstandaarde. Maar korsette so styf dat jy nie kon asemhaal nie, was eenvoudig nie die standaard in die tydperke waarin hierdie films opgestel is nie. En dit is nog meer aanstootlik, want die vroue wat dikwels in hierdie bose, herstelmakende klere gedwing word, is al supermaer. Dit is net lui en dit moet stop.

Draaiboekskrywers en kostuumontwerpers val dikwels terug op ons idees en stereotipes oor die verlede, in plaas daarvan om hul navorsing te doen. Hulle het gesien hoe 'n dosyn films teruggaan Weg met die wind waar vroue kragtig in korsette vasgemaak is om aan 'n sekere barbaarse skoonheidstandaard te voldoen, sodat hulle dit ook net in hul vertoning gooi. Maar die regte geskiedenis is baie ingewikkelder en die geskiedenis van die mode is so kompleks soos die geskiedenis van die mensdom.

Hollywood kan hulself nie klop omdat hulle so ontwikkel is dat ons nie meer korsette dra nie, terwyl dit steeds alles behalwe onbereikbare liggaamsbeelde bevorder. Net soos met soveel ander dinge, kan ons die hede nie verskoon deur die verlede te demoniseer as 'n manier om te sê dat ons verbeter het nie. Ons moet eerlik wees oor albei en onsself so 'n ware asemhalingsruimte gee.

(beeld: Netflix)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—