Professionele Ignoramus Ted Cruz het pas voorbehoedmiddels genoem vir dwelms wat aborsie veroorsaak

Dag twee van die verhoor vir die bevestiging van die Senaat se regbank vir die benoeming van Amy Coney Barrett tot die Hooggeregshof het tot 'n einde gekom en dit was net so ontstellend soos Dag 1.

Daar was baie groot oomblikke uit Dinsdag se verhoor. Byvoorbeeld:

. @Dankie laat Coney Barrett dit oor haar baie doelbewuste gebruik van die term seksuele voorkeur eerder as seksuele oriëntasie, en verbind dit aan Scalia se soortgelyke gebruik en die manier waarop hy oor sake soos Obergfell gestem het. pic.twitter.com/YN4BX19jGe

- Vreugde STEM & MASKER NET !! Reid & # x1f637;) (@JoyAnnReid) 13 Oktober 2020

Maar 'n belangrike aanspraakmaker op die slegste deel van die dag was elke oomblik wat Ted Cruz aan die woord was - veral die een waarin hy gekies het om geboortebeperking te noem as dwelms wat aborsie veroorsaak.

ted cruz het net geboortebeperking genoem, dwelms wat aborsie veroorsaak, ja, dit kom vir u geboortebeperking en u IVF.

- Caroline Reilly (@ms_creilly) 13 Oktober 2020

Dit is terloops nie nuut nie. Cruz gebruik hierdie term al vir minstens 'n halwe dekade.

5 jaar later en Ted Cruz het nie geleer nie. Weereens het hy verkeerdelik verwys na geboortebeperking as dwelms wat aborsie veroorsaak

Maar die feite bly: Geboortebeperking kan nie 'n aborsie veroorsaak nie. Maar beide aborsie en geboortebeperking IS gesondheidsorg. https://t.co/cK36LP2ade

- Beplande ouerskapaksie - SMS STEM na 22422 (@PPact) 13 Oktober 2020

Tydens sy ondervraging het Cruz die Little Sisters of the Poor opgevoed, 'n groep katolieke nonne wat saam met die Obama-regering hof toe is oor die mandaat van die Affordable Care Act dat werkgewers betaal vir hul werknemers se geboortebeperking.

Hier is wat Cruz vandag oor godsdiensvryheid gesê het:

is die oorspronklike groen lantern swart

The Little Sisters of the Poor is 'n Katolieke klooster van nonne wat ede van armoede aflê, wat hul lewens wy aan die versorging van siekes, die versorging van behoeftiges, die versorging van bejaardes. Die Obama-regering het teen Little Sisters of the Poor gepleit en probeer om hulle te beboet om hulle onder meer te dwing om vir aborsie-dwelmmiddels te betaal. Voorwaar 'n wonderlike situasie as u die federale regering teen nonne laat geskied.

Ek weet nie persoonlik nie, ek was regtig bly om te weet dat die federale regering nie van plan is dat nonne hul werknemers moet diskrimineer nie. Ek mis daardie dae.

Terloops, die Obama-regering het probeer om die nonne uit te gee. Soos Die Atlantiese Oseaan geskryf het terug in 2015:

'N Paneel van drie lede van beoordelaars het beslis dat die Obama-regering voldoende akkommodasie vir godsdienstige organisasies soos die Little Sisters gehad het: as hulle beswaar maak daarteen om versekeringsdekking te bied aan werknemers wat voorbehoedmiddels wil koop, kan organisasies 'n tweepagina vorm waarin daardie beswaar vermeld word. Dit is dit - van daar af sal die administrasie sorg dat 'n derdeparty-verskaffer sorg dat die werknemer dekking kan kry. Maar die Little Sisters, saam met skole soos Notre Dame en ander godsdienstige organisasies, beweer dat die morele ekwivalent van die goedkeuring van geboortebeperking onderteken is.

En natuurlik is die grootste rooi vlag in Cruz se uitbeelding van hierdie saak dat voorbehoeding nie aborsie veroorsaak nie. Selfs as Cruz verwys het na Plan B, wat sommige bespiegel dat hy is, voorkom dit dat bevrugting voorkom of keer dat 'n bevrugte eier aan die baarmoeder vassit. Nie een van hierdie dinge het iets met aborsie te doen nie.

Maar hierdie soort growwe verkeerde inligting is te verwagte van Cruz, wat dit duidelik gemaak het dat hy dink dat kondome die enigste aanvaarbare vorm van geboortebeperking moet wees. Hy een keer geskerts dat daar geen konserwatiewe oorlog teen vroue of teen voorbehoeding is nie, want laas wat ek gekyk het, het ons nie 'n rubbertekort in Amerika nie. Klassiek.

Senaatsrepublieke, insluitend Cruz, het beweer dat die Demokrate teen haar bevestiging teen Barrett gekant is. Dit is eenvoudig nie waar nie. Daar is reeds vyf Katolieke in die Hooggeregshof, dus dit sal vreemd wees om Barrett op hierdie gronde teë te gaan. Maar Barrett het in die verlede kommentaar gelewer oor die gebruik van haar katolisisme om haar regterlike beslissings te lei, wat ongelooflik kommerwekkend is. En wanneer wetgewers soos Cruz dit duidelik maak dat hulle wil hê ons wette moet gevorm word deur daardie godsdienstige oortuigings (wat baie verskil van die beskerming van godsdienstige oortuigings), moet ons absoluut daaroor kommer uitspreek!

(beeld: Patrick Semansky-Pool / Getty Images)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf !

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teenoor, maar nie beperk nie tot, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.