Ready Player One, Jupiter Ascending, en wie se afgeleide vullisvuur in glorie mag brand

Fliekplakkate vir

Ek voel soms asof ek die enigste feministiese nerd is wat nie absoluut gehaat het nie Ready Player One , en ek dink 'n groot deel daarvan het te make met hoe ek daaraan voorgestel is. Ek het dit nie gelees toe dit die eerste keer uitgekom het nie, en niemand het vir my gesê dit is wonderlik nie, of dat ek daarvan sal hou omdat ek 'n geek is nie. In plaas daarvan, in 'n groep-e-pos van boekaanbevelings verlede jaar, het een van my vriende dit as Jupiter opgaande vir performatief nerdige seuns - 'n afgekapte, afgeleide asblik van al jou gunsteling dinge. Nadat ek dit gelees het, het ek geweet dat ek dit ten minste moes ondersoek.

Omdat ek dit geweet het Jupiter opgaande is een van die grootste, vuilste vullisvure wat ooit op die groot skerm gebrand het.

Nou kan ek hier wees om die eer van te verdedig Jupiter opgaande , maar ek is nie hier om die artistieke meriete daarvan te verdedig nie. Dit is 'n sublieme ramp van 'n film, wat ons eie Sam Maggs is beskryf as die grootskerm-aanpassing daarvan Stargate fanfic wat jy geskryf het toe jy veertien was, wat regtig van die spoor af gegaan het en sy eie heelal begin bewoon het, kompleet met oorspronklike karakters, wolfmanne en bye. Dit is skaamteloos, vrolik afgelei in sy karakterontwerp, en jy kan nie sien waar die grens tussen hulde en blatante diefstal lê nie. Sy vreemdelinge is simpel; sy skurke is net so top soos die rokke; en die intrige is 'n verspreide, dikwels lagwekkende versameling tonele wat cool lyk.

Maar dit is ook perfek. Soos The Toast (R.I.P.) dit beskryf, Jupiter opgaande is elke meisie se eerste roman. Alhoewel dit slegs 26% op Rotten Tomatoes staan, het geeky-vroue op die internet dit begin herwin as 'n onheilspellende ontsnapping: Jupiter opgaande i s vullis, maar dit is ons vullis . Soos een Tumblr-gebruiker het so akkuraat oor die film geskryf: Is dit hoe reguit dudes heeltyd in die films voel ???? Soos iemand noukeurig jou vroeë puberteit-fantasieë opgemerk het en dan 100 MILJOEN DOLLARS na hulle gegooi het?

Blykbaar is dit, want Hollywood maak nou Ready Player One, die definisie van 'n manlike puberteit fantasie. Nou, ek het gedink dat die roman in orde was, en ek verpes nie nerdseuns op hul belaglike pastiche nie. Maar ek hou dit vol Ready Player One was net so belaglik soos Jupiter opgaande . Die voortdurende naamdruppels van die 80's media wat Wade gesien het. Die plot waarin sy baie spesifieke, gemarginaliseerde-in-ons-wêreld-kennis hom 'n bajillionêr maak. Die feit dat hy sy plesier oorwin deur sy vaardighede in die virtuele werklikheid te verruim. Dit is alles onsin.

Maar ek dink wel Ready Player One (anders as, sê, iets soos Pixels ) het 'n mate van hart - en baie kritici het daardie erns aangepak. Frank Pallotta het oor die film gesê: dit is moeilik om nie die teater te verlaat met 'n groot glimlag op jou gesig nie. Meredith Borders het gesê dit is vol reuse, duister hart. Ek wil dit albei omhels en 'n noogie gee. En die bronboek is ondanks sy onbeholpe prosa en voortdurende naamvergieting ook geprys as belaglik lekker en groothartig en die beste wetenskapfiksieroman wat ek in 'n dekade gelees het .

Maar Jupiter opgaande het ook baie hart gehad. Soos Gavia Baker-Whitel oor was Die Daily Dot beskryf, dit was stom, en vreemd, en mooi, en dit wil hê dat jy gelukkig moet wees. Maar vir hoofstroomkritici is die hart nie genoeg om 'n verhaal te red as die hart daaraan toegewy is om tienermeisies, eerder as nostalgiese dertig-jarige mans, hul ontsnappingsvreugde te gee nie. Vanweë die bronmateriaal waarop dit gebaseer is, naamlik fantasieë wat vroulik gekodeer is, eerder as manlik gekodeerde, word die huldeblyke en terugbels in Jupiter opgaande is nie as koel of innemend gesien nie. Hulle is as dom of irriterend gesien.

Jupiter opgaande ‘N lawwigheid was onvergeeflik, want dit was vroulik. Ready Player One ‘N lawwigheid was belangrik en ontsagwekkend, want dit was manlik.

My punt hier is nie dat u een van hierdie eiendomme moet haat of daarvan hou nie. Dit is dat hoofstroomkritiek deurgaans daarin geslaag het om die hart in 'n verhaal te sien wat jong seuns vertel dat hulle supernerd-internetheld-miljardêrs kan wees, maar nie die hart kon sien in 'n verhaal wat jong meisies vertel dat hulle magiese ruimteprinsesse kan wees nie. wat die aarde besit.

Nou het ek die film nog nie gesien nie, en ek kan nog verbaas wees. Ek het die boek gedink Ready Player One was gelukkige vullis — maar ek weet dit was vir baie mense hul vullis, en heerlik, onapologeties so. En eerlikwaar? Dit is wonderlik. Kuns moet toegelaat word om asemrowend en ontvlugtend en simpel te wees. Mense het dit ook nodig.

Ek wens net dat dieselfde begrip ooit was, ooit uitgebrei na tienermeisies.

(Vertoonde beelde: Warner Bros.)