Nerdist het 'n verklaring uitgereik nadat hulle die naam van Chris Hardwick as stigter op hul webwerf herstel het, en die antwoorde op Twitter is, om die minste te sê, verontrustend.
Die stelling wat Nerdist op Twitter gelewer het, is ingedagte. Uit die noukeurig gekose taal blyk dit waarskynlik dat hulle Hardwick se naam weer in plek gestel het omdat hulle wetlik daartoe verplig was, en die keuse nie die huidige Nerdist-span gedoen het nie. Hardwick se naam is van Nerdist verwyder na aanleiding van Chloe Dykstra se Medium-berig waarin beweerde emosionele en seksuele mishandeling uiteengesit is.
Nerdist noem dat dit hul moedermaatskappy is wat die ondersoek na die bewerings teen Chris Hardwick afgehandel het en 'n verklaring op ons webwerf uitgereik het waarin 'n vermelding van Hardwick as die stigter van Nerdist, wat feitelik waar is, weer ingestel is. Praat oor verdoem met flou lof. Feitlik waar.
Die verklaring spreek dan Nerdist se voortdurende steun aan slagoffers van vroue en slagoffers uit, en herhaal dat hul sakeverhouding met Hardwick in 2017 beëindig is. Die res van die Nerdist-verklaring is gevul met bronne oor seksuele aanranding en selfmoordvoorkoming, asook hul opvolg-twiets.
'N Amptelike, opgedateerde verklaring van Nerdist: pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
- Nerdist (@nerdist) 13 Augustus 2018
Nasionale hotline vir seksuele aanranding: 1-800-656-HOPE (gratis en vertroulik. 24/7.) @CrisisTextLine : SMS HOME na 741741 vir gratis 24/7 ondersteuning in die VSA. @RAINN bied 24/7 'n nasionale aanlyn-hotline vir seksuele aanranding aan om met 'n opgeleide ondersteuningspesialis te gesels: https://t.co/jHuOURIbPA .
- Nerdist (@nerdist) 13 Augustus 2018
Tog is baie van die antwoorde op Nerdist se verklaring op Twitter kwaai Hardwick-fanboys en fangirls wat steeds beswaar maak oor die beskuldigings teen hom deur eksmeisie Chloe Dykstra, en waai AMC se ondersoek as 'n bewys dat Chris Hardwick niks verkeerd gedoen het nie.
Ons moet hierdie sogenaamde ondersoek, wat Dykstra het verkies om nie aan deel te neem nie en gesê dat sy besluit om voort te gaan met haar lewe. Mense blyk verward te wees oor wat so 'n ondersoek sou behels, en blykbaar glo dit wetstoepassing of die owerhede wat Hardwick van alle vermeende oortredings verwyder het.
Die netwerk se ondersoek is gedoen deur die firma Loeb & Loeb , wat volgens hulle 'n vreemde keuse is het die belange verteenwoordig van die Hearst-familie in die verlede. Hardwick se vrou, Lydia Hearst, is 'n erfgenaam van Hearst, en Hardwick is deur die huwelik 'n lid van die Hearst-familie. Ek is geen samesweringsteoretikus met blikhoedjies nie, maar dit is 'n sketsagtige etiese stap - 'n moontlike botsing van belange namens die regsfirma, indien niks anders nie.
Die firma is nie aangestel om die waarheid van Dykstra se bewerings direk te ondersoek nie. Soos hierbo genoem, het sy nie deelgeneem nie. Hulle het Hardwick se gedrag in terme van AMC en die Hardwick-verwante eiendomme daarvan beoordeel, of hy 'n aktiewe regsaanspreeklikheid by die netwerk was. Dit was veronderstel om streng sake te doen, en as geen van hul onderhoude met talle mense beledigende gedrag deur Hardwick ontdek het terwyl hy aan die werk was nie, is dit blykbaar dit vir AMC.
Dit is om verskeie redes problematies: ons het geen idee met wie die firma gepraat het nie, en of hierdie mense in staat sou gewees het om teen Hardwick te praat as hulle sou wou, gegewe die kragdinamiek in die spel, en die enorme invloed van Hardwick en sterre. Daarbenewens is daar die voor die hand liggende dwaling dat iemand wat teoreties hulself by die werk gedra, moet verwyder word om aan te hou om dit te doen ondanks kommerwekkende bewerings oor misbruik.
Hoe 'n mens in die openbaar aan sommige kollegas aanbied, is geen aanduiding van wat hulle agter geslote deure doen of hoe hulle met ander optree nie. Die voortslepende ongemak met die herstel van Hardwick blyk blykbaar te wees deur die onlangse vertrek van verskeie vroulike personeellede uit sy vertoning, The Talking Dead ; dit is nie 'n situasie wat hierdie werknemers moes ondervind nie.
Tog antwoord die antwoorde op die Nerdist-verklaring die kultuur wat soveel slagoffers teëkom: totale ongeloof en wrede minagting, plus die idee dat hierdie ondersoek Hardwick op die een of ander manier van Dykstra se bewerings skoon gemaak het.
Daar sou geen Nerdis wees as dit nie vir Chris was nie. Hy is die stigter en moet êrens op die webwerf genoem word, selfs al werk hy nie meer daar nie. Hy het ook sy werk op Talking Dead gekry. Dit sou in 2018 wees, as hy iets verkeerd gedoen het, sou hy ook nie weer terug wees nie! Hou aan huil!
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 Augustus 2018
meisie eet niks anders as hoendernuggets nie
O, laat ons nie die pêrel-greep vergeet dat daardie beskuldigdes alles gaan verloor en hul lewens verwoes nie.
Wel, dit lyk asof AMC hom ondersteun. Soos ek gesê het, dit is 2018. Die man het amper al sy werk verloor weens beskuldigings! Hey Courtney, moet ek vir almal vertel hoe jy my 5 jaar gelede mishandel het? O wag, niemand sal my glo nie, want ek het nie bewyse nie.
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 Augustus 2018
Sommige antwoorde blyk te verstaan wat hier gebeur.
Of AMC het nie gevoel dat sielkundige mishandeling genoeg was vir hulle om 'n kak te gee nie. Of miskien gee hulle net nie om vir vroue nie. U klink geloofwaardiger as 'n basiese kabelnetwerk wat 'n geloofwaardige ondersoek na een van sy sterre doen.
- Mike (@MKChiWriting) 13 Augustus 2018
span vier ster vegeta stem
Weereens is dit 2018 , blykbaar 'n eng woord vir aanspreeklikheid vir 'n mens se optrede, dus moet iemand wat skoongemaak word, onskuldig wees.
U neem aan dat die ondersoek nie net vir vertoning was nie. En al was dit nie, weet ons nie die besonderhede nie.
Ek het Chloe Dykstra se plasing gelees. Dit was geloofwaardig en woedend. En sy het niks gehad om te verdien deur te lieg nie. Maar hey, glo net wat jy wil.
- Mike (@MKChiWriting) 13 Augustus 2018
Maar kom ons gaan regtig na die hart van hoeveel Hardwick-aanhangers voel. Moenie nou enige woorde maal nie.
Is die vullis soos die bedrieglike hoer-chloe iets die ergste wat met werklike SLAGOFFERS kan gebeur? En dat die enigste SLAGOORD in hierdie hele drama Chris was, wat niks verkeerd gedoen het nie en sy hele lewe byna deur 'n wraaksugtige eks weens SJW's vernietig is?
- Kamil Matecki (@ kama912333) 13 Augustus 2018
wat van 'n skakel vir batshi * t mal ekse om te bel as hulle nie medies is nie?
- L W (@ lwelsh62) 14 Augustus 2018
Dit lyk asof mense steeds verward is oor die aard van die ondersoek wat by AMC gedoen is.
Mense moet ophou om so op te tree bewys enigiets. Dit bewys net dat hy geen aanspreeklikheid vir hulle is nie
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 Augustus 2018
Dit sou hulle nie doen nie, aangesien die firma wat ondersoek instel, bande met die gesin van sy vrou het.
- Ser T and Cakes of Ferelden (@ImaSithDuh) 14 Augustus 2018
Hulle is ook baie verward oor hoe menseverhoudings kan werk.
Ek het nie besef dat jy daar was toe dit gebeur het nie
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 Augustus 2018
Ek waardeer die Twitter-gebruikers wat die tyd neem om rustig te reageer op die brandstaal wat Dykstra en Nerdist gebruik. Terwyl mense beslis meer as vry is om Chris Hardwick te bestempel, lyk dit asof die instink om Dykstra en haar ondersteuners in dieselfde asem kwaadwillig aan te val. Ek wonder hoekom dit is?
(via Nerdis op Twitter , CBR , beeld: Jamie McCarthy / Getty Images vir AMC)
