*** Bederwers vir Die valk en die wintersoldaat ***
Ek weet dat ek, soos baie kykers van Die valk en die wintersoldaat , het weke lank gedink, het Karli Morgenthau nie regtig iets verkeerd gedoen nie. Die leier van die Flag-Smashers gebruik haar serum-aangedrewe groep om entstowwe, medisyne, voedsel en voorrade na mense wat nog in die verdringingskampe na Blip is, te bring. O, oke! Koel. Ek ondersteun dit ten volle?
lisa vito my neef vinny
Dit was moeilik om te verstaan waarom ons Erin Kellyman se Karli and the Flag-Smashers skuldig moes vind, veral as dit die mening was van die nuwe en verskriklike Diet Captain America John Walker. En in die mees onlangse episode is Karli steeds uitgebeeld as omgee vir ander en deurgaans simpatiek - dit wil sê tot die laaste oomblikke.
Ek voel net glad nie asof sy 'n skurk is nie, het ek luidkeels enkele sekondes tevore verklaar TFATWS het verkies om Karli 'n skurk te maak- skurk . Ek het darem daardie verskuiwing sien kom. Sodra Karli gesê het dat sy nie haar motor neem nie en haar metgesel Dovich (Desmond Chiam) aangesê het om sy veiligheidsgordel aan te trek, het ek geweet die motor wat hulle agtergelaat het, sou ontplof. En ontplof dit, en skep 'n massiewe brand wat die gebou aan die brand steek en ongetwyfeld baie van die GRC-werknemers (Global Repatriation Council) daar doodmaak. Die Flag-Smashers het hulle gebonde en hulpeloos gelaat, wat hul vurige dood des te aakliger en wreder gemaak het.
O, het ek daarna gesê. Wel, ek dink hulle gaan tog die superskurkroete. Ek kan nie sê dat ek te verbaas was nie, alhoewel die bomaanval heeltemal onoordeelkundig gevoel het met wat ons van Karli en haar missie geweet het. Hierdie out-of-nowhere, out-of-character-optrede pas netjies in 'n formule wat ons almal al male sonder tal voorheen gekyk het.
Karli wat die gebou opgeblaas het, was so ongelyk aan wat ons tot dusver van haar gesien het, dat Dovich reageer met die afgryse wat die gehoor bedoel was. Daar was nog mense daar, het hy aan Karli gesê, waarop sy vlugtig geantwoord het: Dit is die enigste taal wat hierdie mense verstaan. Met 'n draai van - wel, 'n motor - is ons simpatieke antagonis deur 'n ernstige en onoordeelkundige geweld in 'n slegte ou verander. En dit is 'n probleem wat ons al te dikwels sien aan skurke wat waardige, samelewingsdoelwitte het, wat ons andersins kan ondersteun.
'N Twiet het virale geword na aanleiding van hierdie episode van TFATWS dit was die kommentaar op Karli se beurt, maar ook die groter probleem om 'n rewolusie-gesinde skurk 'n monsteragtige daad te verrig, net wanneer dit lyk asof hulle 'n bietjie te veel sin maak.
daar is altyd 'n punt met moderne superheldverhale waar die 'skurk' so redelik begin lyk in vergelyking met die ongebonde kapitalistiese nasionalisme van ons status quo dat die skrywers in 'n wankelrige gewelddadige episode moet skoen in die geval dat die gehoor van kant verander
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 April 2021
Die Twitter-gebruiker Oliver Darkshire het voortgegaan met 'n paar tong-in-die-kies voorbeelde wat nietemin geld vir filmiese superheldverhaal:
VILLAIN: oorlog het my as kind getraumatiseer
GEHOOR: awww
skepper van my held-akademieVILLAIN: Ek wil graag 'n wêreld hê sonder oorlog
GEHOOR: ja
VILLAIN: Ek sal hierdie behuisingskompleks nou sonder rede opblaas
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 April 2021
Daar is 'n fyn lyn om met skurke in die algemeen te trap. Ons waardeer dit wanneer skurke genuanseerd, interessant is en lyk asof hulle werklike motiverings het waarom hulle doen wat hulle doen, eerder as om die wêreld te vernietig net vir skoppe. Maar in superheld-eiendomme kan daar 'n groot kloof wees in hoe dit uitgebeeld word op grond van hoe politiek gevaarlik hul idees is. Is dit 'n persoonlike soeke waarop hulle werk, of 'n wêreldwye verandering? Die onderskeid is belangrik.
Daniel Brühl se Baron Zemo is 'n uitstekende voorbeeld van 'n veelvlakkige skurk met die doel om presies te wees eerder as om die fondamente van die samelewing te bedreig: hy is gemotiveerd om die Avengers en supermagte in die algemeen te stop omdat superhelde en superskurke sy gesin laat vermoor en sy land vernietig.
Ons word gemaak om Zemo se motiverings te verstaan - net soos ons verstaan as 'n held gemotiveer word uit 'n gevoel van wraak vir verlore geliefdes. En hoewel Zemo duidelik die nodige middele sal onderneem om die uitslag te behaal, kry hy ook die kans Captain America: Burgeroorlog om te verklaar dat hy nie van geweld geniet of 'n gevoel daarvan kry nie. Moet my nie verkeerd verstaan nie, hy het aaklige dinge gedoen, insluitend die bombardement van die Verenigde Koninkryk wat koning T'Chaka doodgemaak het, maar dit is die aard van Zemo se begeerte om nie verander die hele wêreld radikaal wat hom toelaat om in die MCU waardig te wees om te verstaan. Hy is, soos een van die antwoorde op die twietdraad dit stel, 'n klassieke simpatieke skurk.
Die omvang van die slagveld van Zemo is redelik persoonlik en gefokus op 'n klein groepie mense - diegene met supermoondhede. Hy probeer nie (ten minste op die oomblik) die gang van die wêreldorde verander of oorneem nie. En dit is gedeeltelik waarom Zemo as 'n soort slanke antiheld optree TFATWS (weer, ten minste op die oomblik), wat saam met Sam Wilson en Bucky Barnes rondhardloop en die gehoor maak lag vir sy dans .
Ninja Turtles gelukkige verjaardagliedjie
Dit is in skerp teenstelling met hoe Karli Morgenthau beskou word; haar doelstellings moet simpatie ontlok, maar haar beoogde kulturele impak is so groot en so revolusionêr dat dit die status quo bedreig. As sodanig moet sy aan die lig gebring word as 'n onversetlike menselewe deur dieselfde formule wat die tweets hierbo uiteensit.
Ons het hierdie taktiek gesien by skurke wat skynbaar baie goeie redes het waarom hulle doen wat hulle doen —Black Panther’s Killmonger en X-Men’s Magneto is die grootste voorbeeld hiervan uit superheldfilms. Hierdie karakters wil terugdruk teen sistemiese onderdrukking, en dus sien ons waar hulle vandaan kom. Ons kan hulle selfs wortel. Killmonger was reg en Magneto het niks verkeerd gedoen nie is frases wat u gereeld aanlyn sal sien. Maar dan is dit verhalend, onvermydelik, gemaak dat hulle iets so ongunstigs doen dat die gehoor bedoel is om die helde wat hulle op die ou end stop, op te beur.
Ek het dit gisteraand gelees en gedink dat Magneto niks verkeerd gedoen het nie. pic.twitter.com/GpuLdxMIKy
- Bende van vier rosyne (@ Gangof4raisins) 3 April 2021
Ek het dit gedink toe ek Spider-Man Homecoming sien en hy veg met die man wat wapens aan misdadigers verkoop het, wat sleg is, anders as Tony Stark wat wapens aan regerings verkoop het, wat goed is.
Ek noem ook The Dark Knight Rises Batman vs Occupy Wall Street
- Radicalize Me Podcast op BuzzSprout (@joe_messina) 4 April 2021
Ek het regtig gehoop Die valk en die wintersoldaat sou voortgaan met die draad van Karli wat 'n soort Robin Hood-figuur was, en Sam en Bucky uiteindelik haar kant teen Walker sou neem. Dit kan nog steeds gebeur, want die reeks het my verras met 'n paar keuses en rigting. En Die valk en die wintersoldaat ondersoek beslis temas om mense te vergewe vir geweld in die verlede.
Maar ek dink dit sou 'n baie dapper narratiewe keuse gewees het om dit aan 'n kragtige opstandige leier te wys het nie voel dat dit nodig is om willekeurige moorddade uit te voer. Dit sou 'n poging om Karli in haar spore te stop, moreel ingewikkelder en dwingender gemaak het. Nou kan mense soos die hoofverdediger van die status-status en John Walker, 'n fop-kap, daarop wys dat Karli 'n klomp weerlose mense vermoor het en sy antipatie teenoor haar regverdig.
Daar is 'n skurk waarvan die motiverings verstaanbaar maar verkeerd is (die klassieke simpatieke skurk), en dan is daar skurke wat 100% reg is en die skrywers maak hulle net gewelddadig omdat hulle hulself in 'n hoek geskryf het.
floppy floppy spinnekop van die see- Panthera Brood (@SquireOfCydonia) 3 April 2021
Die punt is dat ons superhero-media kies om keer op keer huis toe te ry, dat hierdie rommelstokers niks goeds is as hulle te naby aan die deurmekaar maniere waarop ons wêreld werk, ontmasker nie. Hoe kan u backpedaal as u besef dat u skurk baie meer sin maak as die militêr-industriële kompleks waarop die helde so dikwels gebruik?
Dit is die enigste taal wat hierdie mense verstaan. Wanneer Karli hierdie lyn oor haar dissonante gewelddadige daad praat, is dit moeilik om nie te voel dat hierdie mense eintlik op die gehoor gerig is nie. Dit is asof ons nie vertrou kan word om die regte besluite te neem oor wie ons moet steun as skurke die gordyn terugsleep oor die wêreldwye ongelykhede en ongelykhede wat soveel mense se lewens versuur nie. Ons moet dit in vuur en bloed vir ons uitspel om seker te maak dat ons aan die regte kant bly.
Superheldproduksies in Hollywood dink blykbaar dat oormatige uitbeeldings van geweld die belangrikste kenmerke is wat ons sal help om skurke te identifiseer. Hulle moet ons vertrou om ons eie denke te maak. Ons is immers meer as bewus daarvan dat boosheid in baie vorme onder ongebonde kapitalisme kan voorkom.
Dit is moeilik om 'n skurk slegter te maak as 'n Amazon-pakhuis op 'n lukrake Dinsdag
- & # x1f451; Erika Bloodaxe & # x1f451; (@ErikaBloodaxe) 3 April 2021
![[Opgedateer] John C. Reilly's Role Confirmed For Guardians of the Galaxy](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/guardians-galaxy/12/john-c-reilly-s-role-confirmed.jpg)
