In 'n skets van tyd, het Saturday Night Live, wat onlangs deur Sandra Oh aangebied is, die spot gedryf met die toelatingskandaal op die kollege wat Amerika geskok het. Dit beklemtoon ook dat die bevoorregtes se verbeterde toegang tot die kollege waarskynlik nie binnekort sal verander nie.
Die skets wys hoe 'n toelatingspan op die universiteit opgemerk word om versigtig te wees in die nasleep van die skandaal en niks doen nie. Hulle slaan 'n hoëprestasie-student oor wat die eerste in haar gesin sou wees wat universiteit toe gaan - dit is nie 'n wedloop nie, snark Kenan Thompson waarom hulle haar nie nodig het om op te neem nie. In plaas daarvan is die span verheug om akademiese toeligtings te erken soos die kleinseun van Lou Ferrigno, erfgename van die groot naam van die Big Name, en, in 'n knipoog tot die skandaal, sommige bemanningslede wat duidelik nie die sport beoefen nie.
Die hartseer ding hier is dat hoewel dit alles vir lag en oordrewe gespeel word, die werklike resultate van toelatings op die universiteit nie ver is nie. As 'n nasie het ons blykbaar lankal aanvaar dat kinders van Named Families topskole sal bywoon, dikwels met die groot hulp van hul ouers of grootouers wat 'n gebou betaal het. Baie van die sarkastiese reaksies op sosiale media na die skandaal het behels dat mense die betrokkenes getugtig het omdat hulle nie op die tradisionele Amerikaanse manier te werk gegaan het nie, wat deur ander kanale geld in die instellings stort.
Toe die toelatingsskandaal breek, was ek nie verbaas oor die onwettige mense nie, maar dat die feit dat ek net die kind van William H. Macy en Felicity Huffman was, nie genoeg sou wees om hul toelating te verlig nie. Miskien was dit nie by die skool van hul keuse nie, maar ek waarborg u dat dit vir baie universiteite die rubberstempel van goedkeuring sou gewees het, en dat alle oorwegings van die student onbelangrik is.
Terwyl toelatingskomitees waarskynlik met meer bewustheid optree sedert die skandaal, sal dit waarskynlik nie verander nie. Die kinders in die skandaal is per slot van rekening toegelaat weens bedrieglike praktyke - vervalste deelname aan die sportspan, om iemand anders die SAT's te laat neem en hul toetspunte te laat regstel.
Maar wat onaangeraak en onondersoek aangaan, is die golwe van ryk kinders wat steeds toegelaat word weens hul naam, hul nalatenskap, 'n geskiedenis wat beskou word as nie hul eie nie. Dit wil sê niks van die ander maniere waarop voorreg werk om sommige mense 'n voorsprong te gee nie: kinders loop oor in tutors, toetsvoorbereidings, professionele toelatingsadviseurs en die koms van hoërskole met hul eie groot name het 'n voordeel wat bykans onmoontlik is vir 'n student van soortgelyke punte en tellings om te oorwin in oorweging vir dieselfde gleuf.
Ek verwag nie dat iets hiervan sal verander nie, maar ek vind die gesprek wat ná die skandaal uitgebreek het fassinerend: baie mense het regtig geskok gelyk om te ontdek hoeveel Amerika nie 'n meritokrasie is nie. Dit is 'n gesprek wat ons moet aanhou voer, want daar kan nie ontsnap word aan die ware skandaal van hoeveel geld toegang koop in 'n land wat worstel nie. die ergste ongelykheid in inkomste gesien sedert die jare wat die Groot Depressie voorafgegaan het.
(beeld: NBC)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
