Ta-Nehisi Coates noem Trump wat hy werklik is - Amerika se eerste (waarlik) wit president

Ta-Nehisi Coates noem Donald Trump die Amerikaanse wit president. Ek weet wat jy dink: Wag 'n bietjie, elke president van die VSA was wit, behalwe Barack Obama . Tegnies gesproke het u gelyk, maar waarna Coates verwys, is die feit dat geen president voor Trump nog ooit so openlik of aggressief op blankheid verhandel het soos hy het nie, wat die magsblankheid eksplisiet maak.

In 'n indringende opstel oor by The Atlantic , wat 'n uittreksel is uit sy komende boek, Ons was agt jaar aan bewind , Coates praat oor die feit dat hoewel mense sê dat Trump geen ideologie het nie, of dat hy net vir homself daarin is, is dit nie waar nie. Coates noem Trump se ideologie: wit oppergesag. Dit word duidelik gemaak deur die feit dat Trump se enigste taktiek tydens sy veldtog ongebreidelde, onbeheerde haatspraak was, en dat sy enigste motiveerder tydens sy presidentskap ongedaan lyk wat Obama gedoen het.

wonder vrou nuwe 52 broek

Coates skryf:

Vir Trump is witheid nie wesenlik of simbolies nie, maar is dit die kern van sy mag. Hierin is Trump nie enkel nie. Maar terwyl sy voorvaders blankheid gedra het soos 'n voorvaderlike talisman, het Trump die gloeiende amulet oopgebars en sy eldritch-energie vrygestel. Die gevolge is opvallend: Trump is die eerste president wat in geen openbare hoedanigheid gedien het voordat hy na sy sitplek geklim het nie. Maar meer veelseggend, Trump is ook die eerste president wat in die openbaar bevestig het dat sy dogter 'n stuk gat is. Die verstand gryp hom aan om hom te probeer voorstel dat 'n swart man die deugde van seksuele aanranding op band uitlê (as jy 'n ster is, laat hulle jou dit doen), en meermale beskuldigings van sulke aanrandings afweer, gedompel in verskeie regsgedinge vir beweerde bedrieglike saketransaksies, sy volgelinge tot geweld vermaan, en daarna die Withuis binnedwaal. Maar dit is die punt van wit oppergesag - om te verseker dat dit wat alle ander met maksimum inspanning bereik, wit mense (veral wit mans) met minimale kwalifikasie bereik. Barack Obama het die swartgallige boodskap aan swart mense oorgedra dat as hulle twee keer so hard werk as wit mense, enigiets moontlik is. Maar Trump se toonbank is oortuigend: werk die helfte so hard soos swart mense, en selfs meer is moontlik.

Hy praat oor die feit dat die konstruk van witheid (en die oppergesag daarvan) afhanklik is van die idee om nie 'n ni te wees nie, 'n idee is baie makliker om te handhaaf as 'n swartman nie president is nie, wat Obama se presidentskap maak. en die nalatenskap so aanstootlik vir Trump en sy soort, en waarom dit so belangrik is vir die Kongres.

Hy spreek dan iets aan wat waarskynlik vir wit liberale ongemakliker is om oor te praat: die valsheid van die verhaal van die blanke werkersklas. Nie dat daar natuurlik nie 'n wit werkersklas is nie, maar dat die werkersklasgedeelte eerder is wat fokus verdien as die wit deel. Wit liberales buig agteroor om Trump se oorwinning oor alles behalwe ras te behaal, en sodoende eggo die ontelbare kere wat wit denkers en politici dieselfde oor eeue in hierdie land gedoen het.

Hy skryf:

Dat swart mense, wat eeue lank onder sulke spot en neerbuigendheid geleef het, nog nie in die arms van Trump gedryf is nie, steur hierdie teoretici nie daaraan nie. In hierdie ontleding is Trump se rassisme en die rassisme van sy ondersteuners per slot van rekening by sy opkoms. Die beweerde vreugde waarmee liberale Trump se grootpratery uitroep, word inderdaad nog meer mag toegeken as die grootpratery self. Oënskynlik aangerand deur protesoptrede op die kampus, gehawend deur argumente oor interseksionaliteit en onderdruk deur nuwe badkamerregte, het 'n onberispelike blanke werkersklas die enigste ding gedoen wat enige redelike beleid kan doen: kies 'n orkse reality-televisie-ster wat daarop aandring om sy intelligensie-inligtingsessies in beeld te neem - boekvorm.

Coates gaan voort in die geskiedenis van die blanke narratief van die werkersklas en gaan terug tot slawerny toe wit mense met verloop van tyd, terwyl die land besig was om arbeid uit te vind en ontslae te raak van ingedagte slawe wat baie anders was as swart slawerny, die die idee van die verskrikking van blanke slawerny en hoe verskriklik dit vir edele, wit werkers was om sleg behandel te word.

Die enigste manier waarop die idee werk, is egter as u ignoreer dat swart mense mense is en daaroor praat asof hulle verdien slawerny. Vir swart mense is swoeg en diensbaarheid 'n natuurlike toestand, terwyl wit mense sukkel en werk vir minder as wat hulle werd is, is dit 'n aanduiding dat iets is verkeerd .

Daarom, soos Coates skryf, word 'n opioïede-epidemie begroet met oproepe tot medelye en behandeling; 'n kraakepidemie word begroet met minagting en verpligte minimum. Hierdie fokus op die klas in teenstelling met ras, verklaar nie die feit dat die nie-blanke werkersklas nie vir Trump uitgedraai het soos die wit werkersklas nie. Dit verklaar ook nie die feit dat die meeste wit mense in hierdie land vir Trump gestem het nie. Daarom het hy gewen. En al die ontledings in die wêreld, en al die wit joernaliste in die wêreld wat simpatiek probeer wees oor die arme, neergeslaan blanke kieser, verander dit nie.

Trump het gewen, omdat witheid.

Ek wil u sterk aanmoedig om die stuk volledig te lees, en dit te deel. Ek is van plan om Coates se boek te kry, Ons was agt jaar aan bewind , as dit uitkom. Ons kan eers 'n probleem begin oplos voordat ons bereid is om dit te noem. Die probleem is wit oppergesag. Die probleem is die konstruk van witheid.

Is dit 'n ongemaklike gedagte? Goed, dit moet wees. Leun in die ongemak. Dit is die enigste manier waarop jy sterker daarvoor aan die ander kant sal uitkom.

(beeld: Gerald Ford Skool vir Openbare Beleid / Flickr )