Martin Scorsese se 2013-film Die Wolf van Wallstraat het die ware verhaal vertel van Jordan Belfort, 'n aandelemakelaar en meesterbedrieër wat tot 22 maande tronkstraf gevonnis is nadat hy skuld beken het op geldwassery en sekuriteitsbedrog. Die film was 'n wilde rit wat korrupsie, nadele en misdaad ten toon gestel het wat amper te hoog was om waar te wees - en nou bied die werklike Belfort die wêreld 'n regsgeding aan wat wys dat die vervolg dalk net so wild kan wees.
Belfort, wat deur Leonardo DiCaprio uitgebeeld is Die Wolf van Wallstraat , het die vervaardigers van die film gedagvaar vir bedrog. Belfort kla nie die Hollywood-legendes agter die film aan nie, soos Scorsese, of DiCaprio self, maar 'n man genaamd Riza Aziz en sy produksiemaatskappy Red Granite Pictures. Mnr. Aziz klink soos 'n karakter uit 'n film soos, wel, Die Wolf van Wallstraat .
Belfort se 2007-boek, ook getiteld Die Wolf van Wallstraat, spandeer baie jare in ontwikkeling hel voordat die regte gekoop is deur 'n opkomende produksiemaatskappy genaamd Red Granite Pictures, onder leiding van Aziz. Die maatskappy het net een ander eer aan hul naam, die komedie, gehad Vriende met kinders . Na Wolf of Wall Street was die maatskappy se enigste ander film Stom en stom om - wat ook die onderwerp was van 'n regsgeding teen Red Granite.
Waar het hierdie maatskappy en Aziz geld gekry om dit alles te doen en waarheen het hulle gegaan? Dit is waar dit interessant en 'n bietjie mal word.
Aziz is, blyk dit, diep verbonde aan 'n groot skandaal in Maleisië, die 1Malaysia Development Berhad-skandaal. Daardie skandaal draai, is rondom die destydse premier Najib Razak wat byna weglei $ 700 miljoen dollar uit 'n strategiese staatsfonds wat bedoel is om vaste eiendom in sy eie bankrekeninge te ontwikkel. O en Razak? Hy is Riza Aziz se stiefpa.
Die 1MDB-skandaal, soos dit genoem word, het wêreldwye gevolge gehad, en Aziz is verlede somer in Maleisië in hegtenis geneem. Hy het skuld ontken op aanklagte van korrupsie. Maar uh ... sterkte daarmee.
Nou dagvaar Belfort Aziz en vennote, saam met Red Granite, vir $ 300 miljoen, en beweer dat Belfort aansienlik beskadig word deur Red Granite se besmetting van sy boek- / verhaalregte, tesame met Red Granite se onvermoë en / of weiering om die boek te benut en te maksimeer. regte verkry van Belfort soos vereis deur die kontrak, as gevolg van die baie gepubliseerde skandaal en te midde van die bewerings van hul direkte betrokkenheid.
Is dit nie die geval dat die pot die ketel 'n bedrieër noem nie?
Belfort beweer dat hy geen aanduiding gehad het dat Red Granite uit onwettige opbrengste gefinansier is nie, en dat hy van plan was om die onwettige fondse te gebruik om die regte van hom te benut. As hy geweet het, sou hy beslis nooit die regte verkoop het nie ... Maar dit blyk nie waar te wees nie. Belfort verklaar op die rekord dat toe hy Aziz en kie ontmoet het, het ek hierdie ouens ontmoet en vir Anne gesê: hierdie ouens is fokken misdadigers. ' Ek neem aan dat dit nodig is om een te ken?
Aziz se regspan laat op hul beurt ook nie die ironie van hierdie saak laat vaar nie: Jordan Belfort se regsgeding is niks anders nie as 'n desperate en uiters ironiese poging om uit te kom onder 'n ooreenkoms wat hom vir die eerste keer in sy lewe ryk en beroemd gemaak het. volgens wettige en wettige middele, sê hulle. Maar ... dit lyk nie of alles so wettig was nie.
Hoe dit ook al sy, ek hoop dat Scorsese die regte op die vervolg het.
(via: Vermaak weekliks , beeld: Paramount)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
