Tydens gister se beskuldigingsverhoor oor die hof se regbank het professor Pamela Karlan 'n aantal metafore en ander maklik toeganklike taktieke gebruik om groter grondwetlike kwessies af te breek. In een geval het sy ook 'n woordspeling gebruik.
Toe sy gepraat het oor hoe die land se stigters die posisie van president anders as die van King wou maak, het sy verduidelik dat 'n president nie adel kan skenk nie. Alhoewel die president sy seun Barron kan noem, kan hy hom nie 'n baron maak nie, het sy gesê. En bedink die verontwaardiging.
Die twiets het byna onmiddellik van regse media en politieke figure, insluitend Melania Trump en die perssekretaris van haar man, begin inrol.
'N Minderjarige kind verdien privaatheid en moet buite die politiek gehou word. Pamela Karlan, u moet u skaam vir u baie kwaad en ooglopend bevooroordeelde openbare pandering, en om 'n kind te gebruik om dit te doen.
dragonriders of pern fliek 2012- Melania Trump (@FLOTUS) 4 Desember 2019
Klasselose skuif deur 'n Demokratiese getuie. Prof Karlan gebruik 'n tienerseun wat niks met hierdie grap van 'n verhoor (en privaatheid verdien) te doen het nie. En wat erger is, dit word ontmoet deur lag in die hoortaal. Wat aan hierdie land gedoen word, is geen lagwekkende saak nie.
- Stephanie Grisham (@PressSec) 4 Desember 2019
kruie wat in volle son groei
Rep. Matt Gaetz het Karlan getugtig tydens die verhoor, sê sy haar grappie laat haar gemeen lyk.
Karlan het later in die verhoor verskoning gevra. Ek wil om verskoning vra vir wat ek vroeër oor die president se seun gesê het. Dit was verkeerd van my om dit te doen, het sy gesê en bygevoeg. Ek wens dat die president natuurlik verskoning vra vir die dinge wat hy gedoen het wat verkeerd is, maar ek is spyt dat ek dit gesê het.
Pamela Karlan: Ek wil om verskoning vra vir wat ek vroeër oor die president se seun gesê het. Dit was verkeerd van my om dit te doen. Ek wens die president wil natuurlik verskoning vra vir die verkeerde dinge wat hy gedoen het, maar ek is spyt dat ek dit gesê het. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
- CSPAN (@cspan) 4 Desember 2019
Maar haar verskoning was onnodig. Was dit die beste grap ooit? Nee. Dit is die soort kwinkslae wat ek my voorstel dat sy al vantevore vir haar studente gesê het en gekerm het en 'n paar gelag het - net soos die reaksie in die gehoorkamer. Maar om te sê dat dit gemeen was of dat dit op die een of ander manier die privaatheid van die president se seun binnegedring het, is net belaglik.
Die pêrel-greep laat dink aan herinneringe aan die verontwaardiging oor Michelle Wolf se Korrespondente se Aandete-grap oor Sarah Huckabee Sanders se oogmake-up wat eintlik nie oor oogmake-up gaan nie, maar eerder oor hoe gereeld en gemaklik sy sou lieg om Donald Trump te verdedig - maar dat konserwatiewes en Republikeine voorgegee het dat dit 'n aanval op Huckabee Sanders se voorkoms was. Wat dit nie was nie. Net hoe Karlan se grap nie oor Barron gaan nie en dit beslis niks met sy privaatheid te doen het nie. Hoogstens is dit 'n ligte klap oor hoe voor die hand liggend dit is dat Trump wens dat hy 'n koning was.
Enige lid van die media wat hierdie totaal gefabriseerde, faux verontwaardiging met een greintjie erns behandel, moet verleë wees. Die opmerking was nie aanstootlik nie. Hulle word nie eintlik aanstoot gegee nie. Goeie probeerslag. Kom ons gaan aan. https://t.co/kY7LUnc1L9
hulk en sy hulk kostuums- Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 Desember 2019
Ek is nie 'n aanhanger van die hulle het slegter dinge gedoen, sodat ons soortgelyke slegte dinge kan doen argument maar, weer eens, die grap van Karlan was nie ten koste van 'n kind nie. Sy het nie met hom gespot nie. Sy het absoluut niks gesê wat die moeite werd is om oor kwaad te wees nie. Dieselfde mense wat skielik woedend is oor die blote vermelding van Barron se naam, daarenteen ...
Amy Carter en Chelsea Clinton wil graag 'n woord hê. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5 Desember 2019
Rush Limbaugh noem Chelsea Clinton 'n hond in sy radioprogram toe sy twaalf was. MAGA lag.
koning Arthur se swaard en die klipProfessor Karlan het 'n punt gemaak deur die naam Barron te gebruik as 'n baron. MAGA is woedend.
Fok jou MAGA en spaar jou valse verontwaardiging vir wanneer jy in 2020 verloor.
- Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4 Desember 2019
GOP wanneer volwassenes Greta Thunberg met 'n vragmotor dreig
teen
GOP as een vrou 'n Barron-woordspel maak pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
- Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5 Desember 2019
Dit is so 'n vreemde stap om voor te gee dat u so besorg is oor die privaatheid van 'n kind dat Republikeine hom so performatief sal uitdraf en as hul skild teen iets so onskuldig sal hou. ( Weereens. )
batman die geanimeerde reeks jason todd
Die Barron / Baron-verhaal is om presies een rede nuttig: dit stel my in staat om te sê of iemand 'n ernstige persoon is of nie. Prof. Harlan het 'n anonieme weergawe gemaak van woorde wat niks negatiefs oor Barron Trump gesê het nie. As u anders voorgee, vertel u uself. https://t.co/neLHBubrhQ
- (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5 Desember 2019
(beeld: Leon Neal / Getty Images)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
