Vandag in beskuldigingsvrae: wat beteken die laaste woord?

Republikeinse wetgewers kuier saam tydens 'n debat oor beskuldiging.

Die Huis se regskomitee bespreek tans wysigings aan die amptelike artikels van beskuldiging wat vroeër vandeesweek aangekondig is. Hulle het Woensdagaand om 19:00 met die opmaak begin en daar word verwag dat hulle die artikels later vandag sal goedkeur. Intussen is die debat aan die gang totaal uitputtend.

Soos gewoonlik is dit minder 'n debat en meer wetgewers maak beurte om hul voorgevormde, onwrikbare gesprekspunte te herhaal. Die Demokrate hou almal vol dat Trump sy amp misbruik het en beskuldig die Republikeine dat hulle party bo land kies. Die Republikeine sê almal die Demokrate tree te sleg op en lees dinge in Trump se gesprek met die Oekraïense president wat nie daar was nie. Hulle sê die Demokrate is onregverdig teenoor Trump net omdat hulle nie van hom hou nie. En dit gaan so aan, heen en weer vir vyf minute per stuk sedert gister om 07:00.

groot horing ou van legend

As u na die debat kyk of luister, is daar waarskynlik een frase wat u uitsteek: ek beweeg om die laaste woord te tref. A baie van verteenwoordigers het dit vandag gesê. Soos NBC Washington’s Noreen O'Donnell geskryf het , As 'slaan die laaste woord' 'n beskuldigingsdrinkery sou wees, sou niemand oorleef nie.

Tensy u 'n jarelange fan is om na Kongresverhore te kyk, is dit miskien 'n nuwe frase, hoewel u op hierdie stadium waarskynlik hoop om dit nooit weer te hoor nie. Basies is dit net 'n manier vir wetgewers om die debat langer aan die gang te hou.

maak dit selfs saak snl

Vir elke wysiging het die verteenwoordigers slegs tien minute debattyd toegeken - vyf voor en vyf daarteen. Deur te sê dat hulle 'n enkele woord uit die teks wil tref, mag 'n wetgewer die debat aan die gang hou. Tegnies gesproke moet hulle oor daardie woord praat, maar dit word verstaan ​​dat hulle oor groter substantiewe kwessies sal praat.

En wat is hierdie wesenlike kwessies?

Rep. Jim Jordan wou die hele eerste beskuldigde artikel besnoei - die hele aanklag van magsmisbruik om Oekraïne onder druk te plaas om Hunter Biden te ondersoek. (U kan die volledige artikels lees hier .) Dit is daarna neergeskiet drie ure van die laaste woord op te slaan.

Republikeinse verteenwoordiger Matt Gaetz het 'n wysiging ingedien om die verwysing na Joe Biden uit die beskuldigingsartikels te sny en deur Burisma en Hunter Biden te vervang. (Dit is ook volgens partylyne afgestem.)

zaheer maak die aarde koningin dood

Jerry Nadler, voorsitter van die Huisregter, het 'n wysiging ingedien om verwysings na Donald J. Trump na Donald John Trump in die artikels van beskuldiging te verander. Dit lyk na 'n klein probleem, hoewel die rangorde van die Republikein Doug Collins meen dat dit die absurditeit van beskuldiging illustreer.

die bekoorlike skoonheid en die dier

Die komitee is tans met 'n blaaskans, maar ons sal hier op hoogte bly van belangrike nuus.

Update 17:45: 'n Derde wysiging is volgens partylyne afgestem. Republikeinse verteenwoordiger Andy Biggs het 'n wysiging voorgestel wat die feit dat die Amerikaanse hulp aan die Oekraïne vrygestel is, tot die artikels sou bydra. Republikeine hou aan om hierdie punt te beywer omdat hulle glo dat dit bewys dat daar geen onvoorwaardelike pro quo was wat Trump gevra het ten opsigte van die vraag na die Oekraïne om Hunter en Joe Biden te ondersoek nie.

(beeld: Drew Angerer / Getty Images)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—