Ons het uiteindelik 'n paar besonderhede oor die tydlose film

NBC’s Tydloos het 'n klomp reis gehad. Dit is na die eerste seisoen gekanselleer, maar binne 'n paar dae na die aankondiging is dit gekanselleer danksy 'n groot uitstorting van ondersteuners. Toe is dit gekanselleer weer , maar dit sou dinge met 'n film kon afsluit. Nou het ons uiteindelik 'n paar besonderhede oor hoe daardie film sal lyk, met dank aan Collider .

Vir die onbekende (kom eers na Hulu), Tydloos vertel die verhaal van 'n tydreisende span wat probeer keer dat 'n organisasie in Illuminati die geskiedenis verander tot hul voordeel. Ek erken dat ek laat was vir hierdie partytjie, en uiteindelik begin kyk het tussen die eerste en tweede kansellasie. Toe ek eers begin kyk het, was dit duidelik waarom aanhangers so passievol oor die program gevoel het.

Die artikel wat my geïnspireer het om uiteindelik te kyk, was een hier gepubliseer op Die Mary Sue , geskryf deur die bydraer Amanda Prahl. Sy beskryf Tydloos as 'n plek op TV waar diversiteit en insluiting konstant voorkom, waar vroue en nie-blanke karakters nie deur hul ras of geslag gedefinieer word nie, waar die 'wit redder'-kompleks letterlik die motivering van die Big Bad is, en waar almal hiervan gebeur rustig, met skaars enige openbaar sosio-politieke kommentaar.

Niks daarvan is 'n oormaat nie. Tydloos het 'n byna eenvoudige gevoel. Op die oog af lyk dit soos ietwat donsige, aksievolle kostuumporno, met die span wat hulle elke week in 'n nuwe historiese gebeurtenis moet verdiep - die tydreise-weergawe van 'n monster van die week. Maar die samesweringselement voeg 'n interessante draai by, en soos Prahl verklaar, is die politiek diep, maar subtiel. Die show is subversieër as wat dit ooit moontlik was.

Die film gaan volgende maand begin draai, en beide uitvoerende vervaardiger Eric Kripke en mede-showrunner Arika Mittman is aan boord, hoewel Mittman die kaptein van die skip sal wees. Wat die film se verskil van die gewone aflewerings van die program is, klink dit asof die antwoord nie is nie. Kripke sê: Dit sal presies soos nog twee aflewerings van die program wees.

Dit is basies die ekwivalent van twee episodes, sê hy. Om die waarheid te sê, ons het op 'n stadium probeer om een ​​lang historiese periode te neem wat langer as twee uur sou duur, en uiteindelik het Arika wyslik gesê: 'Waarom doen ons dit? Waarom doen ons nie net wat ons altyd doen nie, wat 'n uur in twee verskillende tydperke spandeer? 'En alhoewel hulle met mekaar verbind is, en hoewel dit een lang mitologieverhaal is wat oor albei speel, is dit in werklikheid , twee tydperke van Tydloos dat hulle besoek, en ons sal elkeen skiet.

Die idee van twee verskillende periodes is veral interessant, in ag genome die reuse-kranshanger waarmee ons aan die einde van seisoen twee agtergebly het.

** Bederf vir die finale finale van die reeks Tydloos van hier af. **

Die tweede seisoen eindig met die visie van Jiya wat in wese waar word, en Rufus word vermoor, maar net toe die groep oor sy dood rou, verskyn daar nog 'n opgegradeerde reddingsboot, en 'n gevegsharde Lucy en Wyatt tree uit. Hierdie weergawes van die karakters lyk en klink taai soos die hel, en hulle is duidelik 100% oor die hele ding wat nie verander nie, en nooi die span van ons tydlyn uit om saam met hulle Rufus terug te kry.

Dit was 'n ongelooflike opwindende einde, en dit het die kansellasie van die program soveel meer ontstellend gemaak. Maar met twee tydlyne wat saamloop, en nog twee episodes oor, is daar baie om daar te verken. Sal ons kan sien wat hierdie ander Lucy en Wyatt bedoel het? Sal dit tyd tussen hulle verdeel, of sal ons skerms die hele tyd met dubbele Lucys & Wyatts gevul word? Hoe ver sal hulle moet gaan om Rufus te kry en Rittenhouse uit te wis?

Wat hoop julle almal om te sien uit a Tydloos Fliek?

(via Collider , beeld: Justin Lubin / NBC)