Anita Sarkeesian het verlede week by VidCon aan die Women Online-paneel deelgeneem. Soos enige vrou weet wat tyd aanlyn spandeer, is 'n groot belemmering vir geluk en sukses in die arena die buitensporige teisteringsvlakke wat ons so dikwels ontvang. Van YouTube-opmerkings wat deurgaans fokus op die fisieke voorkoms van vroulike gashere (of dit nou positief of negatief is, frustrerend, afneem, en nie iets wat mans op dieselfde skaal moet hanteer nie) tot dreigemente van geweld, vroue wat loopbane wil volg of stokperdjies aanlyn, sal uiteindelik teistering hanteer.
die laaste van ons tes die dood
Toe moderator Rosianna Halse Rojas hierdie VidCon-paneel begin deur te vra Waarom moet ons nog praat oor die teistering van vroue? Sarkeesian het 'n loopbaan aan voorbeelde gehad om van te kies, maar hy het uiteindelik die een letterlik reg voor haar gaan. Sy antwoord: Omdat ek dink een van my grootste teisteraars sit in die voorste ry.
Vuil mens (soos sy hom gepas bestempel het) Carl Benjamin, aanlyn bekend as Sargon of Akkad, maak 'n bestaan uit die plaas van vrouehaatse en andersins haatlike video's op YouTube, waarvan baie Sarkeesiaans teiken. En hy het in die voorste ry van haar paneel gesit. Hier is net 'n voorbeeld van sy werk, as u nuuskierig is:
. @Sargon_of_Akkad :
• Feminisme is kanker
• Islam is kanker
• Die Jode het 9/11 lol gedoen* word 'n ligte belediging genoem *
Sargon:
WAAR IS JOU EMPATIE ?? pic.twitter.com/ZvJLxIqZrajerry seinfeld en shoshanna lonstein- vid (@vid_icarus) 23 Junie 2017
Die paneel is terloops ontwerp om vroue in aanlyngemeenskappe te laat praat oor hoe ons nuwe skeppers en gemeenskappe kan bevorder, stemme wat dikwels gemarginaliseer word, kan versterk en saam kan voortgaan. Dit moes vir Carl verwarrend gewees het, aangesien dit op geen manier oor hom gaan nie. Om 'n paneel te vertoon met vroue wat hy professioneel teister (en dit is 'n beroep, want hy verdien meer as $ 5.000 per maand deur sy Patreon) is niks anders nie as 'n poging om homself in die middel van hul verhaal te plaas.
Sarkeesian het geskryf oor die ervaring en sy jammerlike deursigtigheid oor die Feministiese frekwensie webwerf:
As u jare lank iemand teister en in die voorste ry met 'n kamera en 'n gevolg in die paneel opdaag, is dit nie saggeaard nie. Dit is self 'n daad van teistering en intimidasie. Hy en sy metgeselle het dit nie net aan my gedoen nie, maar ook aan ander vroue, vroue soos Kat Blaque en Franchesca Ramsey, sodat ons almal by VidCon bewus is dat hierdie man wat ons geteister het en wie se honderdduisende volgelinge aangeval het ons is al jare aanlyn en hou ons dop. Dit is 'n doelbewuste daad om 'n omgewing te skep wat vyandig voel, om aan ons te kommunikeer dat as en wanneer ons dit waag om in die openbaar op te daag om die idees wat ons aanlyn uitdruk, uit te druk, sal die teistering ons ook in die fisiese wêreld volg.
wie speel stevie in Schitt's Creek
Van kursus , Carl beweer nou dat dit misbruik behels deur hom tydens die paneel uit te roep. Hy beweer dat hy 'n slagoffer van boelie is deur die vrou wat hy 'n groot deel van sy loopbaan toegewy het aan teistering, bloot omdat sy al die krag gehad het wat die mikrofoon voor haar geplaas het.
Sarkeesian noem dit wat dit is: reguit gaslig. Om te eis dat mans met 'n geskiedenis van teistering om die een of ander rede in die voorste ry was, maar om verder teistering belaglik te maak. Hierdie mans wil so graag voel dat hulle mag het oor vroue, dat hulle ons keuses en ons gevoelens kan beheer, en ons kan intimideer om die gemeenskappe wat hulle voel uit hul geslag te verlaat.
'N Vrou wat saam met Carl die paneel bygewoon het, het, soos Sarkeesian skryf, getwiet dat vroue' kragtig 'genoeg is om' dinge soos teistering op die werkplek om verkragting aan te pak. 'Asof dit die mag is om 'n kultuur te aanvaar waarin vroue tweedeklasburgers is, waarin vrouehaat en teistering en verkragting op die werkplek die norm is.
Om te praat oor teistering of om vrouehaat of rassisme of homofobie in videospeletjies en die media uit te roep soos Sarkeesian dit doen, maak nie aanspraak op slagoffers nie. Om te praat oor wat ons teister en wat ons beter kan doen, is vir onsself nie afbrekend nie, en dit is ook nie 'n direkte aanval op iemand anders nie.
Tog is daar 'n hele klomp mense in hierdie gesprek is hulself slagoffers noem. Carl, soos soveel ander mans in aanlyngemeenskappe (en, laat ons maar eerlik wees, ook vanlyn), kan nie praat oor iets wat op gemarginaliseerde stemme gemik is sonder om te voel dat hy uitgesluit word van die verhaal nie. hy is nou die regte gemarginaliseerde stem. Hy kan nie 'n vrou hoor praat oor mishandeling sonder om mishandel te voel nie. Hy sal uit sy pad gaan om 'n vrou te teister en te intimideer en dan vervolging te huil as sy hom raaksien. Dit is so manipulerend as wat dit pateties is.
noël leslie, gravin van rothes
Goed vir Anita Sarkeesian om in die eerste plek op te daag om oor so 'n aaklige, maar deurdringende en dus noodsaaklike onderwerp te praat. En nog beter om hierdie menslike vullis uit te roep vir sy aakligheid.
(beeld: Globale panorama / Flickr )
