Waarom hou ons van Loki?

Vanaf sy eerste verskyning in 2011's Thor, gehore was verlief op die god van onheil, Loki soos gespeel deur Tom Hiddleston in die Marvel Cinematic Universe. Van Thor tot sy fantastiese beurt Avengers, tot twee Thor vervolgverhale, 'n tragiese wending Oneindigheidsoorlog en nou na sy eie Disney + -reeks, kan gehore nie genoeg Loki kry nie. Maar hoekom?

einde van die wêreld waarskuwing

Ek is redelik geskik om dit te ondersoek, aangesien ek ook, soos baie van julle, versot is op Loki. Hy is my gunsteling MCU-karakter deur 'n landelike Bifrost, en ek weet dat ek nie alleen in daardie sentiment is nie. Hy is so prettig, so donker sexy, so intrigerend en boeiend. Ek is net lief vir hom. Ek dink ook dat ek nie alleen is vir die manier waarop Loki in 'n tipe pas nie. Die tragiese, sensitiewe, magiese, skurk wat diep van binne net 'n drukkie nodig het en hy sal ophou met al die moord en chaos.

En ja, ek weet dit is die mees problematiese trop. Ons is nie hier om te bespreek of dit gesond of reg is dat ons 'n obsessie het met wat 'n geniale Twitter-gebruiker 'n paar jaar terug na verwys het as die teenoorgestelde van die maniese pixie-droommeisie, die depressiewe demoon nagmerrie seun . Ons is hier om te praat oor hoekom.

Hierdie karakters, van The Phantom of the Opera tot Spike op Buffy vir Kylo Ren is variasies op 'n groter bad boy trope - die Byroniese held , maar boosaardig. Hulle is gemartel en sensitief, maar hulle doen dit met sulke styl en panache dat die gehoor hulself wortel vir hierdie ouens. Hulle is nie net hartseer en eensaam nie, maar hulle is ook lekker om na te kyk. SO lekker, gewoonlik dat hulle nooit skurke bly en tragiese of onwillige helde word nie. Ons sal hulle nie laat gaan en verlossing vir hulle eis nie, want ons wil dit op ons skerms hou - om baie redes.

(beeld: Disney)

Vir een, ja, estetika. Tom Hiddleston is 'n skat. Sy voorkoms is nie net aantreklik nie, maar hy is ook 'n kontras met die spiergebondenheid van Chris Hemsworth as Thor. Hy is donkerder en fyner en sommige van ons hou regtig van daardie merkwaardige aantrekkingskrag. Maar hy is ook net eenvoudig vermaaklik. Hy is snaaks en magies en lastig, alles met daardie tragiese hart in die kern waarvoor ons nie anders kan as om voor te val nie. Maar dit was die mensdom se verhouding met tricksters vir eeue.

Loki is bowenal 'n bedrieër. Hy was al eeue lank deel van die kultuur as 'n god van die Noorse pantheon, lank voordat hy 'n komiese skurk was. Daar is 'n rede dat kulture regoor die wêreld en tyd almal bedrieërs gode het, van Anansi in Afrika, tot Monkey in China, tot Coyote en Raven in die First Nations of America. Bedrieërs is fundamenteel. Hulle verteenwoordig pret en chaos en towery, maar hulle verteenwoordig ook verandering, ondermyning en vooruitgang. Raven bring die wêreld lig, en Loki bring die einde van alle dinge.

Die MCU-weergawe van Loki is net die nuutste in 'n lang reeks truuks wat ons harte gewen het, en selfs ons ander nagmerrie-seuns kan in die lyn val. Maar dit is nie net die warmheid of die pret van Loki (en hierdie ander nie) wat volgens my vroulike aanhangers dwingend vind nie. Ek dink op 'n manier, ons sien onsself in Loki.

As jy na Loki kyk, veral in teenstelling met Thor, stel hy iets voor wat, indien nie vroulik nie, duidelik nie-manlik is. Sy krag, die krag van 'n bedrieër, het staatgemaak op towery en verstand, vrouewapens in baie opsigte. Heck, hy het magie by sy ma geleer. Hy is wilder en delikaat. Hy word ook bestuur deur emosie, wat ons so dikwels vertel dat vroue is (nie waar nie, maar dit is die lyn wat ons gevoer word). Veral as die demografie van die MCU dit moeilik vind om magtige vroue te vind wat in gelyke getalle as mans moet wees (alhoewel dit verander het), was dit Loki in wie ons ons vroulike self en ons situasie gesien het.

Nou is daar 'n lang geskiedenis onder skurke van queer kodering en feminisering, aangesien 'n subtekstuele manier om 'n karakter te wys sleg en boos is. Die feit dat egtheid en vroulikheid verstrengel is met magie, emosie en onheil en al hierdie dinge kan so maklik deur die breë samelewing as kwaad gesien word ... dit laat ons Loki voel en meegevoel hê, nie net omdat hy sexy en prettig is nie, maar omdat ons sien ons eie vroulike stryd in sy verhaal.

Dit is nie eers so ver van die kanon van die strokiesprente of die Noorse mite af nie. Loki is nog nooit beperk deur geslagsnorme nie. Hy het Lady Loki geword in die strokiesprente en in mitologie het hy gereeld van vorm verander en selfs geboorte geskenk aan verskeie kinders, waaronder 'n agtpotige perd. Selfs in die MCU is Loki's nooit met 'n liefdesbelang opgesaal nie, en ons kan allerlei dinge oor sy seksualiteit of identiteit kopkan.

En dit is die ding van Loki. Hy is smeebaar en aanpasbaar, sowel vir aanhangers as as karakter. Hy is baie dinge. Hy is kompleks en gevaarlik, maar ook lekker. Hy is sleg en bekwaam, maar ook ydel en aanstootlik. En natuurlik kom baie hiervan van Tom Hiddleston se briljante opvoering wat bravade en sensitiwiteit, kwaadwilligheid en magie so behendig kombineer.

Ek sou kon aangaan waarom ons van Loki hou, en booswigte soos hy. Ons fassinasie met hulle is 'n diep put wat baie sê oor hoe ons voel oor geslag, moraliteit, magie, storie en meer. Ons liefdesverhouding met bedrieërs en slegte seuns is fundamenteel en gebrekkig, maar dit is ook fassinerend, net soos die karakters wat ons liefhet.

(beeld: Marvel / Disney)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—