Ja, ons praat almal nog steeds oor DC se opmerkings oor Batman se mondelinge aktiwiteite

Batman en Catwoman geskok

Gister was ons eie Princess Weekes verbaas om uit te vind dat, volgens DC, Batman sou doen enigiets vir liefde ... maar hy sal nie doen nie daardie . Die daardie in hierdie geval gaan sy vriendin af.

Dit was die internet se grootste wegneemete van a Verskeidenheid stuk oor HBO Max’s Harley Quinn, waarin mede-skepper Justin Halpern onthul het, [...] ons het 'n oomblik gehad waar Batman op Catwoman afgaan. En DC was soos: 'Jy kan dit nie doen nie. U kan dit absoluut nie doen nie. 'Hulle is soos:' Helde doen dit nie. 'Ons het gesê:' Sê u dat helde net selfsugtige liefhebbers is? 'Hulle was soos:' Nee, dit is dat ons verbruikerspeelgoed verkoop vir helde. Dit is moeilik om 'n speelding te verkoop as Batman ook op iemand neerkom. '

Ek oordryf nie as ek jou vertel dat die internet as geheel saamgekom het om die verregaande stelling in te weeg dat Bruce Wayne nie alles wat hy doen, sou laat val vir die kans om sy mond oral te hê nie naby die omgewing van die enigste Selena Kyle. Die kommentaar, memes, kuns en nou selfs handelsware vloei sedertdien vinnig en verwoed. Ironies genoeg, as DC eens bekommerd was oor hierdie aktiwiteit in samewerking met Batman, is dit nou 'n virale sensasie dat baie van ons nooit nie assosieer met Batman.

Batman. Is. Altyd. Gereed. Is al vir 'n terwyl .

Soos.

DC.

Het jy vergeet wie Selena Kyle is?

Elke herhaling van hierdie vrou is 'n godin wat onder ons wandel, waarom sou nie wil iemand haar ten volle geniet? Verder, wat laat jou dink dat Catwoman 'n man sal verdra wat bang is vir 'n klein katjie?

Maar dit is nie net Selena wat Batman mis nie, want volgens DC doen Helde dit net nie. Dit laat my glo dat DC voel dat hul hele helde kombuis wegskram van orale seks, wat die hele Justice League en 'n paar veranderinge sal insluit.

Reg.

Wat moet ek dan hiervan maak, he DC?

via GIPHY

Ek weier om my lewe te lei en dink dat DC heeltemal goed is met DJ Khaled wat hul karakters gebruik.

U kan nie toelaat dat Batman so uitgaan nie, DC!

DC, moet dit nie in 'n oomblik verander waar selfs SMASH MOUT jou op jou plek moet plaas nie! Hulle het dit aan DJ Khaled gedoen toe hy met trots aangekondig het dat hy nie op sy vrou sal neerkom nie, moenie dat hulle dit aan Batman doen nie!

Kom ons keer weer terug na waar hierdie nuus vandaan kom. In 'n artikel via Variety deur Joe Otterson , Justin Halpern en Patrick Schumacher (twee van die medeskeppers van Harley Quinn ) het aan die lig gebring dat hoewel hulle baie buigsaamheid het wanneer hulle met hul karakters werk, hulle 'n paar ... beperkings ondervind het.

Dit is ongelooflik verblydend en gratis om karakters te gebruik wat as skurke beskou word, omdat jy net soveel meer ruimte het, sê Halpern. 'N Perfekte voorbeeld daarvan is in hierdie derde seisoen van' Harley '[toe] ons 'n oomblik gehad het waar Batman op Catwoman afgaan. En DC was soos: 'Jy kan dit nie doen nie. U kan dit absoluut nie doen nie. 'Hulle is soos:' Helde doen dit nie. 'Ons het gesê:' Sê u dat helde net selfsugtige liefhebbers is? 'Hulle was soos:' Nee, dit is dat ons verbruikerspeelgoed verkoop vir helde. Dit is moeilik om 'n speelding te verkoop as Batman ook op iemand neerkom. '

Helde doen dit nie?

Is dit die rede waarom misdaad die hoogste tyd in Gotham City is?

Volgens Otterson het Halpen en Schumacher wel gesê dat DC die reeks baie ondersteun en dat hulle die koevert al verskeie kere toegestaan ​​het, dit was net 'n geval waar hulle die koevert bo die middel moes hou, of eerder weg van Catwoman s’n miaau- ten minste in terme van orale seks, want, soos Otterson sê, dit moet nog gesien word of Batman en Catwoman in seisoen 3 met sommige slaapkamer-manewales betrokke sal raak of of dit bloot deur sluwe taalkunde geïmpliseer word.)

AKA: is dit? net die sluwe taalkunde dat DC 'n probleem het met of Batman en Catwoman oor die algemeen seks het?

Hoe dit ook al sy, die logika daaragter is bonkers (verbruikersspeelgoed, lol), veral omdat Harley Quinn is nie juis 'n gesinsvriendelike Saterdagoggendprent nie. Dit is volwasse animasie op sy beste, so as daar 'n DC-karakter gaan wees teken die alfabet met hul tong daardie reeks is 'n goeie sprong (of klim af ) punt.

Ek kan nie help om terug te keer na so moeilik om 'n speelgoedmentaliteit te verkoop nie. Dink hulle dat hulle skielik 'n Batman-speelding moet maak waarvan die tong uitspring as jy sy kop tussen iemand se bene sit? Dink hulle ... ons het nog nie 'n Batman-figuur geneem nie en? tee hee hee’d as hy bo-op 'n ander speelding val? Dit is so bisar, maar dit het ons ten minste 'n paar goeie antwoorde van die internet gegee.

Sommige het op 'n potensieel lelike waarheid gewys: miskien sou Batman dit regtig nie doen nie daardie . Miskien is hy 'n vasstaande miljardêr wat verwag dat hy gediens sal word, maar dit nie durf teruggee nie.

Ek veronderstel dat dit moontlik is, en daar is waarskynlik 'n kies my daar buite wat goed daarmee sou wees. Catwoman het egter nie tyd daarvoor nie, dus moet Batman beter met die program kom, want daar is baie ander wat gereed is en bereid is om sy plek in te neem.

Die vraag is geopper, noudat dit die gewilde Batman-onderwerp is, oor watter ander helde hul maat sou of nie sou eet nie, op 'n manier wat 'n maatskappy laat haas om die toneel uit hul spotprent vir volwassenes te laat verwyder.

Laat weet ons wat u in die kommentaar lewer, en onthou, kyk Harley Quinn op HBO Max! Harley Quinn is wonderlik!

(beeld: Warner Bros. Animation)

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.