Waarom praat ons nie oor Joaquin Phoenix as ons oor Casey Affleck praat nie?

Na amper 'n dekade lyk dit asof die bewerings teen Casey Affleck hom uiteindelik ingehaal het. Aan die einde van 2016 / vroeg in 2017, na die aankondiging van sy Oscar-benoeming, het mense uiteindelik begin aandag gee aan die beskuldigings van seksuele teistering teen hom, maar hulle vertraag hom nie op dieselfde manier as byvoorbeeld Nate Parker nie. bewerings het sy loopbaan ontspoor. Hy het selfs daardie Oscar gewen, met genoeg van dink stukke om sy oorwinning te dra. Maar nou, met die krag van die Me Too-beweging aan sy rug, word Affleck se beweerde magsmisbruik uiteindelik ernstig opgeneem.

As ons oor Affleck se wangedrag praat, praat ons oor die regsgeding wat Magdalena Gorka, die direkteur van fotografie, teen hom aanhangig gemaak het. Ek is nog steeds hier, wat hy saam in 2010 geskryf het, regisseur en vervaardig het, asook die saak wat Amanda White, 'n vervaardiger van die film, ingedien het. U kan die volledige klagtes lees hier en hier . Hulle vertel 'n aantal gebeure wat volgens die vroue tydens die produksie van die film plaasgevind het.

Luidens die klagtes het Affleck chroniese onvanpaste optrede onderneem, insluitend dat hy vroulike kollegas halfnaak in beddens betree het, konsekwente liederlike opmerkings en bespreking van seksuele dade, en manlike bemanningslede aangemoedig het om hulself aan die vroue bloot te stel, en herhaaldelik na vroue as koeie verwys. en deurentyd ander manlike bemanningslede aan te moedig om die vroue te teister.

aandete bellafante game of thrones

By een geleentheid, terwyl hulle in Costa Rica geskiet het, het Casey Affleck en Joaquin Phoenix hulle glo in die vroueslaapkamer toegesluit en die kamer gebruik om seksuele aktiwiteite te beoefen.

Ek is bly dat Casey Affleck se beweerde optrede uiteindelik hul aandag kry. Maar ek wonder al jare as ons oor Casey Affleck praat, waarom praat ons nooit oor Joaquin Phoenix nie?

Om mee te begin, was Joaquin Phoenix die vennoot van Affleck in hierdie film, wat hy saam geskryf het, vervaardig en in die rolprent vertolk het. Hy was by die meeste indien nie al die gelyste klagtes teenwoordig. Die Me Too en Time's Up-bewegings gaan nie net oor die uitroep van misbruikers nie, maar om stelsels van medepligtigheid af te breek. Phoenix is ​​volgens hierdie verslae die toonbeeld van aandadigheid. (En daarmee word sy persoonlike verhouding met Affleck heeltemal ter syde gestel, aangesien Affleck tydens sy klagtes met sy suster getroud was. Dit kan belangrik wees, maar waaroor ons praat - magsmisbruik en seksuele wangedrag in die werkplek. –Dit is waters wat ek nie nou gaan inloop nie.)

En ons kan nie ignoreer dat Phoenix nie net 'n omstander was nie. Dit op sigself sal erg genoeg wees, want dit verg 'n span medepligtige omstanders om een ​​Casey Affleck te laat floreer. Maar volgens die regsgedinge het Phoenix ten volle deelgeneem aan minstens een van die dade waarvoor Affleck gedagvaar is: hulself in die vroueslaapkamer toegesluit om seksuele dade te beoefen. Waarom het Joaquin Phoenix se vertelling dus ontduik?

Dit is iets waaroor ek die afgelope paar jaar gewonder het, maar aangesien promosiemateriaal vir Joaquin Phoenix se nuutste film my posbus oorstroom, is dit moeiliker om te ignoreer. Dit is geensins bedoel om 'n beskuldiging van Phoenix se gedrag te wees nie, omdat ek net daarvan weet wat in regsgedinge gestel word waarin hy nie die verweerder is nie. Maar hy maak deel uit van hierdie verhaal, en tog is hy opgedeel in die kategorie van mans wat nog nie oor hierdie dinge gepraat is nie.

verliefde superman en wondervrou

Phoenix het onlangs gegee 'n onderhoud met die Voog waarin hy myns insiens buitengewoon van die haak gelaat is. Om te begin, het die onderhoudvoerder, Xan Brooks, gevra of die anargistiese gees van sy en Affleck se produksie 'n kultuur bevorder waarin seksuele misbruik kan voorkom. Dit blyk op sigself die onkonvensionele metodes agter hierdie opname as iets unieks te omskryf, eerder as om te erken dat die beskuldigings teen Affleck al te algemene gedrag weerspieël wat ons van mans aan bewind sien.

Phoenix sê vir Brooks dat hy nie voortgesette regsgedinge kan bespreek sonder om die gevaar te loop om meer probleme te veroorsaak nie. Koel. Maar op die vraag of hy dink dat die vermaaklikheidsbedryf inherente misbruik in sy DNA ingebou het, antwoord hy: Dit is duidelik! Hoe kon ek nie? Dit is woes en dit duur al lank.

Die onderhoud gaan voort:

game of thrones uitgebreide episodes

Kon hy persoonlik meer daaraan gedoen het? Ek is seker, sê hy. Die kern waarvan ons praat, is magsmisbruik. En seks is 'n wapen. En ek het oral misbruik van mag gesien. Daar is baie dinge wat ek wou hê dat ek destyds bewus was, of dat ek die krag en oortuiging gehad het om op daardie oomblik op te staan ​​en te sê: 'Haai, stop!' Ek voel dat ek dit soms doen . Maar, ja, daar is ander tye wat ek waarskynlik nie doen nie.

Hy wonder voortdurend of hierdie oomblik op dieselfde manier beskou sal word as wat sy ouers die burgerregte of anti-oorlogsbewegings ervaar het. Die twee wit mans gaan voort om die huidige kultuur van vergelding teen seksuele teistering en aanranding op 'n tipiese praktiese manier te bespreek, met Xan wat hardop wonder of Donald Trump 'n katalisator vir hierdie stryd is en die debat rondom seksuele wangedrag sentraal stel sodat ons ten minste kan sien wat ons baklei.

Phoenix wen. Moontlik, sê hy. Maar ek hou nie daarvan dat jy 'veg' sê nie. Wanneer mense geweld met geweld wil beveg, verslaan dit die doel. My ma het 'n vredesbou-organisasie [die River Phoenix Centre for Peacebuilding]. Wat hulle doen, is herstellende geregtigheid. Albei partye - die aanvaller en die slagoffer - het die geleentheid om oor dinge te praat. Dit kan net waardevol wees, of hoe?

Dit is baie mooi woorde van 'n man met geen werklike belang in hierdie huidige stryd nie. En ten spyte van sy kwinkslae, is dit 'n stryd. Selfs as die swaer van 'n vermeende magsmisbruiker en van vroue, en 'n potensiële aanvaller in ten minste een van sy vriend se dade, sowel as om by te staan ​​en na soveel ander (beweerde) dade te kyk. Hierdie onderhoud is die eerste keer dat ek ooit gesien hoe hy direk oor hierdie voorvalle gevra word. En hoewel ek die wettigheid verstaan ​​dat ek nie deurlopende regsgedinge kan bespreek nie, het ek geen respek vir hierdie soort leunstoelkulturele analise nie. Om albei partye - die aanvaller en die slagoffer - in hierdie bespreking gelyke rolle te wil gee, verwerp dit die slagoffers se gebrek aan mag tydens hul oortredings.

As Joaquin Phoenix wel 'n rol in Affleck se beweerde mishandeling gedeel het, waar was sy besorgdheid dan vir die slagoffers se gelyke rolle? Ek het geen geduld vir hierdie holle perstoerusting nie, en sê dat ek respek vir vroue het, terwyl ek hul verhale oor die feit dat hulle geteister en aangerand is terwyl hulle onder hom werk, ignoreer. Dat hy wen as hy uitgevra word oor daardie voorvalle, dit wys nie dat Phoenix respek het vir vroue of selfs vir sy bemanning nie, dit wys dat hy aan homself dink.

ou dame game of thrones

Al hierdie dinge word vererger deur die feit dat die film wat hulle geskiet het - 'n soort mokumentêr oor roem van die spoor af gegaan het, met die ster wat kokaïen van 'n groepie se borste snuif en deur sy persoonlike assistent ontlont word - ondersoek en ontplof die presiese soort gedrag wat hierdie vroulike kollegas sê agter die skerms van hul opnames plaasvind.

Die Casey Afflecks of the world - die mans wat volgens hulle vroue as seksuele partytjie-gunste behandel terwyl hulle by die werk is - moet hulle antwoord gee vir hul gedrag. Maar as daar mans staan ​​wat lag, nie daardie gedrag uitdaag nie, en selfs daaraan deelneem, maak nie saak of hulle beskuldigdes is of nie - die mans moet nie so maklik van die haak kom nie. Dit is die ruggraat van die stelsels waarmee misbruikers nie net kan bestaan ​​nie, maar om te sweef, om roem te verwerf en selfs Oscars.

(beeld: Kevin Winter / Getty Images)