Dit was vir my ten minste nog nooit duideliker dat dr. Phil nie 'n mediese dokter is as om na hom te luister oor hoe koronavirusmaatreëls nie sinvol is nie, omdat daar jaarliks motorsterftes is en ons die land nie sluit nie. Ek het nie geweet dat sterftes in motors ook aansteeklik was nie! Kon waarskynlik my ouma se lewe gered het as ons haar binne gehou het en haar nie die aansteeklike siekte sou opdoen nie, nie waar nie?
Eerstens, laat ons begin met dr. Phil wat besluit om na Laura Ingraham se show op Fox News te gaan - al 'n fout. Maar hy het dit gedoen en gepraat oor hoe hy dink dat al die maatskaplike distansiemaatreëls 'n fout was, en mense wat nie weet nie Dr Phil se werklike doktorsgraad is in sielkunde of hoe hy nie eintlik sielkunde kan beoefen nie, omdat hy sy lisensie in 2006 verloor het sou dink dat hy meer idee het waarvan hy praat as enige ander kenner. Ek kan u verseker dat hy nie.
Hy kan homself nog steeds Dr Phil noem, maar dit is buitengewoon. Hier is wat hy gesê het oor die koronavirusprobleem:
Dr. Phil verskyn op Laura Ingraham en sê dat ons die land nie afsluit vir sterftes in motors, sigarette en sterftes in die swembad nie. pic.twitter.com/q8KCgLLClY
pepersproei wat 'n foto neem- Acyn Torabi (@Acyn) 17 April 2020
Dr. Phil het besluit om sy nie-mediese gedagtes en sy nie-ekonoom-gedagtes oor die ekonomie te deel en waarom mense toegelaat moes word om weer aan die werk te gaan en gesê:
250 000 mense sterf per jaar as gevolg van armoede en die armoede word sodanig dat meer en meer mense daaronder gaan val omdat die ekonomie om ons ineenstort. En hulle doen dit omdat mense aan die koronavirus sterf. Ek verstaan dit. Maar kyk, die feit is dat ons sterf - 45 000 mense sterf jaarliks weens motorongelukke.
Al die insig ten spyte daarvan dat hy nie eers 'n lisensie het om advies te gee op sy eie gebied nie. Dit is baie voor die hand liggend, want hy dink motorongelukke en verdrinking is albei die ekwivalent van 'n hoogs aansteeklike virus. Ek is self nie 'n mediese dokter nie; Ek kan maar lees.
helena bonham carter slaperige hol
My vraag is dus nou hoekom vra ons mense soos dr. Phil en dr. Oz om advies? Is dit as gevolg van die dokter in hul titel? Kom ons vra in daardie geval net iemand wat 'n doktorsgraad het, ongeag sy vakgebied, of hoe? Seker, dink ek Dr Oz is tegnies 'n mediese dokter wat 'n hartchirurg was, maar hy dink ook dat ons skole moet laat heropen omdat hy sommige getalle wat hy gelees het heeltemal verkeerd verstaan en dink dat die toename in lewensverlies die moeite werd sou wees. So weer vra ek, hoekom luister ons na hulle ?
Ek dink mense wil net hê dokters moet nou vir hulle lieg in plaas daarvan om ons te vertel wat ons moet doen sodat ons almal veilig is. Hoekom moet u na dr. Anthony Fauci luister, wat die direkteur is van die National Institute of Allergies and Infectious Disease , wanneer ons kan luister na 'n sielkundige wat nie gelisensieer is nie en 'n hartchirurg wat volgens baie dokters gevaarlik is vir die advies wat hy in sy program gee?
(beeld: screengrab)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
