Waarom werk almal hul privaatheidsbeleid by?

sleutelbord sê privaatheid

Vanoggend het ek my e-posboks oopgemaak om weer 'n opdatering van die privaatheidsbeleid te vind van 'n webwerf waarvan ek nooit regtig bekommerd was nie, en ek is nie alleen nie. Op die hele internet word almal gebombardeer met kennisgewings oor opdaterings van die privaatheidsbeleid van byna elke laaste aanlyn diens waarvoor hulle nog ooit aangemeld het, wat 'n bietjie gruwelik kan begin voel as dit tegelykertyd gebeur. Aanlyn privaatheid was die afgelope tyd 'n groot nasionale gesprek, wat met Facebook se rol in die verkiesing en Mark Zuckerberg se halfhartige verskoningstoer, maar dit is eintlik die resultaat van iets internasionaal .

Terwyl ons sukkel vir selfs die mees basiese aanspreeklikheid van ons tegnologie-ondernemings, gaan die Europese Unie aan met 'n nuwe wet genaamd GDPR (General Data Protection Regulations). Die wet is, ironies genoeg, omtrent so massief soos die opgeblase privaatheidsbeleid wat dit wil vereenvoudig en kom op 261 bladsye wat jy kan self lees , maar u sal waarskynlik nie, wat presies die probleem is met baie privaatheidsbeleide - buiten die wettige wette wat hulle gebruik, wat selfs diegene wat dit lees, verward laat oor presies waarmee hulle instem. In daardie geval is dit dikwels moeilik om te sien wanneer 'n maatskappy net sy eie gat dek vir heeltemal normale doeleindes of van plan is om iets skelm te doen, en dat dubbelsinnigheid nie juis 'n ongeluk is nie.

Die basis van die AVG is dus om dit alles te vereenvoudig en aanlyndienste te vereis sodat gebruikers opsetlik kan kies in na meer vereenvoudigde, spesifieke maniere waarop hul data gebruik gaan word, eerder as om hulle te probeer uitvind hoeveel hulle kan kies uit van later. (Dit het ook ander funksies, soos om meer verantwoordelikheid op besighede te plaas vir gesteelde of misbruikte persoonlike data.) Alhoewel dit 'n Europese wet is, beteken die groot internasionale bereik van internetgebaseerde maatskappye dat hulle almal moes aanpas om dit na te kom, wat lei tot die geskarrel van opdaterings oor die privaatheidsbeleid wat u die afgelope paar weke opgemerk het.

Dit het alles uitgeloop met die amptelike begin van die nuwe standaarde vandag, en selfs al die opdaterings oor die privaatheidsbeleid het nie alles 100% voorbereid en bo alles gekry nie. Vanoggend, het die BBC berig dat 'n aantal groot Amerikaanse nuuswebwerwe in die EU afgeneem het as gevolg van GDPR. Intussen is Facebook en Google klagtes in die gesig staar oor oortredings van die splinternuwe regulasies , te danke aan privaatheidsaktiviste wat daarby gestaan ​​het om hulle te spyker sodra GDPR in werking getree het.

ZDNet berig dat die Oostenrykse prokureur Max Schems, wat in die verlede suksesvol teen Facebook betoog het, deur middel van sy crowdfunded None Of Your Business-groep, 'n gekoördineerde veldtog van klagtes van stapel gestuur het: Die eerste, oor Android se gedwonge toestemming, is in Frankryk ingedien. Facebook word in Oostenryk gekla en sy filiale, WhatsApp en Instagram, word onderskeidelik in die Noord-Duitse stad Hamburg en België geteiken.

En dit is waarskynlik net die begin. Alhoewel ons 'n paar meer moderne beskermings hier in die VSA wil kry, sal dit interessant wees om in die nabye toekoms te sien hoe aanlynondernemings hul weë verander in reaksie op GDPR.

(beeld: g4ll4is op Flickr )