DC COMICS BATWOMAN SUPERHERO VAMPIRE VERKRAGTING GAY HUWELIK

Batwoman 34 DC Comics ' Vlermuis titel het weereens opslae gemaak, maar waarskynlik nie soos dit bedoel is nie.

In September 2013 het die kreatiewe span van J.H. Williams III en W. Haden Blackman vertrek Vlermuis. In sy Blog Williams het gesê dat hierdie besluit geneem is nadat hy op die nippertjie opdrag gegee is om die rigting van verskeie verhale te verander, wat elk goedgekeur en vooraf beplan is met DC. Die laaste strooi is meegedeel dat Batwoman, oftewel Kate Kane, nie weer (soos voorheen ooreengekom) toegelaat sou word om met haar verloofde, kaptein Maggie Sawyer, van die Gotham City Police Department te trou nie. 'N Jaar later, met 'n nuwe kreatiewe span van Marc Andreyko en Jeremy Haun, sien ons Kate breek uit met Maggie in Vlermuis # 34 en dan, in dieselfde uitgawe, word sy gehipnotiseer om seks met 'n skurk te hê.

Ek gaan die besonderhede en konteks hiervan in en sal 'n skermgreep wys. Let op hierdie waarskuwing as besprekings van verkragting as 'n sneller vir jou.

Waarom is Kate en Maggie in die eerste plek verhinder om te trou? Klaarblyklik, omdat DC 'n nuwe beleid aangaande die huwelik in hul titels aangegaan het sedert die nuwe 52-herlaai in 2011. Daardie beleid is eenvoudig nie toegelaat by superhelde nie. Lois Lane is bekendgestel met 'n liefdesbelang en dat hy Superman en Clark Kent net as vriende beskou. Barry Allen was nie meer met Iris West getroud nie en was net op een afspraak met haar wat sleg geëindig het. Aquaman en Mera was nog steeds romanties betrokke, maar nou was hulle nog nooit getroud nie en het hulle net in 'n verruklike sonde geleef.

Op Baltimore Comic-Con 2013 het Dan Didio, mede-uitgewer van DC Comics, gesê:

Helde moenie gelukkige persoonlike lewens hê nie. Hulle is daartoe verbind om daardie persoon te wees en is daartoe verbind om ander te verdedig ten einde hul eie persoonlike belange op te offer. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon en Kathy Kane. Dit is wonderlik dat hulle probeer om persoonlike lewens te vestig, maar dit is ewe belangrik dat hulle dit tersyde stel. Dit is ons mandaat, dit is ons edik en dit is ons standpunt.
is padda wat 'n hoed dra

Ek dink hierdie logika is outyds en beperkend, en moedig die idee aan dat alle superhelde dieselfde atmosfeer en formule volg, eerder as om verskeidenheid te aanvaar. Maar kom ons kom by die onlangse uitgawe.

Maggie was 'n rukkie in 'n toesigstryd met haar homofobiese eksman James oor hul dogter Jamie ('n soortgelyke toesigstryd was deel van Maggie se agterverhaal toe sy in die 80's in Superman-strokiesprente voorgestel is). James sê vir Kate dat hy sal ophou veg as sy met Maggie uitmekaar gaan, sodat haar lesbiese verhouding klein Jamie nie in gevaar stel nie. Kate gee toe en in uitgawe # 34 breek sy met Maggie uit en sê dat dit die beste is dat hulle uitmekaar is, want nou kan Maggie haar tyd daaraan wy om 'n moeder vir Jamie te wees, eerder as om haar tyd tussen dit en 'n verhouding te verdeel.

Kate se terapeut juig die besluit, hoewel Kate nog steeds, verstaanbaar, daaroor verskeur is. Die volgende aand kom die vampier-skurk Nocturna, eens 'n liefdesbelang vir Batman, in ons held se huis. Nocturna sien Batwoman sonder 'n masker aan tydens 'n vroeëre geveg op die dak en herken die beroemde Gotham socialite uit die poniekoerante. Toe sy die woonstel binnegaan, hipnotiseer sy Kate / Batwoman om nie terug te veg nie. Glo dit is Maggie, Kate gee toe en hulle omhels hulle op 'n seksuele manier terwyl Nocturna haar nek byt. Die kwessie eindig.

Nag Batwoman 1 Spring vorentoe na Vlermuis # 36 (uitgawe # 35 is 'n aparte verhaal wat nie aan hierdie boog gekoppel is nie). Kate het geen geheue van haar seksuele ontmoeting met Nocturna nie (en weet beslis nie dat sy 'n vampier is nie), maar gaan haar nou uit in hul burgerlike identiteit. Sy is blykbaar gehipnotiseer omdat sy nie onthou het dat sy Nocturna tydens die dakstryd ontmoet het nie. Die uitgawe sê dat hulle nou al ongeveer 'n maand lank uitgaan. Kate lyk baie ongemaklik rondom Nocturna, moontlik selfs vreesaanjaend, maar gee steeds aan haar eerder as om haar eie gevoelens te beredeneer. Later in die uitgawe het Kate 'n kort terugblik oor seks met Nocturna terwyl sy vol bloed was. Sy het geen idee wat om daarvan te maak nie.

donker ridder styg aandelebeurs

Dit is duidelik dat hierdie boog nie vir altyd sal wees nie en Kate sal die misleiding ontdek. Dit is so voor die hand liggend dat ek moet vra, hoekom doen ons hoegenaamd hierdie storie? Wat is daar dramaties te wen? Dit voel soos nog een van die vele verslete verkragtingsverhale wat in horror- en superheldverhale verskyn, gebruik word vir skokwaarde en dan vinnig opsy geskuif word ter wille van die volgende groot verhaal, met skaars (indien enige) verwysings daarna.

Ja, vampiere word dikwels gebruik as 'n metafoor vir verkragting. Dit is nie 'n metafoor nie en dit is nie verleiding nie. Nocturna het Batwoman nie met sjarme in die bed gepraat nie. Dit was nie 'n karakter wat 'n oomblik van swakheid of 'n verval in die oordeel gehad het nie, omdat hulle kwesbaar gevoel het. Kate het haar wil en sintuie uitgeskakel deur iemand wat toe seks met haar gehad het en die geheue van die voorval uitgewis het. Uitgawe # 36 noem ook dat Kate was onlangs herhaaldelike onderbrekings gehad het, wat beteken dat sy waarskynlik herhaaldelik verkrag is.

Nag Batwoman 2 Ja, dit is in karakter dat sommige skurke en vampiere verkrag. Dit is nie die punt nie. Is dit regtig 'n interessanter verhaal om te vertel as wat Maggie en Kate trou? Die Scarlet Pimpernel is getroud en later het sy vrou saam met hom aan baie avonture gewerk, maar die gekostumeerde helde wat in sy nasleep gevolg het (Zorro, the Shadow, the Spider) het 'n tendens begin dat die huwelik die einde van die verhaal was, iets wat gebeur het jy het uitgetree om 'n superheld te wees. Hulle kon vriendinne hê en selfs saam met hul verloofdes misdaad beveg, maar om getroud te wees en 'n held te wees, was om die een of ander rede lewensuitersluitend (omdat een of ander maat, 'n lewensmaat of verloofde minder gevaar loop as 'n eggenoot). Meer as 'n driekwart eeu later moet ons regtig by hierdie idee verbygaan, veral as ons voorbeelde oor fiksie het wat bewys hoe wonderlik en vermaaklik dit is om 'n paar helde in gesonde verhoudings en / of huwelike te sien. Ons moet ook die idee dat verkragting 'n dwingende drama is, laat slaag.

Die huwelik hoef nie die einde van 'n verhaal te wees nie. Dit beperk 'n verhaal nie outomaties nie. Die huwelik is steeds 'n verhouding en verhoudings is volop met dramatiese moontlikhede. Superheld is nie 'n streng genre nie en om almal onder dieselfde huweliks- / liefdesstatus te plaas, is baie meer beperkend as om te sê dat sommige helde liefde sal hê, sommige trou, ander nie, ander kies dit nie. As jy weet dat 'n verhaal wat regtig sou gemaak het Vlermuis staan uit so baie Amerikaanse superheldtitels is opgeoffer vir iets wat ons keer op keer gesien het, (heel moontlik tot voortdurende nadeel van hoe die samelewing verkragting beskou en definieer) dit maak my kwaad vir die strokiesprent in plaas van die skurk.

Dit is die verkeerde ding om te voel.

[ OPDATEER ] Ander het ook die verhaal oor verkragting en 'n beledigende verhouding beskou. Die skrywer Marc Andreyko het op Twitter gesê dit is nie sy bedoeling nie. My siening bly dat die verhaal dit oordra, opsetlik of nie.

@markndreyko Kan ek 'n vraag stel oor die huidige Batwoman-verhaal om te verduidelik of my reaksie daarop sinvol is?

- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 22 November 2014

@Scarlotte_Rose absoluut nie. hul verhouding is baie ingewikkelder as wat die 'breinlose slaaf'-trop is.

- Marc Andreyko (@marcandreyko) 22 November 2014

@Scarlotte_Rose @ SirTrino jammer om dit te hoor. en niemand dwing kate om iets te doen nie. jy sal sien as jy bly.

- Marc Andreyko (@marcandreyko) 23 November 2014

Alan Sizzler siste ( @SizzlerKistler ) is 'n akteur en die outeur van Dokter wie: 'n geskiedenis. Hy het in die Paley Centre for Media gepraat oor die geskiedenis van vampiermites en fiksie.