Terug in daardie goue tyd voordat almal dit agtergekom het Batman v Superman was eintlik nie baie goed nie, ek was een van die vele wat daarna uitgesien het - nie vir die reuse-gevegte nie, of om te sien of Ben Affleck 'n beter werk met Batman sou doen as met Daredevil, of selfs vir Henry Cavill se spiere nie . Ek het uitgesien na iets anders.
Ek het uitgesien na Holly Hunter.
Die lokprente vir die film het soveel beloof. Hulle het Hunter's Senator June Finch Superman laat roep om voor 'n komitee te kom en rekenskap te gee van sy optrede, en hoewel komitees dikwels die vyand is van enigiemand wat enige vorm van besluit of vooruitgang wil neem, was hier die wenk van 'n behoorlike kragmeting.
Daar was allerhande morele probleme en vrae om aan te spreek. Moet Superman daar buite wees, met die soort mag wat hy doen, sonder enige vorm van kontrole oor wat hy doen? Vir wie het hy geantwoord, as iemand? Waarmee was hy besig? Moet hy self kan besluit waarby hy betrokke was en dit met niemand kan kontroleer nie? Waar was die bevelketting, om God se ontwil?
Die interessantste van alles was dat dit 'n vrou was wat die antwoorde probeer vind het - 'n Junior senator teen die magtigste en manlikste man ter wêreld. Hier was geen piswedstryd nie (waarskynlik vir die beste, want laat ons eerlik wees, Superman sou die een wen.) Te midde van al die manlike kragmetings was daar die potensiaal vir 'n slimmer debat, eerder as 'n testosteroonstorm.
Maar die film het heeltemal nie gelewer nie.
Daar is geen verskoning daarvoor nie. In Holly Hunter het hulle 'n aktrise gehad wat meer as in staat was om die soort intelligente opvoering te lewer wat al die nuanses en ingewikkeldhede van die kwessies kon oorkom. Sy kon maklik die beste ding in 'n film vol gespierde, fronsende, kwaai mans (en Lex Luthor op 'n suikerhoogte) gewees het, maar die film kon blykbaar nie die moeite doen om die karakter van Senator Finch behoorlik te hanteer nie. Sy was nie 'n krag om mee rekening te hou nie. Sy was 'n spreekbuis vir die belangrikheid van demokrasie.
Dit moet nie 'n totale verrassing wees nie. Die franchise het immers 'n vorige rekord dat hy sy vroue neutraliseer. In hierdie weergawe van die heelal is Lois Lane 'n ergernis wat vieslike keuses maak en sonder enige waarneembare rede in die bad verskyn. Na Man of Steel, ons het reeds geweet dat sy nie veel meer sou doen as om te spaar nie, wat sy binne enkele minute na die opening van hierdie film regkry, maar senator Finch was 'n geleentheid om te wys dat vroue ongemaklike vrae meer as 'n vervelende verhaal kan wees ... totdat sy is verwurg deur die draaiboek.
saal en oates telefoon blitslyn
Sekerlik, daar was 'n blik op wat kon wees; haar afwesigheid met Lex Luthor het gelyk na die begin van 'n komplekse debat. Wil ons teruggaan na macho, MAD-era Koue Oorlog-manewales in hoe ons Superman hanteer? Of is daar 'n slimmer manier as algehele aggressie? Tussen die sakeman Lex en die alfa-manlike Superman, het dit kort voor lank gelyk asof senator Finch haar eie manier sou kies.
Behalwe dat sy nie het nie. Dit sou 'n te interessante ontwikkeling wees vir 'n film wat hoofsaaklik besorg is oor die kla oor hoe individue nie in staat moet wees om dinge in die asblik te gooi nie, terwyl hulle vier dat individue dinge vullis. Dit is per slot van rekening 'n film waar jy enigiets in twyfel tref, en as dit nie werk nie, blaas jy dit op en as jy deur die ingewikkelde hoeke van die morele argumente wil probeer werk spyt dat jy grootgemaak het, doen jy dit deur middel van 'n twyfelagtige en half arse droomvolgorde.
En so ontwikkel Finch nie, en Hunter sit vas om 'n vrou wat basies 'n verhalende toestel is, tot die lewe te bring sonder dat sy 'n beterharige senator McCarthy lyk. Ons het geen agtergrond vir haar verhore nie en geen insig in wat sy eintlik glo nie. Sy kry nie eers 'n droomvolgorde van haar eie nie en verskyn eerder net so nou en dan om dinge oor demokrasie te prewel.
Ons laat hoop dat dit homself sal onthul tydens die konfrontasie met Superman - dat die draaiboek ophou om na dinge te beduie en eintlik vir 'n slag met sy eie argumente betrokke raak - maar dit was duidelik te veel gevra. Selfs hierdie film was nie van plan om 'n vrou te slaan nie (tensy sy natuurlik Wonder Woman is), sodat hulle Finch opgeblaas het - en die hele Capitol-gebou saam met haar.
Aangesien sy 'n eendimensionele voorstelling is van die grootheid van demokrasie, is dit 'n redelik ondemokratiese manier om met haar om te gaan.
Moet dus nooit dink aan die fronswerkende of die plotgate of die onhandige skrif nie. Die werklike tragedie van Batman v Superman is dat dit homself die kans gegee het om iets werklik interessants te doen - en met 'n vrou, nie minder nie - en dan heeltemal uit te werk.
Jacki is 'n vryskutskrywer in die voorstede van Londen. Sy het onlangs die korporatiewe wêreld ontsnap om te skryf oor geestesgesondheid, popkultuur, TV, feminisme, en alles wat haar lus is. U kan haar Twitter bekruip @jackibadger .
