'n sin met alle letters
'N Pogende komiese draai op Sherlock Holmes, met Will Ferrell en John C. Reilly in die hoofrol as weergawes van Holmes en Watson, is blykbaar so verskriklik dat dit 'n kakebeen 0% op Rotten Tomatoes .
Ek voel asof ons 'n paar jaar gelede Sherlock Holmes weer begin het. Die BBC-program Sherlock, 'n moderne weergawe van Arthur Conan Doyle se befaamde speurder, gevolg deur die CBS-vertoning Elementêr , en die Robert Downey Jr.-hoofrol Sherlock Holmes as meer van 'n aksieheld, het die publiek se belangstelling weer aangemoedig. Liefde vir Holmes het nog nooit heeltemal verdwyn nie, maar met hierdie inkarnasies het hy weer op die toneel uitgebars en die tydgees in geskenk en nuwe generasies aanhangers verdien.
Soos enige popkultuur-trope waarvan ons te veel kry - dink vampiere en towenaars en seerowers - het Sherlock se avonture afgespeel, oorversadig begin voel. Hy is al dekades lank meesterlik op die skerm in films uitgebeeld; boeke oor hom en die uitbreiding van sy verhale is eindeloos; die treffer Sherlock gebuk onder die gewig van sy eie gewildheid, 'n ontstellende fandomruimte geword en deur later seisoene gesukkel. Kortom, ek kan my nie voorstel dat daar 'n onstuimige eis was vir 'n komiese slapstick-komedie oor Holmes en Watson nie, maar hier is ons.
By elke verslag wat ek gelees het, Holmes & Watson is 'n vreeslike fliek. Die film herenig Ferrell (Holmes) en O'Reilly (Watson), wat vroeër baie snaakser met mekaar rondgestamp het Stiefbroers en Talladega Nagte . Holmes & Watson is nie vir kritici gekeur nie, wat deel uitmaak van die verskriklike lae telling van Rotten Tomatoes, maar diegene wat daarin geslaag het om dit te sien, het geen varsheid bygevoeg nie. daardie Tamatie-meter . Hier is 'n paar van my gunsteling aanhalings uit huidige resensies.
Om te skryf dat Ferrell en O'Reilly hul loopbaan laer geslaan het in die afgrondelik ongemaklike Holmes & Watson, Ignatiy Vishnevetsky by die AV-klub verklaar dat wat hy gesien het, 89 minute traagheid en suiwer, onverdunde flopsweet was, met 'n paar ongewone en pynlik ongemaklike hoofprestasies. Verder sukkel die twee akteurs met die objektiewe aaklige Engelse aksente om hul tyd op die skerm te sleep om verskriklike grappies uit te sleep, asof hulle vasgevang is in die improvisasie-eweknie van ewige verdoemenis. Al is dit meestal die gehoor wat ly. Kortom: 'n Mens kan dit noem 'n mislukking op byna elke vlak - dit wil sê as die film ooit die indruk wek dat dit probeer slaag.
Oor by Rolling Stone , kritikus David Fear, het die film die helfte van een ster gegee en sy opskrif No, Sh-t Sherlock gemaak. Fear skryf dat die parodiefilm so pynlik ongemaklik is dat ons nie seker is dat dit wettiglik 'n komedie genoem kan word nie, en dit vergelyk met 'n verrottende, verwoestende lyk. Dit lyk asof hy sy ervaring saamvat met 'n staaltjie uit die film: Op 'n stadium in Holmes & Watson, 'n karakter word as 'n misverkoper onderkruip en begin skree: 'Perdeskiet te koop! Sal iemand my perd se kak koop? ’Dit is die een eerlike, selfbewuste oomblik in die film.
En by Die wrap , Roep Alonso Duralde Holmes & Watson beledigend en 'n deeglike vervelige en nooit amusante spoof nie. Dit lyk asof al hierdie kritici so presies op dieselfde bladsy is dat 'n mens dink dat hierdie film regtig pynlik sleg is soos hulle beskryf; Gewoonlik is daar 'n paar vreemdelinge wat 'n silwer randjie kan vind. Die enigste lekker dinge wat Duralde kan sê:
Die resultate is besonder verskriklik, maar daar is drie mense wat ongeskonde uit hierdie fiasko kan verskyn: Rebecca Hall, wat ligte laggies uitlok (die naaste wat hierdie film aan die lag kom) as 'n Amerikaanse dokter wat dink dat die 19de-eeuse medisyne so modern is soos die wetenskap ; die kostuumontwerper Beatrix Aruna Pasztor (The Brothers Bloom), wat kleur en verstand in haar tydelike skeppings bring; en die bemarkingspersoon by Sony wat die film nie vooraf vir kritici vertoon het nie, en sodoende die voorafboodskap vernietig het en verseker het dat dit te laat gesien sou word om die sperdatum vir die slegste van die Jaar-lyste te haal.
Ander kritici behaal ook flou lof vir die ondersteunende rolverdeling, wat optredes insluit van Hall, Kelly Macdonald, Steve Coogan, Ralph Fiennes as professor Moriarty en Hugh Laurie, wat iets weet van die speel van 'n Sherlockian-tipe, as Mycroft Holmes.
Hoe het sulke fyn akteurs in so 'n gemors beland? Dit is 'n raaisel wat ons groot speurder onwaardig is, aangesien dit waarskynlik 'n reuse-salaris en miskien genoeg Sherlock-goedgekeurde bedwelmings behels om te vergeet dat hul deelname niks meer as 'n verbygaande nagmerrie was nie.
Daar was 'n tyd toe ons dit alles kon gehad het, maar in plaas daarvan Holmes & Watson .
Haai onthou jy toe die Doyle-landgoed die vervolg op Holmes van Robert Downey Jr bedreig het omdat hulle gehoor het dat hulle Holmes en Watson dalk sou soen en dat hulle Sherlock Holmes se integriteit moes beskerm? Dit is in elk geval 'n bevredigende resolusie. pic.twitter.com/FDPylc0seq
- Brock Wilbur (@brockwilbur) 26 Desember 2018
As 'n lewenslange aanhanger van Sherlock Holmes en sy getroue medepligtige, is dit my seer om te sien hoe hulle hiertoe kom. Miskien moet ons doen soos Conan Doyle probeer, en Sherlock 'n tydjie laat verdwyn in die Reichenbach-newels. Sy opstanding is nou onvermydelik - ek verwag dat elke era sy Sherlocks sal hê - maar die dawerende boodskap van Holmes & Watson blyk te wees dat hierdie spesifieke schtick nou geen plek meer het om heen te gaan nie.
Beoordeel self:
(beelde: Sony Entertainment)
Helen Keller as tiener
