** Bederwers vir 13 redes waarom - TW: Grafiese voorstelling van verkragting **
Tydens die pers toer vir seisoen twee van 13 redes waarom, showrunner Brian Yorkey het gesê dat dit in die komende seisoen swaar onderwerpe sal aanpak sonder die grafiese voorstellings wat die show berug in Seisoen Een gemaak het, behalwe dat dit lyk asof die stelling 'n leuen is. In die finale van die tweede seisoen is daar nog een brutaal verkragtingstoneel.
Soos beskryf deur Aasvoël :
Tydens die seisoen se finale, Bye, word die skoolfotograaf Tyler Down wreed verkrag toe drie studenteatlete hom in 'n badkamer aanval, sy kop in 'n toilet stoot en hom sodomiseer met 'n gebreekte mophandvatsel. Tyler word van agter af gebloei, gekneus en so erg getraumatiseerd dat hy later by sy skool opdaag met die doel om 'n massaskietery uit te voer.
Volledige openbaarmaking, ek kyk nie 13 redes waarom. As iemand wat met selfmoordgedagtes geworstel het, is dit nie die soort vertoning wat ek vir genot kon kyk nie. Ek het al 'n paar keer probeer, maar dit is net te veel vir my om te hanteer. Sulke tonele laat my egter net kruis. Ja, verkragting gebeur op skool. Ja, kinders en tieners pleeg selfmoord en ons moet daaroor praat, maar daar is 'n verskil tussen om eerlik te wees oor die realiteit van traumatiese seksuele ervarings en die dood onder tieners, en om iets te doen vir die narratiewe skok.
Hierdie verkragting word per slot van rekening gebruik as 'n motivering vir 'n poging tot massaskietery, wat die mite bevestig dat alle massaskieters die slagoffers van 'n soort afknouery is.
Die toneel het verontwaardiging van verskeie terreine ontvang, en Yorkey het Maandag na Vulture gegaan om sy besluit te verduidelik, wat bedoel was om 'n epidemie oor seksuele geweld tussen mans en mans te laat skyn:
Ons is daartoe verbind om waarheidsgetroue verhale te vertel oor dinge wat jongmense op 'n onbeduidende manier as ons kan deurmaak. Ons verstaan heeltemal dat dit moeilik is om van die tonele in die program te kyk. Ek dink Netflix het gehelp om baie hulpbronne aan kykers te bied om te verstaan dat dit miskien nie die show vir almal is nie, en ook hulpbronne vir mense wat dit kyk en bekommerd is en hulp nodig het.
Maar die feit is dat, so intens soos daardie toneel is, en so sterk soos dit is of reaksies daarop mag wees, dit nie eers naby kom aan die pyn wat die mense ervaar wat hierdie dinge eintlik deurmaak nie. As ons praat oor iets wat walglik is of moeilik om na te kyk, beteken dit dikwels dat ons skande heg aan die ervaring. Ons wil liewer nie daarmee gekonfronteer word nie. Ons wil eerder hê dat dit buite ons bewussyn moet bly. Dit is die rede waarom hierdie soort aanrandings onderrapporteer word. Dit is waarom slagoffers moeilik hulp soek. Ons glo dat dit soveel beter is as om daaroor te praat.
Yorkey sê ook dat hy verbaas is dat die geskree van hierdie toneel soveel meer dramaties is as dié van vroulike verkragtings in Seisoen Een:
chun-li gespeel deur
Yorkey het ook opgemerk dat die eerste seisoen grafiese tonele van seksuele aanrandings uitbeeld, en hy het bevraagteken of die tonele nie dieselfde soort terugslag uitlok nie omdat die slagoffers vroue was. Dit lyk asof die baie, baie intense toneel van Hannah se selfmoord die feit dat Hannah en een ander meisie in die eerste seisoen gewelddadig verkrag is, oorskadu. As daar 'n groter gevoel van terugslag oor hierdie toneel is, veral omdat dit moeilik is om na te kyk, 'walglik' of onvanpas is, gaan dit so dat ons moet praat oor die feit dat sulke dinge gebeur. Die feit dat dit op die een of ander manier walgliker sou wees as wat met Hannah en Jessica gebeur het, is ek geskok, maar nie verbaas nie.
Behalwe, mense was ontsteld daaroor. Dit is die rede waarom julle uiteindelik die PSA gedoen het vir die begin van die program. Dit is die rede waarom u in onderhoude gevra is oor die grafiese inhoud. Ja, die samelewing behandel manlike en vroulike verkragting anders, maar dit is nie die rede waarom daar 'n terugslag is nie. Die terugslag is omdat die toneel aaklig was en simpatie gehad het met 'n karakter wat probeer om geweld te pleeg, eerder as om die geweld van verkragting tussen mans en mans uit te lig.
Na aanleiding van hierdie artikel het ek na die episode gekyk waarin hierdie toneel plaasvind, en in die episode verskyn Anthony Rapp. Vir diegene wat dalk Rapp vergeet het, is die manlike akteur wat Kevin Spacey se geskiedenis van seksuele aanranding teen mans aan die lig gebring het. Hy het kritiek van baie en baie kommentaar gekry oor hoe hy Spacey se loopbaan verwoes het. Ek sal nie verbaas wees as Yorkey Rapp vanweë hierdie faktore insluit nie, maar om Rapp te sien, het my die latere toneel net soveel meer ontstellend gemaak.
Nie omdat dit kommentaar lewer op verkragting van mans en mans nie, maar die manier waarop dit die situasie benut. Yorkey sê hy wil 'n gesprek begin, maar wat is daar te sê as drie mansstudente 'n ander mannetjie met 'n mop sodomiseer terwyl hulle hom homofobiese beledigings noem? Hoekom? Omdat hy basketbalseisoen gekanselleer het? Die toneel gaan so lank en eerlik aan, as die manlike karakter die mop gryp om die daad te pleeg, het ek geen idee waarom hierdie is wat hy doen.
Daar is geen grys gebied nie. As dit bedoel is om kommentaar te lewer op giftige manlikheid en dat hierdie dinge gebeur, okay, maar waarom lei dit dan tot 'n motivering vir 'n skoolskietery? Dis die kollektiewe situasie. Miskien mis ek iets omdat ek nie die hele reeks gekyk het nie, maar nadat ek al die wiki-inligting gelees het, is ek steeds verward.
As die idee is dat dit gesien moet word om effektief te wees, is dit onbelangrik. Die enigste ding waaroor mense praat 13 redes waarom is hoe grafies dit is. Het dit die manier waarop mense op skool oor verkragting en selfmoord praat anders verander as net erkenning?
As ek nadink oor die program wat regtig 'n bespreking onder my portuurgroep oor groot sake veroorsaak het, was dit beslis Degrassi . Ek onthou die episode waarin Paige Michalchuk verkrag is in die episodes Shout 1 & 2 waar Paige na 'n partytjie gegaan het en verkrag is deur 'n ou met die naam Dean Walton. U sien nooit die werklike verkragting nie, maar u is getuie van al die dinge waarmee Paige nie toestemming gegee het nie. Die vertoning lewer 'n uitstekende taak om aan te toon hoe vroue slet beskaam word, waarskuwingstekens oor dudes word soos jaloesie behandel en hoe jy jare kan wag en nie geregtigheid kan kry nie.
Shout het in 2002 verskyn (2003 in die VSA) en die opvolg waar Paige haar verhoor in Ghose in the Machine het, is twee jaar later in 2004. Tydens die verhoor vra Dean se verdedigingsprokureur vir Paige met hoeveel mans sy geslaap het en probeer om die skuld op Paige te lê omdat hy na die kamer opgegaan het, om mee te begin. Paige hou haar eie en die toneel is tragies, kragtig en beslis 'n gespreksaanvang sonder grafiese geweld. Dit eindig ook op die hardste noot van alle Dean wat wegkom met die verkragting van Paige omdat daar geen bewyse is nie.
Degrassi was nie 'n perfekte show nie, maar het beslis geweet hoe om eerlik te wees oor die tienerlewe sonder om ekstrem te wees. Ek kan nie oordeel of 13 redes waarom moet gekanselleer word of nie, en op hierdie stadium dink ek nie dit maak saak nie. Ons moet egter besef dat die vertoon van 'n jong man wat sodomiseer word, ons nie inherent iets leer as daar niks anders as geweld is nie. Dit is net vol klank en woede, wat niks beteken nie.
(beeld: Netflix)
