Vroeër hierdie week het die voormalige Breitbart-redakteur en in die algemeen vreeslike persoon, Ben Shapiro, 'n uitdaging aan die New York Kongres-kandidaat Alexandria Ocasio-Cortez gerig en haar 'n donasie van $ 10 000 aangebied in ruil vir 'n debat met hom.
Haai, @ Ocasio2018 , wat sê jy? pic.twitter.com/lKDtmMc8Us
- Ben Shapiro (@benshapiro) 8 Augustus 2018
Shapiro omskryf dit as 'n gesprek (hy sê dit kan 'n debat wees as sy wil ) en stel dit voor as 'n manier om Amerika 'n meer burgerlike en interessante plek te maak. Om Shapiro hier op sy woord te neem, sou egter dat alle betrokkenes baie moes oor die hoof sien. Soos omtrent alles wat hy al ooit gesê en gedoen het. Waarom sou u iemand vertrou om 'n burgerlike gesprek te voer as hulle 'n lang openbare geskiedenis van homofobie , transfobie , Islamafobie , seksisme , en uiterste rassisme ? Waarom sou u met daardie persoon wou praat?
die rock fanny pack-uitrusting
Maar om watter rede ook al, voel Ben Shapiro geregtig op hierdie debat. Dit lyk asof hy dink dat Ocasio-Cortez, 'n Kongres-kandidaat, verplig is om saam met hom te praat, 'n media-kommentator.
ahahahaha Ben Shapiro daag Ocasio-Cortez uit tot 'n debat, Ben sy voer aan vir 'n kongres, nie teen jou vir studenteraadspresident by Dorkwad Preparatory
- jesse (@rockmarooned) 9 Augustus 2018
Ek sukkel om my voor te stel dat Shapiro eintlik gedink het sy sou sy aanbod aanvaar. Dit lyk eerder asof hierdie uitdaging ontwerp is vir die uitkoms wat dit gekry het: stilte. Ocasio-Cortez gaan nooit reageer nie, wat beteken dat Shapiro kan beweer dat sy bang is vir hom en 'n huigelaar. In werklikheid het hy egter steeds nie 'n rede gegee waarom sy sou belangstel om met hom te praat nie.
- David Sherratt (@ 4lternate_facts) 10 Augustus 2018
Vroeër hierdie maand, WNBA-speler Devereaux Peters het 'n fantastiese opstel geskryf oor die baie mans wat sy in haar lewe ontmoet het, wie se eerste reaksie toe sy gehoor het dat sy 'n professionele basketbalspeler is, is om haar te vertel dat hulle dink dat hulle haar in 'n 1-op-1-wedstryd kon klop. Sy skryf,
martin luther king jr boondocks
Waarom moet ek waag om my geld te bewys om my te bewys aan 'n rowwe niemand, die soort man wat waarskynlik nog nooit regte basketbal gespeel het nie? Dit is noodwendig die ouens wat my uitdaag. Kollegiale en professionele mans basketbalspelers het te veel respek vir ons om rukke te wees; hulle verstaan die spel op die hoogste vlak en weet dat ons uiters talentvol is en dat dit wat ons doen, opmerklik is. In plaas daarvan is dit altyd die mans met die gebroke hoepeldrome wat nie die grade of die talent gehad het om op universiteit te speel nie. Die mans wat in hul gimnasium van 25 en hoër oorheers. Diegene wat absoluut niks weet van basketbal speel op hierdie vlak nie, maar nog steeds sterk genoeg is om my op te raap as dinge suid gaan.
Ben Shapiro is die gebroke hoopdrome van politieke kommentaar. Hy voel geregtig om Ocasio-Cortez haar aan hom te laat bewys, alhoewel sy haarself al bewys het aan diegene wat saak maak: die kiesers. (Tegnies sal sy haar in November weer aan die kiesers moet bewys, maar siende dat sy het nie veel kompetisie nie tydens die algemene verkiesing was die primêre plek waar sy regtig haar kiesers moes oortuig dat sy die beste keuse was om hulle te verteenwoordig, wat sy gedoen het.)
Ben Shapiro loop Verander my gedagtes meme. Hy dring daarop aan dat iemand wat nie bereid is om op sy eie hardnekkige voorwaardes met hom in gesprek te tree nie, 'n lafaard is, as iemand wat na hom kyk dadelik kan sien dat sy bedoelings kak is, en hy nie gesprekke wil hê nie, slegs 'n kans vir bespotting. Die keuse om nie met daardie soort persoon om te gaan nie, is nie 'n teken van lafhartigheid nie, dit is 'n teken van selfrespek.
Onthou hierdie twiet wanneer konserwatiewes sê dat hulle omgee vir die werkersklas. Hulle doen dit nie. Hulle het nooit gedoen nie. https://t.co/MMgl1KYyys
- Mike Drucker (@MikeDrucker) 10 Augustus 2018
hart van die see chris hemsworth
Van haar kant het Ocasio-Cortez die versoek geïgnoreer voordat hy met 'n praktiese analogie geantwoord het.
Net soos inroep, is ek nie 'n antwoord verskuldig op ongevraagde versoeke van mans met slegte bedoelings nie.
En hou ook van katkreet, om een of ander rede voel hulle geregtig op een. pic.twitter.com/rsD17Oq9qe
- Alexandria Ocasio-Cortez (@ Ocasio2018) 10 Augustus 2018
Sy reageerders ontken natuurlik dat daar 'n geslagskomponent hieraan is wat dit soortgelyk aan catcall sal maak. Maar soos met Devereaux, hierdie soort bewys-my-verkeerde aanval van mans in ander velde is nie iets wat dikwels op ander mans gerig word nie. En selfs as u daarop aandring om geslag te ignoreer, het sy heeltemal gelyk dat sy Shapiro nie 'n antwoord verskuldig is nie, maak nie saak hoe geregtig hy voel nie. Sy skuld hom niks.
Daar was al 'n paar geldige kritiek op Ocasio-Cortez se onlangse media-blitz. Sy het af en toe staaltjies en openbare sentimente gedeel as 'n soort halwe feite, en dit is wat baie regs gryp na kritiek. Natuurlik is sy 'n eerste kandidaat van die kongres wat as 'n oornag politieke superster in die openbare kollig geplaas is, soos niemand anders in haar posisie was nie. Persoonlik maak ek haar nie skuldig omdat sy veralgemenings gemaak het in haar baie, onlangse onderhoude nie.
Vir diegene wat dit doen, is dit aan hulle, maar die enigste mense vir wie sy verplig is om haarself te bewys, is die kiesers van haar distrik. En Ben Shapiro is nie een van hulle nie.
(beeld: Mario Tama / Getty Images)
