*** Bederf vooruit ***
Ek het 'n lang lys dinge wat my baie kwaad gemaak het Batman vs Superman: Dawn of Justice, wat in geen spesifieke volgorde so lyk nie:
- Superman se karakter wat hom soos 'n petulante tiener gedra.
- Batman se karaktermoord.
- Laurence Fishburne en Jeremy Irons se talente word vermors.
- Wat ook al die hel Jesse Eisenberg gedink het hy doen.
- Dankbare beelde van terreur.
- Die lelike, vreesagtige toon wat dit getref het.
- Hoe dit 'n wonder gedoen het dat die helde dit moes inspireer en verpletter.
- Almal behalwe Wonder Woman en Batfleck.
- Die antiklimaktiese klimaktiese oomblik.
Daar is regtig soveel meer verkeerd dat hierdie lys skaars die oppervlak van almal beskadig BvS Se narratiewe flaters en houtspel (kyk na jou Cavill), maar regtig, my eerste reaksie op die film toe een of ander arme dwaas vra wat ek dink, is 'n gegrom en 'n gemompelde vullis voordat ek gaan kyk Batman: die geanimeerde reeks om my DC verhemelte skoon te maak.
Of miskien het ek net 'n baie lang motorrit aan my metgesel deurgebring wat my gevoel het hoe Zack Snyder 'n hack is wat dinge waarvan ek hou, verwoes.
Al is ek baie bly (en selfs 'n bietjie jaloers) oor die vurige liefde wat sommige aanhangers vir die film gee, maar as daar een aspek is wat ondersteuners en teenstanders hieroor kan saamstem, is dit dat Lois Lane in hierdie film soveel moes gewees het meer as 'n meisie in nood. Dit is jammer dat Snyder en kie. kon hierdie een nie op hul eie uitvind nie en het Lois in plaas daarvan die rol nie net een keer nie, maar drie keer alleen laat speel, terwyl sy ook Martha Kent aan dieselfde lot in 'n besonder nare toneel onderwerp het.
Dit het met Lois genoeg begin belowe. Daar is gesien hoe sy in oorloggeteisterde gebiede ingaan en haarself in gevaar stel om 'n verhaal en die waarheid na te jaag, maar al die hoop vir haar karakter word vinnig weggeslaan as sy met 'n geweer op haar kop gyselaar geneem word. Superman kom daar aan, slaan die man se liggaam vrolik deur 'n muur en red die dag.
Dus, as ek probeer vergewensgesind wees, sou ek daardie een kon laat gly. Net omdat hy haar lewe gered het, plaas dit haar nie in die meisie in noodkategorie nie, en, in alle eerlikheid, blyk die gebeurtenis self die afspringpunt te wees vir baie van Superman se enkelvoudige intrige in die film (reg?).Maar dan gebeur dit weer wanneer sy 'n gebou deur Lex Luthor afstoot as afleiding terwyl hy die ander vrou in Superman se lewe laat martel en gyselaar hou - minder vergeeflik, veral as dit nou 'n twee-in-een-misbruik is.
Maar dit is die derde keer dat dit die bekoring is, want Lois, te midde van 'n epiese, titaniese stryd tussen die DC Holy Trinity en iets wat lyk asof dit veronderstel is om Doomsday te wees, bevind haar vasgevang onder die water nadat sy kryptoniet in 'n poel daarvan gegooi het om ... redes .
Kan ek u aan my spoiler-waarskuwing herinner?
Ek neem dit terug. Ek het ook nie daarvan gehou dat sy die eerste keer in die posisie geplaas moes word om te red nie. Nie een bietjie nie.Ek kan nie sien of ek hieroor in die minderheid is of nie, maar ek vind Amy Adams as Lois een van die min hoogtepunte van Snyder se DCEU, en soos ek gesê het, begin sy die film op 'n manier wat haar algehele voorstel heldhaftige en go-getter houding, maar dit word vinnig verminder as sy in die een benarde situasie na die ander geplaas word en altyd Superman nodig het om haar te red.
john de lancie my klein ponie
Ek het al twee keer hierdie gesprek gevoer, maar ek gaan dit weer gee. In die paar oomblikke wat ek vokaal gekla het oor die manier waarop Lois in die film uitgebeeld is en dan met krag in die meisie gestoot is in nood, is ek vertel dat sy natuurlik was, dit is waarvoor haar karakter histories gebruik is en dat dit 'n akkurate voorstelling was.
Wat ... ja, OK, seker. As ons dit alles so eenvoudig gaan afkook, dan ja, in die oorspronklike Christopher Reeve Superman , hy vlieg regoor die wêreld om tyd terug te draai net om Lois te red, maar genade genadig, waarom gebruik ons 'n film uit die 70's as verwysingspunt? Intussen is haar verteenwoordiging in die strokiesprente het sy wel en wee gehad (soos gewoonlik die geval is met vroue in strokiesprente), maar Lois het baie sterk voorstellings om te put uit dat Snyder hier 'n slegte diens gedoen het, wat soos 'n stap agteruit voel.
Aangesien hy die toon en uitbeeldings van die wêreld en sy helde op so 'n merkbare manier verskuif het, waarom sou hy Lois nie iets anders as 'n moeë trop kon gee nie? In 2016, met so 'n afgrondige voorstelling van vroue in superheldfilms, in plaas daarvan om 'n sterk, vindingryke en onafhanklike karakter te gebruik as niks anders as 'n voorwerp vir die held om te red nie, waarom bemagtig en moedig sy haar nie verder aan nie? Daar is 'n oomblik dat jy dink dat sy die dag red, net vir haar om te draai en een van die slegste geskrewe besluite in die hele film uit te voer.
Daar is soveel redes om hierdie trop te haat. So. Freaking. Baie. Maar ter wille van tyd en gesonde verstand het ek dit gekook om streng op hierdie film te verwys.
- Dit laat Clark ook belaglik lyk. Is dit die grootste grief wat ek met die dogterdraad neem? Nee. Dit bevorder egter die idee dat dit nie net 'n nadeel vir Lois se karakterisering is nie, maar ook vir die film as geheel. Superman toon slegs werklike inisiatief as Lois in gevaar is. Sy gebrek aan empatie was afskuwelik in die film behalwe as dit by Lois kom, wat ons sekerlik verkoop as sy sy wêreld is, maar dit nie regtig verkoop op die idee dat hy omgee vir die res van die wêreld in die algemeen nie.
- Dit is uiteindelik die helfte van die skermtyd wat Lois en Martha Kent kry. In terme van laasgenoemde kry sy 'n toneel waar sy vir Clark sê dat hy niks aan die wêreld skuld nie (verkeerd?), En dan word sy ontvoer en met geweld gevange gehou en gedreig om lewendig verbrand te word, tensy Superman dit regkry om haar betyds te red. Die enigste ding wat die film kan oorskakel, is dat dit Batman is, nie Superman nie, wat die redding doen, aangesien Martha die foelie gespeel het vir die Man of Steel en die Dark Knight se stryd, maar uit die min tonele wat ons met die karakter kry. word daar te veel met haar gebind aan 'n stoel in nood spandeer. Net so, buite 'n onrealistiese joernalistiek wat Lois oor die hele wêreld heen neem, word sy altyd deur 'n geweer bedreig, van 'n gebou af gestoot, onder water vasgekeer of deur Superman na veiligheid gedra. Genoeg.
- Dan is daar die feit dat dit net lui skryf is. Dit is asof niemand wat aan die draaiboek gewerk het, geweet het wat hy met Lois moes doen nie en besluit het dat haar enigste doel net om gevaar te wees. Boonop raak dit oorbodig. Lois is alleen met 'n slegte persoon? Wel, ons weet wat volgende gaan gebeur. Die trope is vermoeiend, lastig, baie somme, maar dit is ook 'n groter bewys van hoe swak die uitvoering van die film was.
As ons Peggy Carter en Elektra laat skop omdat Marvel en Supergirl die vrou van staal vir DC is, raak dit meer en meer frustrerend om die groot onguns te sien wat skrywers doen aan hul vroulike karakters wat al dekades lank in die superheldkanon is. om die manlike leidrade en hul verhale te bedien en meer heldhaftig te laat vertoon.
Dit het nie gewerk nie, en dit was 'n vermorsing van 'n talentvolle aktrise en 'n dinamiese karakter.
Allyson Johnson is 'n twintig skrywer en 'n liefhebber van film en alle pop-kultuur. Sy is 'n film- en televisie-entoesias en kritikus TheYoungFolks.com wat te veel van haar vrye tyd op Netflix deurbring. Haar afgode is Jo March, Illana Glazer en Amy Poehler. Kyk na haar op haar twitter @AllysonAJ of by Die jongmense .
- Neem kennis van die algemene kommentaarbeleid van The Mary Sue.
Volg jy The Mary Sue op Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
