Bill Maher het 'n geskiedenis van verkeerde dinge doen en sê, of dit nou is die gebruik van die n-woord op sy HBO-reeks of kom vir millenials en die # MeToo-beweging. Hy het ook verontwaardiging ontketen toe hy die opkoms van Donald Trump met 'n strokiesprentkultuur in 'n skandelike stuk gelykgestel het.
Nou, in 'n nuwe blogpos Maher gebruik die dood van die strokiesprent-ikoon Stan Lee as nog 'n geleentheid om na die strokiesprentkultuur en sy toegewyde leserspubliek te kom. Maher het geskryf: Die man wat Spider-Man and the Hulk geskep het, is dood, en Amerika is in rou. Diep, diep rou oor 'n man wat miljoene geïnspireer het om, ek weet nie, 'n film te kyk nie, dink ek ... Nou, ek het niks teen strokiesboeke nie - ek het dit so nou en dan gelees toe ek 'n kind was en ek was almal buite van Hardy Boys, maar die aanname wat almal destyds gehad het, sowel die volwassenes as die kinders, was dat strokiesprente vir kinders was, en toe jy grootgeword het, het jy oorgeskuif na grootseunsboeke sonder die foto's.
Hy gaan voort deur te sê: Maar toe gebeur daar twintig jaar of wat gelede - volwassenes het besluit dat hulle nie kindergoed hoef op te gee nie. En daarom het hulle voorgegee dat strokiesprente eintlik gesofistikeerde literatuur is ... Ek dink nie dit is 'n groot stuk om voor te stel dat Donald Trump slegs verkies kan word in 'n land wat dink dat strokiesprente belangrik is nie.
Die feit dat Maher die dood van 'n geliefde strokiesprentmaker gebruik het om sy hele nalatenskap te krap, is grof en beledigend. Ek het gehoor hoe om 'n man te skop as hy af is, maar om 'n man te skop as hy dood is, is onnodig wreed. En die snobisme inherent aan Maher se toon dui daarop dat hy nog nooit strokiesprente of grafiese roman gelees het nie en dat hy heeltemal onkundig is oor die kultuur en kunstenaarskap binne die genre. Maak nie saak dat om die opkoms van Trump met die opkoms van strokiesprentkultuur gelyk te stel, absurd is nie en die werklike redes wat Trump in 2016 gewen het, ignoreer (rassisme, seksisme, 'n kiesstelsel wat teen die algemene stemme, ens.) Gerig is.
Maher se arrogante aanpak van strokiesprentkultuur belemmer 'n onsekerheid by baie wit manlike komediante van sy generasie. Dieselfde strokiesprente wat in die 80's en 90's gedy het, voel hulle nou aangeval deur politieke korrektheid en wakker kultuur, en blameer die te sensitiewe duisendjariges omdat hulle nie meer dink dat hul rassistiese, vrouehaatagtige grappie amusant is nie. Kenners soos Maher kritiseer graag jonger generasies omdat hulle van jongs af aan die geliefde popkultuur vasgehou het, maar tog delf hulle nooit dieper om te verstaan waarom nie.
arnold en helga het grootgeword
Miskien hou ons vas aan hierdie oorblyfsels van ons jeug omdat mans van Maher se geslag die ekonomie geplunder het en die omgewing vernietig het, en hulself ryk gemaak het sonder om na die gevolge van die komende geslagte om te sien. Hulle het stelselmatig vroue, kleurlinge, LGBTQ-mense, die verskillende persone en ander gemarginaliseerde groepe ontken. En tog is ons die vyand vir die soek na ontsnapping en genot in strokiesprente. Seker maat, wat jy ook al sê.
Dit is nie verbasend nie dat baie aanhangers en skeppers van strokiesprente na Twitter geroep het om Maher te roep:
Nuusflits: Bill Maher is nog steeds 'n dipshit.
- Jason Latour (@jasonlatour) 17 November 2018
Bill Maher 'n hele verhaalmedium van die hand gewys het?
Sjoe. Hy is so hoog.
Sy voorkop is so hoog dat daar waarskynlik minder ruimte vir 'n verstand is.- Tom Taylor (@ TomTaylorMade) 17 November 2018
Daar hoef net gekyk te word na hoe strokiesprente elke terrein van skermvermaak oorheers, en steeds groei, om te bewys dat die idees wat die afgelope veertig jaar uit strokiesprente gebore is, die moderne televisie- en filmlandskap vorm.
- Darick Robertson (@DarickR) 17 November 2018
Bill Maher het die onmoontlike gedoen: die hele strokiesprentjies gekry om oor iets saam te stem
- G. Willow Wilson (@GWillowWilson) 17 November 2018
‘Nuff gesê. pic.twitter.com/FXXpvuzCyL
- Tom King (@ TomKingTK) 17 November 2018
Ek praat nooit oor onderwerpe waarvan ek min of niks weet nie. Hoekom? Ek wil nooit die dwaas wees nie. Met ander woorde, ek wil nie 'n Bill Maher van myself maak nie. & # x1f918; & # x1f3fb; ✏️ & # x1f918; & # x1f3fb;
- Greg Capullo (@GregCapullo) 17 November 2018
Jy het gelyk, Bill Maher, strokiesprente is nie belangrik nie. pic.twitter.com/fxFiP25T7A
- Shannon Tindle (@ ShannonTindle_1) 16 November 2018
Maher trek net, en baie mense styg na die trol. (Julie Burchill het dit 30 jaar gelede beter met haar gedoen. Daar is geen volwasse strokiesprente nie, want volwassenes lees nie strokiesprente nie.) Meer mense gee om vir Stan Lee se dood as om vir Bill Maher lewendig om te gee. https://t.co/yRzFCYQBzl
- Neil Gaiman (@neilhimself) 17 November 2018
Bill Maher het beslis nie omgegee om daardie tjek te neem om in Iron Man 3 tho & # x1f914; pic.twitter.com/mixz8KGuRz
- RGB (@reuelgomezbaez) 17 November 2018
Uiteindelik sal Stan Lee se nalatenskap voortleef en meer mense inspireer as wat Bill Maher ooit sou kon bereik. Excelsior!
(via ComicBook.com , beeld: Nicholas Hunt / Getty Images)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
