Beeld via The Roaring Girl Cosplay op Tumblr
Sommige sagte bederfies vir Captain America: Burgeroorlog sal in hierdie stuk verskyn.
Daar is net een romantiese boog in Captain America: Burgeroorlog , en as u die film nie die afgelope paar maande gesien het nie en net die internet gelees het, kan u dink dat die boog ontvou tussen Captain America en die Winter Soldier. Die vriendskap tussen Steve Rogers en Bucky Barnes het 'n toegewyde fanbase geïnspireer wat na die paring verwys as Stucky, 'n kombinasie van die twee name van die twee karakters. Die fandom het daarna stoom opgetel Die winter soldaat het in 2014 verskyn, en dit het sedertdien net in gewildheid toegeneem Burgeroorlog.
Steeds, Burgeroorlog beskryf geen kanonieke romanse tussen Steve en Bucky nie, en daar is skaars 'n wenk daarvoor. Sekerlik, die twee mans het baie tonele saam, en die film hang af van hul vriendskap, maar die film laat geen ruimte vir twyfel as dit kom by Cap se romantiese belangstelling nie. Die enigste soen wat in die film gebeur, vind plaas tussen Captain America en Sharon Carter.
Die verhouding Steve / Sharon het baie mense verbaas, selfs diegene wat nie belang het in die Stucky-pasmaat nie. Hayley Atwell, wat die ou vlam van Captain America, Peggy Carter, speel, het haar bedenkinge uitgespreek oor die romanse. Op 'n vraag en antwoord verlede maand het Atwell geskerts dat haar karakter, Peggy Carter, nie die goedkeuring van Sharon met Cap sou goedkeur nie, met verwysing na baie goeie redes wat niks met Bucky Barnes te doen het nie: ek wil nie met my ou ou tannie uitgaan nie. Dit voel net asof dit 'n bloedskandelike grens oorsteek. En Peggy is net dood. Dit is nog minagtender, of hoe? Dit is soos: 'raak nie daaraan nie.' Jy kan nie daarop tik nie!
hoe lank was die dier vervloek
In my eie dekking van Atwell se aanhalings het ek 'n wegwerplyn aan die einde van die stuk ingesluit wat daarop dui dat Bucky miskien 'n meer geskikte vennoot vir Steve sou wees. Dit het ten minste 'n handjievol antwoorde geïnspireer wat ek al voorheen gesien het oor die Stucky-fandom. Die eenvoudigste manier om hierdie argumente op te som, sou die volgende wees: Waarom kan hulle nie net vriende wees nie?
Ek het ook gesien hoe hierdie argumente in teenstelling met ander fandoms vir nie-reguit parings in fiksie ontstaan het. Ek het al voorheen geskryf oor die fandom wat rondom gestyg het Star Wars: The Force Awakens met betrekking tot die karakters Poe en Finn, en destyds is ek nie seker dat ek hierdie spesifieke argument voldoende aangespreek het nie.
Eerstens, in antwoord op enigiemand wat vra: Waarom kan hulle nie net vriende wees nie? - wel, ek het baie goeie nuus vir u. Hulle is net vriende.
U het reeds u wens gekry. Captain America en Bucky Barnes is net vriende. In die film, in die strokiesprente, in elke amptelike vorm van Marvel-kanon wat u kan voorstel - dit is net vriende . As u wil, kan u die fandom heeltemal ignoreer. U kan u oë na daardie aanhangers rol en dit met gemak ontslaan. U kan snags lekker slaap, met die wete dat die twee hoofkarakters van Burgeroorlog is, wat canon betref, reguit soos 'n bord.
U kan u selfs gerusstel dat Marvel nie op die besluit sal terugkeer nie. Immers, met soveel dekades van die geskiedenis van Captain America, kan ons regtig verwag dat enige skrywer die moontlikheid sou stel dat so 'n prominente karakter uit die kas sou kom en in die toekoms as pansexual sou identifiseer? Dit lyk vir my hoogs onwaarskynlik, gegrond op presedent. Ons leef in 'n wêreld waar dit moontlik is dat Captain America deel kan word van Hydra - en dan 'n vinnige verduideliking kry waarom dit sou wees - maar dit is blykbaar onmoontlik om te dink dat Captain America uit die kas sou kom. Cap kon die heeltyd 'n Hydra-agent gewees het, maar ek is bereid om geld op my eie persoonlike weddenskap te plaas dat Marvel sou nooit nie skryf 'n weergawe van hom wat niks minder as ramrod-reguit is nie. Dit is die wêreld wat ons tans bewoon, dus as u bekommerd is dat Stucky miskien kanon sal word, wel ... daar is regtig geen behoefte nie.
Terwyl ek kwaai tik, kom ons gaan voort en sê dat u ook u sin gekry het wat dit betref Star Wars . Kan wees - kan wees - die volgende Star Wars film sal 'n wenk of twee laat val dat Poe nie reguit is nie. Beste geval, ons dalk kry kanonieke bevestiging daarvan. Maar sal hy ooit in 'n verhouding met 'n ander ou beland? Weereens, ek is bereid om geld te wed dat die antwoord hel nee is. In die beste geval sal dit begrawe word in 'n uitgebreide toneel wat byna niemand sien nie, en dit sal nie in enige van die groot-begroting live-action films verskyn nie. Ek dink dit is waarskynlik dat die Star Wars rolverdeling sal bly impliseer dat daar 'n moontlikheid dat 'n romanse tussen Poe en Finn kan ontvou, maar ek dink nie dit sal ooit kanon word nie.
Dit is queer-baiting genoem - die gebruik om te impliseer dat 'n karakter nie reguit is nie, maar dit nooit eintlik sê nie. Dit was die afgelope paar jaar baie effektief vir baie franchises. Neem byvoorbeeld die massiewe fandoms wat rondom Blizzard se spanskieter ontstaan het Oorhorlosie waarvan baie draai om die vroulike karakters met mekaar te koppel. Agt maande gelede het Blizzard dit gesê een van die karakters in die spel is gay , maar hulle het nooit gespesifiseer watter een nie. Hulle steeds het nie gespesifiseer watter een nie, maar die Oorhorlosie fandom - en berge aanhangerkuns van romanse van dieselfde geslag tussen die karakters van die spel - was 'n groot deel van die sukses van die spel. Blizzard kry dit albei maniere; hulle bevestig of ontken nooit dat enige van die karakters nie reguit is nie, maar hulle laat die idee oop in die gedagtes van aanhangers. Op hierdie manier kan homofobiese spelers wat nie een van die karakters wil hê nie, die SJW's in die fandom afskryf en veilig voorgee dat hul gunsteling karakter is nie gay nie. Intussen het ander onderafdelings van Oorhorlosie fandom kan dit bly glo hul gunsteling karakter is gay
Dit is dan ook geen wonder dat Blizzard nooit iets op hierdie punt bevestig het nie. Hoekom sou hulle? Hulle is baie gemotiveerd nie om enige karakter se seksualiteit te openbaar. Dieselfde geld vir Star Wars , om dieselfde redes. Deur queer-aas - dit wil sê, sterk impliseer dat Poe gay is, sonder om dit direk te sê - die Star Wars franchise kan hul koek hê en dit ook eet. Hulle kan beweer dat hulle aan die kant van inklusiwiteit staan sonder om iets spesifiek in te sluit. Hulle kan 'n louwarm houding oor die idee inneem sonder om 'n daadwerklike risiko te neem. Dieselfde geld ook vir Marvel of enige ander franchise. Die akteurs kan in onderhoude skerts oor hul karakters en dat hulle selfs kan sê dat hulle wil hê dat dit met cosplayers moet gebeur of poseer en die fandom aanmoedig om voort te gaan ... en sodoende punte bymekaar te maak met hul vreemde aanhangers, wat so opgewonde sal wees aanmoediging dat hulle sal afreken met nie-kanonieke krummels. Ek bedoel, ek verstaan dit. Ek was al daar. Ek het ook so gevoel. Maar dit is nie eintlik dieselfde as voorstelling.
Kom ons keer egter terug na die argument waarom hulle nie net vriende kan wees nie. Hierdie argumente begin dikwels onder die riglyn van progressiewe denke, wat beweer dat daar so min voorbeelde van nie-giftige manlikheid in die media is, en dat ons dus meer uitbeeldings van 'n positiewe vriendskap tussen twee mans nodig het. Dit klink aanvanklik na 'n goeie argument totdat u 'n minuut of twee daaroor nadink en dit amper onthou almal media handel oor manlike verhoudings en manlike vriendskappe.
Wat spesifiek Captain America en Bucky Barnes betref, is die put redelik deeglik getap. Die verhouding tussen twee mans wat in 'n oorlog saam met mekaar geveg het, was deur baie millennia die onderwerp van baie verhale. Dit is een van die gewildste manlike vriendskapsverhale ooit . En waarom moet daardie verhouding nie verder strek as net 'n vriendskap nie? Vernietig dit die waarde van die vriendskap as dit ook nie-platonies is? Die Ilias ‘N verhaal van Achilles en Patroclus se verhouding moet hier as 'n vroeë kontrapunt dien.
Die ideaal is dat mense in 'n verhouding met mekaar verkeer sou wees ook vriende. As die idee dat karakters in 'n verhouding is dit vir u verwoes, moet u miskien nadink oor waarom u so voel.
persephone en hades lore olympus
Die ander argument wat ek gereeld van hierdie tipe parings hoor, is dat dit so is fetishizing gay manlike verhoudings , en dat die Stucky-fandom oorheers word deur reguit vroue wat net wil sien dat twee konvensionele aantreklike mans aansluit, en dat hierdie vroue skaam moet voel vir hul begeertes. Hierdie vorm van kritiek is dikwels op vroue gerig, eerder as op normatiewe liggaamstandaarde in die algemeen. Dit maak ook 'n paar te eenvoudige aannames oor hoe hierdie fandome werk en waarom dit vir mense belangrik is.
In die eerste plek is nie almal wat aan die Stucky-fandom deelneem, 'n reguit vrou nie. Daar is baie mense wat nie reguit regoor die geslagspektrum is nie, wat spesifiek na hierdie tipe fandome trek omdat hulle hunker na verteenwoordiging.
hoekom neem die Christendom in Amerika af
Tweedens, ja, daar is grafiese gay porno van Captain America en Bucky Barnes daar buite, en ja, ek is seker dat sommige daarvan deur reguit vroue geskep is. Dit gesê, baie van die werke wat deur waaiers geskep word, draai nie noodwendig om die fetishisering van 'n manlike liggaam nie. Baie van hierdie werke wat deur aanhangers geskep is, het nie baie gemeen met institusionele pornografie nie, wat histories geskep is met die manlike blik in gedagte - of dit nou die reguit manlike blik is (plaas jou minste gunsteling lesbiese porn hier , of die gay manlike blik (of, erger nog, watter reguit mans dink die gay manlike blik moet wees). Die mees prominente vorms van pornografie wat maklik op die internet gevind kan word, het 'n baie nou lens. Ons weet almal hoe daardie lens lyk.
Dit is ook waar dat hierdie smal liggaamstandaarde en hierdie eng sienings van hoe porno moet lyk, fandome beïnvloed het, selfs fandome wat bestaan uit mense wat nie mans is nie en nie reguit is nie. Maar dit is ook opmerklik dat baie van hierdie fandome nie heeltemal op dieselfde beginsels werk as wat institusionele pornografie het nie, omdat soveel van aanhangerfiksie en erotika deur vroue geskep word. (In 2010, 78% van FanFiction.net se lede is as vroulik geïdentifiseer .) Omdat vroue vanaf geboorte nie gesosialiseer word om mans te objektiveer op dieselfde manier as wat mans gesosialiseer word om vroue te objektiveer nie, kom die resultate nie heeltemal dieselfde uit nie.
Dit beteken nie dat pornografie wat deur vroue geskep is inherent beter of slegter is nie - dit beteken net dat dit anders is, omdat geslagsgenootskap ons almal anders laat kyk na die wêreld. Dit beteken ook nie dat reguit vroue nie steeds gay mans fetisj nie en onrealistiese fantasieë het. Dit is tog onmiskenbaar dat vroue gelyktydig aangesê word om skaam te wees vir hul seksuele begeertes, terwyl reguit mans die idee dat lesbiërs is, heeltemal genormaliseer het. haawwwt - en die hele pornografiese instelling het die konsep ondersteun en genormaliseer as 'n skaamtelose seksuele gedagte.
Nadat ek my opstel hier oor Poe en Finn geskryf het, het ek 'n paar twiets gekry van 'n vreemdeling wat my vertel het dat ek gay mans fetisj. My opstel, wat grotendeels 'n ontleding van die fandome was en 'n argument ten gunste van verteenwoordiging, het nie die gedagtes oor die karakters se liggame of fisiese voorkoms beskryf nie. Ek het bloot verduidelik waarom verteenwoordiging saak maak, en ek het nie die onderwerp van seks spesifiek geopper nie. Hierdie argument vir fetisering het destyds vir my na 'n vreemde reaksie gelyk. Dit doen dit steeds, en dit is 'n antwoord wat ek nog steeds sien met betrekking tot ander soortgelyke fandome.
Die Stucky-fandom gaan volgens my ervaring nie hoofsaaklik oor seks of eksplisiete seksuele situasies of erotika nie. Ja, dit bestaan as u wil gaan soek, en dit bestaan ook vir 'n klomp ander fiktiewe karakters. Dit is my kommerwekkend dat veral hierdie fandome gekritiseer word as een of ander manier walglik of skandelik as hulle grotendeels gefokus is op die breër idee van twee karakters se verhale en emosies en verhouding met mekaar. Ek sal die meeste van wat ek gesien het, beskryf humanisering eerder as om fetisj te maak of te objektiveer, aangesien fetisjisering en objektivering afhanklik is van 'n losstaande verwydering van persoonlikheid. Die Stucky-fandom het gepoog om hierdie karakters uit te bou en hulle 'n verhaal te gee wat hulle verdien. Die vermindering van die fandom tot net seks is nie net eenvoudig nie, maar ook beledigend vir die baie skeppende skeppers wat aan die fandom deelneem en hierdie werke skep uit 'n begeerte om iemand soos hulle in 'n verhaal voor te stel. Hierdie raamwerk dui ook daarop dat enige gay-verhouding altyd inherent seksueel sal wees, in teenstelling met net ... 'n nie-platoniese verhouding, wat wel of nie seksuele dade mag insluit nie.
Niks hiervan is om te sê dat ek nie dink dat dit steeds die moeite werd is om terug te druk op die tradisionele objektiverende lens waardeur die meeste media (en die meeste pornografie) opgestel en gestruktureer is nie. Dit is ook die moeite werd om terug te druk teen die noue standaarde waaraan hierdie karakters (en die akteurs wat dit speel) hou. Maar daar moet 'n manier wees om teen hierdie probleme terug te keer sonder om dit te gebruik as 'n verskoning om mense wat alreeds intense skaamte het oor romantiese begeertes, te skaam.
Die rede waarom dit so belangrik is met betrekking tot Captain America, is dat daar baie min voorbeelde van biseksuele of pansexuele karakters is, selfs binne fandomgemeenskappe. Cap is 'n karakter wat alreeds binne die filmkanon 'n lang, waardevolle verhouding met 'n vroulike karakter het (en verskeie verhoudings met vroue in die strokiesboeke). Dit voorkom nie noodwendig dat hy 'n verhouding met 'n man kan hê nie. Dit is baie gereeld dat beide skeppers en aanhangers 'n kanonieke reguit verhouding in 'n stuk media sal gebruik as bewys dat 'n karakter onmoontlik in 'n selfdegeslagverhouding kan beland, met skynbaar geen bewustheid dat mense tussen twee mense bestaan nie. Daar is ook die stereotipe dat bi / pan-mense losbandig en misleidend is, en dat 'n karakter wat so skynbaar monogame en toegewyd is soos Steve Rogers, nooit panseeksueel kan wees nie, want as hy was, sou dit wees voor die hand liggend van sy houding (of iets). Dit is alles 'n groot stapel stapelbed, maar op die een of ander manier bly die houding in elk geval voort.
Ongelukkig lyk dit nie of hierdie Stucky-debat ooit op 'n bevredigende manier opgelos sal word nie. Regisseur Joe Russo het skertsend gebel Captain America: Burgeroorlog 'n liefdesverhaal tussen Cap en Bucky, maar ek dink nie ons gaan dit binnekort binne die kanon sien gebeur nie. Sekerlik, daar was uitsonderings as dit kom by media wat uiteindelik romanse bevestig wat fandome al lank waar is, soos Korrasami . Maar gewoonlik hou media vas met vreemde aas, wat die fandom toelaat om te bly ondersteun en bemarking te doen en selfs kreatiewe arbeid te doen, maar nooit 'n werklike riskante houding hoef in te neem nie.
Soms gaan die kreatiewe arbeid van die ondersteuners so ver dat mense selfs begin vergeet dat die stuk media nooit eintlik is nie gedoen bevestig die betrokke verhouding, soos met Gabrielle / Xena, wat het dwarsdeur die vertoningstydperk subteks gebly - ten spyte van konstante, opsetlike queer-baiting wat openlik deur die kreatiewe span van die program erken is. Selfs nou is die argument dat destyds, Xena sou nie romanse van dieselfde geslag kon uitbeeld nie, want gehore was nie gereed daarvoor nie, maar dat dit deesdae alles anders sou wees. Maar is dit aantoonbaar waar, gebaseer op die media wat ons vandag het? Of is dit nog makliker om net by queer-baiting te hou?
Die rede waarom maatskappye steeds besig is met queer-baiting, eerder as om karakters kanonies aan hul geïmpliseerde romansies te laat deelneem, is vanweë die stemme van gehore wat die afkeer van fandome soos die vir Stucky uitspreek. Dit is ook die rede waarom selfs 'n karakter soos Deadpool, wat kanonieke verliefdheid op dudes het, uiteindelik met 'n vrou uitgaan in sy verwerking - omdat dit te riskant is om hom met iemand anders te laat uitgaan. Miskien sal hy in sy volgende filmverskyning met 'n ou uitgaan, of so gaan die gerug, maar hy het nog nie 'n werklike verhouding met 'n dude in een van die strokiesboeke gehad nie, so ek bly skepties.
Ongelukkig dink ek nie dat die kollektiewe afkeer van queer verhoudings sal verdwyn voordat ons dit normaliseer en humaniseer nie, en baie fandoms regoor die internet doen alreeds hul bes om die verhoudings te normaliseer, ondanks die opposisie. Aanhangers doen die werk wat skeppers nie sal doen nie, want dit moet, maar dit is nie eintlik genoeg nie. Dit was nie genoeg vir my toe ek verlede jaar oor Poe en Finn geskryf het nie, en dit is steeds nie genoeg vir my noudat ek oor Stucky skryf nie.
Ek dink nie dat Stucky kanon sal word nie, want ek het op hierdie stadium absoluut geen rede om daarvoor te hoop nie. Dit beteken nie dat ek nie wil hê dat so 'n verhouding kanoniek sal gebeur nie. Dit is net dat ek al weet dat die media dink dat hulle dit kan regkry dat aanhangers hierdie werk vir hulle doen - en mediaskeppers weet dat aanhangers diegene sal wees wat die skande en die terugslag en die wye afsku vir hul werk sal ly. Intussen kan Marvel albei op hierdie aanhangers staatmaak vir verkope, terwyl hulle ook omdraai en noem hulle skril of vra of hulle regtig strokiesprente koop wanneer die aanhangers die onderneming se kreatiewe besluite bevraagteken.
Ek gaan nie my afkeer na binne wys nie, ten spyte van watter druk daar ook al mag wees. Dit is vir my nie walglik of skandelik om die films wat ek sien en die boeke wat ek gelees het, te wil hê nie beter . Ek gaan my afkeer wys op Marvel en op Disney en op Blizzard en op enige ander maatskappy wat met voordeel sal trek uit vervaardigde werke en fan-art gebruik as 'n metode vir gratis advertensies en bemarking, sonder om daadwerklik te neem van kanonieke kreatiewe risiko, en sonder om werklik huur enige van die aanhangers en skrywers wat hierdie waardevolle kreatiewe werk bygedra het.
As mediabedryf, as u verskillende talente wil aanstel, miskien moet u na hierdie fandome kyk, eerder as om op te tree asof dit bestaan uit onbesonne, opwindende meisies wat net Chris Evans wil soen en nie regtig kry nie strokiesprente. Miskien kry julle almal nie regtig wie u strokiesprente lees nie, u films gaan sien en obsessief is oor die menslikheid van u karakters.
asem van die wilde vroulike protagonis
Dit is makliker om hierdie dele van Marvel-fandom net nie ernstig op te neem nie, en die rede waarom dit so maklik is om dit af te dank, is omdat die mense wat aan hierdie fandoms deelneem, reeds skaam voel oor hul begeertes. As u byvoorbeeld 'n tienermeisie is, word u al gesê dat dit vir u walglik en skandelik is om enigsins seksuele begeerte te ervaar. As u mense van dieselfde geslag as u het, is daardie skaamte net groter. Stel jou voor hoe wonderlik dit sou wees as superhelde anders sou sê.
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
(Beeld via The Roaring Girl Cosplay )
