(CBS)
Met die bekroonde vrystelling van seisoen een van Star Trek: Picard , Ontdekking op pad na 'n derde seisoen met 'n vierde reeds groenlig, 'n geanimeerde Onderste dekke onderweg en talle ander projekte in die werk, lyk dit asof die afgelope paar jaar 'n nuwe Star Trek renaissance.
Maar, terwyl Star Trek was een van die langste, bekendste franchises in wetenskapfiksie, het dit 'n beduidende duik in gewildheid in die onlangse geheue gehad. Van 2005 tot 2017 was daar geen Trek wys op die lug. Dit is 'n verbysterende figuur - 12 jaar is 'n groot deel van die tyd vir so 'n massiewe franchise om van die lug af te wees. Alhoewel die Kelvin-films baie suksesvol was, as gevolg van lisensieregte, word hulle nie beskou as deel van dieselfde kanon as die TV-reeks nie, en dus sou daar geen waar wees nie Trek totdat die hele franchise 'n blink nuwe herlaai gekry het met Ontdekking.
Maar hoe kon iets so sleg gewees het dat dit 'n TV-reeks van 18 jaar gebreek het? Wat was so 'n groot mislukking dat dit een televisie se grootste spelers vir meer as 'n dekade van die lug gevee het? Die antwoord is een woord: Onderneming . Sedert die berugte finale, These Are the Voyages, in 2005 uitgesaai en die einde van Trek Se bewind op televisie, Star Trek: Enterprise is meedoënloos deur aanhangers en kritici die skuld gegee vir die effektiewe moord Star Trek .
Tog kan ek nie help om te wonder of die tyd te hard aangepak is nie Onderneming . In die loop van Star Trek: Ontdekking Se loop, het dit duidelik geword dat Star Trek aanhangers hou selde kritiek op die franchise wat hulle liefhet, maar is dit moontlik Onderneming 'n onregverdige hoeveelheid haat ontvang?
Alhoewel dit geensins perfek is nie (of selfs naby is om so invloedryk of baanbrekend te wees soos iets nie) Die volgende generasie ), Star Trek: Enterprise was skaars die aardskuddende monsteragtigheid wat dit gemaak het - en sou dit meer tyd gegun het, dink ek dit kon uitgebloei het tot iets waarlik uniek wat albei binne die Trek tradisies en vertak op 'n nuwe en opwindende manier.
Voordat ek in die rede kom Onderneming verdien 'n herevaluering, moet ons die voor die hand liggende aanspreek: Dit was nie Trek Se beste. Baie van die kritiek wat daarteen uitgespreek word, is geldig - en dit begin met die feit dat dit, ja, dit gekanselleer is en dat die kansellasie 'n einde van 18 jaar op Trek TV waarmee begin het TNG . Terwyl die ander Trek vertonings in die goue era het sewe seisoene lank aangebied, Onderneming Se prop is na slegs vier getrek.
Ek sal ook geen pogings aanwend om die finale finale van die show, These Are The Voyages, te verdedig waarin aan die lig gekom het dat al die gebeure in die show 'n blote holografiese simulasie was wat deur Deanna Troi en Will Riker bekyk word nie. Die draai is deur fans ondersteun en tereg, want dit lyk asof dit die show se eie bestaan ongeldig maak en kos kosbare tyd wat gebruik kon word om baie van Enterprise se karakters bevredigende eindes te gee.
(CBS)
Maar 'n groot deel van die rede waarom die eindes so onvervuld was, was dat Onderneming daarin geslaag om 'n sterk sentrale rolverdeling van karakters te skep, wat almal maklik was om te wortel, terwyl dit ook uniek was vir die res van Trek . Een van Onderneming Die beste eienskappe was sy ensemble, gelei deur die onvergelykbare Captain Archer (Scott Bakula). Wanneer dit kom by Trek kapteins, word Archer dikwels oorgedra as hy oor die grotes praat, vanweë sy omgang met Onderneming , maar kaptein Archer het baie na die tafel gebring as beide die hoof van die skou en die kaptein van die skip.
Soos sy wapenoffisier Malcolm Reed vinnig daarop gewys het, het Archer sy bemanning dikwels soos vriende of familie behandel in teenstelling met ondergeskiktes, maar vir my was dit nooit 'n swakheid nie; dit was 'n sterkte. Archer het 'n warmte oor hom gehad wat by die ander kapteins ontbreek het. Terwyl Picard en Janeway sterk leiers was, en Sisko en Kirk goed in 'n krisis was, het dit gelyk asof niemand van hulle op so 'n diep, persoonlike manier gekoppel was nie, soos Archer dikwels gedoen het.
Archer het vir 'n sterk voorsprong gesorg omdat hy nie as kaptein ontoeganklik was nie. Hy kon die wet neerlê toe die tyd aanbreek, maar hy was steeds 'n karakter wat maklik was om lief te hê en te bewonder. Hy het net gevoel soos die tipe ou waarmee jy 'n drankie wil drink en al jou probleme wil waag. Die res van Onderneming Sy ensemble-rolverdeling was ook sterk - Trip Tucker was 'n ander figuur aan boord wat sjarme en humor na die show gebring het, en sy gereelde botsings met die geknoopte Reed (of dit nou skadelose geklets of hewige argumente was) het gemaak om televisie te betrek. .
Die skip se CMO, Phlox, was ook 'n unieke toevoeging. Sy en T'Pol se status as vreemdelinge het die konsep van xenofobie na die Onderneming , wat iets was wat nooit regtig aangespreek is nie Die oorspronklike reeks , maar voel tuis in 'n vertoning wat plaasgevind het voor Kirk en Spock se hardloop.
Toegegee, nie al die karakters was so ingewikkeld as wat hulle kon gewees het nie - Hoshi en Travis, byvoorbeeld, was albei onskadelike en aangename figure wat hul doel gedien het, maar het nooit werklik so diep verken gevoel soos sommige van die ander bemanningslede nie. - maar sommige van die onvervulde karakterboë kan (en moet) verstaan word deur die lens dat die kreatiewe span geglo het dat hulle skryf vir 'n show wat sewe seisoene sou duur, en nie vier nie, en dus nog nie naby gedoen was om die hoofrolverdeling toe die finale rondrol.
In werklikheid is daar baie van die strukturele skryftekens Onderneming moet ontleed word wetende dat alle ander Trek skoue het drie ekstra seisoene die kans gekry om hul voete te kry — seisoene wat gewoonlik die beste was vir daardie skoue. Selfs diehard aanhangers sal erken dat dit 'n paar jaar geneem het vir vertonings soos Die volgende generasie en Deep Space Nine om hul voete te vind — nie een was van die begin af perfek nie, en baie van hul beste episodes en boë het eers plaasgevind nadat die skrywers kon leer uit die foute van vroeër seisoene.
Anders as sy voorgangers, Onderneming is nooit daardie kans gegun nie - en dit blyk. U kan sien hoe die skrywers saadjies werk van die ware boë in seisoene 3 en 4 - soos Trip en T'Pol se baba - maar hoewel hierdie idees met 'n 7-seisoen-lopie verder ondersoek sou word, moes hulle word gehaas tot voltooiing wanneer Onderneming is sonder seremonie gekanselleer.
Dit is waar dat selfs met 'n volle 7 seisoen, Onderneming was miskien nie die beste nie Star Trek wys daar buite. Dit het 'n paar diep ingeburgerde gebreke wat deur die jare nooit vervaag het nie - die onnodige pogings tot seksualisering Star Trek , en die fokus daarvan op die hooftrio van Archer, Trip en T'Pol wat die res van die rolverdeling weggeneem het, is aspekte wat die vertoning selfs op sy beste laat val het.
Maar Onderneming nog geneem Star Trek in 'n nuwe en opwindende rigting, met sy sterk sentrale uitgangspunt, magnetiese leidende man en soliede ensemble-bemanning. Dit sal altyd sy foute hê, en dit mag was die laaste Trek vertoon om voor die twaalf jaar gaping te vertoon, maar Star Trek: Enterprise is steeds 'n unieke inskrywing in die franchise-kanon wat soveel meer verdien as om bekend te staan as die show wat doodgemaak het Star Trek .
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
