Vir my, as fan, beteken dit om krities daaroor te wees, soms selfs hiperkrities, as liefhebber van iets. Dikwels beteken dit dat mense sal aanneem dat ek a) die ding haat of dat ek werk as 'n soort fandome diepstaatpersoon wat iets probeer ondermyn deur myself 'n aanhanger te noem. As die waarheid eintlik heel eenvoudig is: ek kan subjektief van iets hou, terwyl ek objektief weet dat dit foute het.
In 'n onlangse artikel deur Cinema Blend , kyk die skrywer na tien films vanaf 2018 wat die publiek liefhet en kritici nie. Dit sluit films soos Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Die onderstebo, rampage, glas en meer.
My probleem is dat konsepte soos so sleg dat dit goed bestaan en kultusklassieke absoluut 'n ding is, en dat kritikus beteken krities wees, selfs al geniet u iets op 'n persoonlike vlak. Ons sal miskien lief wees Gif hier by The Mary Sue om baie redes, maar ons gaan steeds ons werk doen en al die plekke uitwys waar dit 'n lagwekkende slegte film is.
Om dit ook in kritici en gehoor te verander, lei daartoe dat mense glo dat enigiemand wat krities is teenoor DC 'n wonderlike sjil is en andersom. Dit verwyder alle nuanses uit die gesprek en lei net tot woede.
Boonop kan ek u verseker dat as Marvel my betaal, ek uiteindelik daarna sou kyk Ant films en Dr Vreemd .
Ek dink wel daaroor het baie kritiek gesien Aquaman is bo-aan die top, veral wat Jason Momoa en Amber Heard se toneelspel betref. Ek bedoel Gal Gadot is nie self 'n fantastiese aktrise nie, maar sy verkoop die opvoering op grond van haar charisma en die belangrikheid van wat sy doen. Die feit dat soortgelyke genade nie aan Momoa en Heard gegee word nie, is iets wat ek persoonlik irriterend vind. Ek dink ook mense het vergeet om nie elke strokiesprent as iets dieper te beskou as wat dit eintlik is nie. Dit is goed om 'n film te hê wat net so is.
Maar aan die einde van die dag, waarom sou u omgee wat kritici oor u gunsteling fliek voel as u regtig daarvan hou?
Toe ek oor Suierpons en baie van u het gesê dat u dink dit was asblik, dit het my nie skielik die film laat haat nie. Ek weet mense dink dit is asblik, maar dit bring my vreugde. Dit vermaak my en solank dit so is, wat maak dit saak?
Gif is nie 'n wonderlike fliek nie, maar dit is lekker en leun in die dinge wat dit dom maak en word geanker deur Tom Hardy se fantastiese opvoering. Ek wil nie sê dat kritici verkeerd was oor hul stellings dat Gif is 'n swak film in ander opsigte - dit is - maar dit beteken nie dat ek dit nie kan geniet nie.
Wat belangrik is, en nie regtig in die CinemaBlend-stuk aangeraak word nie, is die belangrikheid om te kyk waar die kritiek vandaan kom. Met films soos Bohemian Rhapsody, Crimes of Grindlewald , Die onderstebo , en Pepermunt , baie van die kritiek het nie net oor smaak gegaan nie, maar ook oor egtheid, voorstelling en ander faktore van buite. Dit is dinge wat 'n kritikus absoluut in gedagte moet hou as hy oor 'n film praat, en om dit te ignoreer, sal nie net sleg wees nie, maar dit sal hul kommentaar verminder.
Dit is belangrik om kritici en gehore te vergelyk as dit kom by kwessies oor verteenwoordiging, en daar is beslis geleenthede waar dit moet gebeur, maar die probleem is dat ons dit doen oor films wat meestal films met 'n groot begroting is, wat die gehoor sal sien, selfs al is hulle was asblik. Onthou wanneer die Jason Friedberg en Aaron Seltzer flieks parodieer Epiese fliek en Ontmoet die Spartane die wêreld regeer het?
hoe groot is 'n standaard bandana
Kritici is van nature nie die poortwagters van gehalte nie, tensy u aktief geniet van diegene wat dit hersien. Daar is 'n paar kritici waar ek veral (sommige) van hul opinies vertrou het, so as ek 'n film sou sien, sou ek eers sien wat hulle daarvan dink. Maar dit beteken nie altyd dat ek met hulle saamgestem het nie.
As iemand wat gereeld deur die keuses van kritici beskaam word (d.w.s. Groenboek ) die probleem is om aan te neem dat die pos titel heilig is. Ons opinies is net dit - opinies - en dit is ons taak om dit te ondersteun en 'n argument aan te bied ten gunste van ons proefskrif, maar dit beteken nie dat u nie kan kom sê ek stem nie saam nie (wat ek weet dat u in elk geval almal doen.<3).
Die meeste kritici is meestal aanhangers en het hul eie skuldige plesiere, problematiese gunstelinge, ens., Maar as hulle die kritikushoed aanbring, moet hulle verskillende standaarde daarstel.
As ek nie in die beoordelingsmodus is nie, vra ek my af wanneer ek 'n film kyk? Gee dit my vreugde? En dit is genoeg vir my.
Ook Rampage was wonderlik en het my baie vreugde verskaf.
(via Cinema Blend , beeld: Warner Bros.)
