Die afgelope naweek het Donald Trump 'n reeks twiets gestuur wat 'n aantal demokratiese wetgewers, almal vroue van kleur, aanval. Hy noem hulle nie, maar dit is baie duidelik dat hy na Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar en Ayanna Pressley (of 'n aantal van die eerstejaars Kongresvroue) verwys. In die twiets sê hy dat hierdie vroue oorspronklik afkomstig is van lande waarvan die regerings 'n volledige en totale ramp is, die ergste, korrupste en ongeskikste ter wêreld. Hy papegaai die gereelde boodskap van Tucker Carlson dat hulle geen reg het om te kla oor toestande in Amerika nie en dat hulle eerder moet teruggaan en help om die totaal gebroke en misdaadbesmette plekke waarvandaan hulle gekom het, reg te stel.
Van die vier wetgewers is die enigste wat buite die VS gebore is, Rep. Omar (sy het Somalië as kind as vlugteling verlaat). Maar gaan terug waar jy vandaan kom, is 'n belediging wat deur rassiste uitgespreek word met min belangstelling in akkuraatheid. En Trump se woorde was duidelik rassisties. Dit lyk onmoontlik om te ontken, hoewel sommige dit voorspelbaar nog probeer. Die meeste wetgewers van die GOP het oor die kwessie geswyg, terwyl groot media so bang is vir die woord soos altyd.
'N RASSIS: Ek is rassisties
NY TYD: A-ha! En nou is die rasse verhoog, en hierdie skelm imp sal sy dans dans pic.twitter.com/pDGGvWjlI6
- Jason O. Gilbert (@gilbertjasono) 15 Julie 2019
Die ontleder Brit Hume van Fox News het probeer beweer dat Trump se twiets nie pas by die woordeboekdefinisie van rassisme nie.
Trump se terugkom-kommentaar was nativisties, xenofobies, kontra-feitlik en polities dom. Maar hulle voldoen eenvoudig nie aan die standaarddefinisie van rassisties nie, 'n woord wat deesdae so roekeloos rondgeslinger word dat die werklike betekenis daarvan verlore gaan.
- Brit Hume (@brithume) 15 Julie 2019
Dit is natuurlik 'n idiote ding om te sê. Eerstens is hy verskriklik selektief met sy keuse van definisies daar.
Brit Hume moet 'n tesourus koop. pic.twitter.com/Ckdpf4ZR5Y
- Adam Best (@adamcbest) 15 Julie 2019
Brit Hume: let op definisie 1.
Almal: Maar wat van definisies 2 en—
Brit Hume: EK HET NIE DEFINISIE 1 GESID! pic.twitter.com/O7pVLAqvIz- Scott Moomaw (@aboutamoo) 15 Julie 2019
Soektogte na xenofobie het & # x1f4c8; meer as 300% op https://t.co/OeJELgy3YL .
Ook op: Xenofobies https://t.co/uQzL3I2G9U
- Dictionary.com (@Dictioncom) 15 Julie 2019
Selfs die woordeboek sê hier dat Brit Hume in wese moet onthou dat konteks en nuanse bestaan.
Baie van ons inskrywings het nuttige gebruiksaantekeninge as u verder blaai as die eerste definisie. pic.twitter.com/a91ezmH9rW
- Merriam-Webster (@MerriamWebster) 15 Julie 2019
Brit Hume het 'n lang geskiedenis om homself die arbiter te maak van wat wel en nie rassisties is nie. Sommige van die dinge wat hy verklaar het, is beslis nie rassisties nie birtherisme , Trump Elizabeth Warren bel Pocahontas, en Steve King as persoon . Hy destydse president Obama gekritiseer omdat jy gedink het dat rassisme in Amerika 'n wit gesig het, nooit 'n swart gesig nie (dws nie genoeg praat oor omgekeerde rassisme nie, wat nie 'n ding is nie).
Hume het op die lug geëis dat mense net voorgee dat hulle omgekrap is oor rassisme omdat Amerika, soos hy dit sien, 'n medelydende land is en dat ons almal bedagsaam wil wees vir mekaar se gevoelens, dus as u 'n slagoffer is in een van hierdie gebiede, is n goeie aanbod. Sy bewering dat die woord rassisme te veel gebruik word, is nie nuut nie; hy is voorheen gesê dat die woord vir politieke doeleindes bewapen is en geïmpliseer het dat daar sedert die burgerregtebeweging 'n oorweldigende nasionale konsensus bestaan teen rassisme, ergo, vermoedelik, niks meer rassisties is nie.
Met ander woorde, niemand gee 'n kak wat Brit Hume oor rassisme te sê het nie.
As u 'n konserwatiewe is wat nie Trump se haatkloppery kan veroordeel sonder om 'n aparte in te sluit nie, maar gaan sit en spaar ons u vals gat opreg.
- Adam Best (@adamcbest) 15 Julie 2019
White Man benoem Brit gee verskillende kleurlinge opdrag wat deur die president aanstoot gegee is aan Brown Congresswomen om terug te gaan na hul gebroke lande om te kalmeer omdat dit nie eintlik rassisme was nie, maar 'n kom met SAT-woorde.
- Ben Philippe (@gohomeben) 15 Julie 2019
Goed Amerika gaan sit, Brit Hume, die ALLE BESLUITER oor wat rassisties is en gee nie uitspraak nie ... #Rasisvoorsitter pic.twitter.com/zm226snI8G
- Oskaer (@ Osman__13) 15 Julie 2019
Ek is Brit Hume. Ek is in beheer van wat tegnies rassisme is. Baie mense gebruik die term rassisme, maar dit is nie rassisme nie, tensy dit aan 'n hoogs gespesialiseerde stel standaarde voldoen. Soos hoe vonkelwyne nie sjampanje is nie. Ek is Brit Hume, die sjampanje van rassisme en 'n sommelier van haat. https://t.co/DjUL5c0zXc
- Brock Wilbur (@brockwilbur) 15 Julie 2019
Eintlik was Trump se twiet nie rassisties nie, is 'n baie omwegende manier om te sê: Haai! Ek is ook rassisties!
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 15 Julie 2019
Liewe @brithume : As mense vir my sê om terug te gaan na China of Japan, is dit rassisties omdat hulle my anders behandel op grond van ras. Soos jy Brit Hume, is my huis Amerika. Ek het nie 'n ander huis nie, want my velkleur verskil toevallig van jou velkleur. https://t.co/8D0DAfipLm
- Ted Lieu (@tedlieu) 15 Julie 2019
Intussen het Trump nie net geweier om verskoning te vra vir sy rassistiese kommentaar nie, maar hy is ook verdriedubbel en het hulle beide op Twitter en aan verslaggewers herhaal.
Trump lewer tans 'n verklaring en sê die vroulike kongresvroue wat hy in sy rassistiese twiet geteiken het, haat ons land met 'n passie, en dat Rep. Omar gereeld al Kaïda prys.
Dit is heeltemal ongeskik en onwaar, en dit is kranksinnig dat nie een Republikein dit sal betwis nie.
- Jessica Valenti (@JessicaValenti) 15 Julie 2019
V: Kom dit u aan dat baie mense daardie twiet as rassisties beskou en dat wit nasionaliste-groepe op daardie punt algemene oorsaak by u vind?
hoekom het caillou kankerPresident Trump: Dit gaan my nie aan nie omdat baie mense met my saamstem en alles wat ek sê; hulle wil vertrek kan hulle vertrek. pic.twitter.com/Y22gIXJbE4
- CSPAN (@cspan) 15 Julie 2019
As dit hoegenaamd onduidelik was waar die moderne Republikeinse Party oor die kwessie van rassisme staan, laat weet hul stilte in reaksie op Trump se rassistiese tirade gister. #SilenceEqualsCompliance
- Bree Newsome Bass (@BreeNewsome) 15 Julie 2019
(beeld: skermkap)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
