[Bederwers vir The Frankenstein Chronicles vorentoe.]
Ek het hierdie stuk verlede maand geskryf en nie gepubliseer nie, en besluit dat ek so botsend voel oor Sean Bean se rol in The Frankenstein Chronicles dat ek nie meer aandag aan die reeks wou vestig nie. Maar vandag verskyn 'n nuwe gloeiende oorsig van die show, en dit laat my die motballe hiervan skud en die lig laat sien. Ons moet praat oor Sean Bean se beweerde geskiedenis met vroue, al wil ek hom nie die tyd van die dag gee nie.
Op Tor.com het Jeff LaSala slim en entoesiasties geskryf resensie van The Frankenstein Chronicles , noem dit wat grimdark moet wees, en beklemtoon die beste aspekte van die show. Dit is glad nie bedoel om LaSala uit te roep nie; Ek stem saam met sy resensie. Ek is 'n aanhanger van The Frankenstein Chronicles myself.
Maar die neem van LaSala het my daaraan herinner dat ek steeds Sean Bean se beweerde beledigende gedrag in dieselfde asem met sy werk noem, en dat ons nou leef in 'n era waar dit onaanvaarbaar is. Ons kan skei The Frankenstein Chronicles van Bean, maar ons kan nie Bean se beweerde optrede skei van die feit dat hy steeds 'n hoogs geprysde en kragtige akteur is wat in voertuie soos The Frankenstein Chronicles .
Die nuus dat Bean al lank opgeneem is in die samevatting van die vermeende aanranding van akteurs deur verslaggewers wat wonder waarom hy enige gevolge vir sy beweerde mishandeling vrygespring het, is miskien nie wyd bekend by die meeste beoordelaars en gehore nie - ek glo dit is die bespreking hiervan afwesig van Frankenstein Kronieke diskoers. So kom ons duik in.
Aan die einde van Februarie het Netflix die kultus-Britse drama begin uitsaai The Frankenstein Chronicles , 'n donker bonatuurlike speurvertoning wat in 1827 afspeel wat klassieke literatuur bevat. Dit is alles dinge wat ek liefhet. Wat haat ek? Dat die ster van die program, Sean Bean, 'n lang en na bewering beledigende geskiedenis met vroue het.
oscar isaac en pedro pascal
Maar eers, die show, wat groter is as Bean alleen:
Vertoon in Brittanje vanaf 2015 en stroom nou na miljoene huishoudings as 'n aangeskafte Netflix Original, The Frankenstein Chronicles het gou begin neig en is vir my aanbeveel om dit te besigtig. Ek het die eerste twee seisoene binne enkele dae gekyk. Die uitgangspunt is aanvanklik bedrieglik eenvoudig: John Marlott (Bean), 'n rowwe, maar eerlike inspekteur in 'n tyd voordat 'n polisiemag sentraal georganiseer het, ontdek 'n geheimsinnige liggaam wat op 'n rivieroewer uitgespoel het. Die liggaam blyk 'n samestelling te wees wat bestaan uit agt verskillende kinders wat in Frankenstein-styl aanmekaar gestik is, en Marlott word aangekla van die oplossing van die gruwelike misdaad.
Kronieke is nie sleg nie: daar is oomblikke wanneer dit gaan vir horror movie-styl springskerms, en die inhoud daarvan is oor die algemeen ontstellend. Maar Marlott se strewe om die moordenaar op te spoor, sowel as om 'n vermiste kind te vind terwyl sy eie tragiese verlede aan die lig kom in kwik-geïnduseerde terugflitse, is dwingend. Terwyl hy 'n wemelende Londense wêreld vol politiek van die eeu navigeer - veral vrae oor wetenskap, godsdiens, klas, seksualiteit en moraliteit - sal die geskiedenis- en speurreeksliefhebbers verslaaf raak. Die vertoning is goed opgevoer en goed vervaardig; op sy eie meriete verdien dit om geprys te word.
Die eerste seisoen het plek-plek vir my gesloer en laat Marlott beslis te lank skarrel om agter skaduwees aan te jaag. Maar voeg 'n rolverdeling van boeiende karakters by - Marlott se betroubare vriend, offisier Nightingale (Richie Campbell), wat die idee ontplof dat Britse tydperke nie gekleurde mense in prominente posisies kan bevat nie, en die outeur Mary Shelley self (Anna Maxwell Martin), aan die gang uit haar verlede, Ryan Sampson as my gunstelingkarakter, die hardgesette verslaggewer Boz met die beste hoed en die uitstekende Ed Stoppard as die al te filantropiese Lord Daniel Hervey - en dit is moeilik om weg te kyk van Die Frankenstein Kronieke , selfs as jy wil.
Dan word die reeks op sy kop gedraai in sy showstopper van 'n finale aflewering van die eerste seisoen, wat alles vir die protagonis ingrypender verander as enige ander program waaraan ek in die onlangse geheue kan dink. Dit is ongelooflik goed gedoen, en daar is geen manier om deur te klik om seisoen twee te maak as u so ver kom nie. Oor die algemeen het ek die tweede seisoen baie sterker gevind as die eerste, deels as gevolg van wat met Marlott gebeur en hoe meer pret die plot met sy bonatuurlike elemente het.
hey google vertel my 'n grap
Dit is alles goed wat ek oor die program wil sê.
Die probleem vir my met The Frankenstein Chronicles lê by Sean Bean, wat nie net in byna elke rol speel nie, maar ook dien as mede-produsent en uitvoerende vervaardiger. Bean se beweerde beledigende geskiedenis strek tot minstens 2008 in die pers, toe die polisie verskeie kere na die huis van Bean en die destydse vierde vrou, Georgina Sutcliffe, ontbied is weens huishoudelike versteurings, en Bean 'n arrestasie vir bewerings van huishoudelike geweld (Sutcliffe het later die aanrandingseis laat vaar). Hy was toe op verdenking gearresteer van teistering omdat hy na bewering Sutcliffe gestuur het teisterende boodskappe na hul egskeiding. In 2015, Die Huffington Post het Bean genoem in 'n artikel wat gewonder het, nog lank voordat Harvey Weinstein 'n huishoudelike naam geword het, Waarom raak beroemde mans weg met geweld teen vroue?
In Oktober 2017, Courtney Enlow in Pajiba Bean ingesluit op haar lys van mans wat beskuldig word van aanranding wie se loopbane net mooi uitgedraai het, 'n oorsig wat ook Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner en vele, vele meer insluit. Alhoewel sommige van hierdie mans sedertdien hul loopbane deur bewerings beïnvloed het omdat sulke berigte in werklikheid vertraging veroorsaak, het baie nie. Dit lyk asof Bean nog steeds goed doen.
In ons nuutgevonde era van # MeToo, Time's Up, en die afrekening wat magtige mense uiteindelik begin in die gesig staar vir hul beweerde gedrag teenoor vroue, mans en kinders, het ek gesukkel of ek moet bespreek The Frankenstein Chronicles op The Mary Sue glad nie. Anders as byvoorbeeld 'n Woody Allen-film, wat tot stand kom as gevolg van Allen se visie, is Bean nie die skepper hier nie: hy het die regie nie regisseer of geskryf of bedink nie.
Blaai deur die IMDb krediete en u sal honderde akteurs, skrywers, tegnici, towenaars vir spesiale en visuele effekte, klante, grimeerkunstenaars, toertjies vir kunstenaars, stelontwerpers, kamera-operateurs, en aan en aan vind en wat almal gewerk het om te maak The Frankenstein Chronicles lewe kry. Hulle verdien nie dat hul werk nie erken word nie; die betrokkenheid van een man kan nie dit wat hulle gemaak het, kanselleer nie; vanuit 'n tegniese en estetiese perspektief is die vertoning 'n triomf.
wanneer sterf charlie bonatuurlik
Maar hoe moet ons heeltemal skei? The Frankenstein Chronicles van sy gewilde akteur, vervaardiger en hoofkarakter? Moet ons selfs probeer? Ons kan nie vergeet dat die problematiese Bean 'n dryfveer hierin is nie, kompleet met die krediet van daardie produsent - en dat hy steeds soveel sterrekrag behou, selfs na sy geskiedenis van beweerde voorvalle, dat sy naam vir baie 'n loting is.
Vir die meeste mense is Bean Boromir en Ned Stark en 'n tiental ander onvergeetlike karakters, waarvan die meeste op die skerm skouspelagtig sterf. Dit is nie moeilik om te sien hoe hy Marlott in 'n pre-MeToo-era moes speel nie. Maar as die bewerings wat gevolg het op Bean in die verlede ernstiger opgeneem is, of vroeër gevolge gehad het vir sy loopbaan, is dit heel moontlik dat hy in die eerste plek nie die rol van John Marlott sou vervul het nie. En dan kan ek gelukkig dissekteer The Frankenstein Chronicles van bo na onder vir sy troppe en truuks en draaie, in plaas daarvan om bekommerd te wees oor sy voorste man.
Sal die aantygings teen Sean Bean ooit op 'n sigbare manier begin saak maak - sê hoe Casey Affleck nie tydens die Oscars aangebied het nie, of aanhangers se voortdurende verontwaardiging oor die rolverdeling van Johnny Depp? Of as Bean met vertroue onskuldig is aan beweerde mishandeling, sal hy dit dan aanspreek? Indien nie, sal hierdie bewerings die rolle en geleenthede wat Bean in die toekoms bied, beïnvloed?
Dit lyk nie soos dit nie, aangesien Netflix gekies het om uit te voer The Frankenstein Chronicles met fanfare, en ek het nog nooit melding gemaak van Bean se beweerde misbruik in enige van die resensies of skrywes van die program nie. Een keer sou 'n akteur se persoonlike lewe en beweerde geruite geskiedenis nie noodwendig in samewerking met hul produksies genoem word nie. Maar die tye het verander. Tyd is verby.
As die program Netflix se gehoor haal, sal dit waarskynlik a sien derde seisoen , en dit is moeilik om jou voor te stel dat Bean nie voor en sentraal sou wees nie. Die fout hier lê nie by nie The Frankenstein Chronicles soveel as die omgewing en die kreatiewe met gesag wat Bean in die hoofrol gebring het. Ek wil oor hierdie show praat omdat dit 'n sterk genre-periode-drama is, maar ek huiwer om voor te kom dat ek die rolverdeling van Bean vier. En terwyl as 'n Kronieke aanhanger Ek wil graag 'n derde seisoen eendag sien, ek sal ewe graag wil sien dat Bean se vermeende geskiedenis 'n uiters belangrike deel van die gesprek is as hy voor en sentraal gaan bly.
So hoe moet ons praat The Frankenstein Chronicles ? Moet ons, of moet ons dit laat sterf?
(beeld: Netflix / ITV)
