Soos u nou almal weet, het Discovery Channel die Shark Week vir altyd verwoes 'n vals dokumentêr uitgesaai oor valse Megalodon-waarnemings deur valse mense. Laat ons voorgee dat hulle eerder 'n regte dokumentêr vervaardig het oor hoe Megalodons eintlik was - wat sou u daaruit geleer het? Wel, miskien van hierdie wonderlike feite.
Megalodon was redelik freakin 'groot
Volgens metings geëkstrapoleer uit tandfossielrekords, is die lengte van 'n gemiddelde volwasse Megalodon kan tussen 45 en 55 voet wees, soms selfs tot 70 voet - maak dit drie keer groter as 'n grootwithaai en die helfte so groot soos 'n blouwalvis . Wetenskaplikes stem ook daartoe in hierdie wesens het gemiddeld 47 tot 103 ton geweeg , met groter haaie wat lywiger lywe benodig om hulself te onderhou.
Die Megalodon-dokumentêr het natuurlik hul eie nommers verskaf.
Waarom sou ons voorstel dat 'n wes van 70 voet lank 70 ton sou weeg as dit waarskynlik nader aan 100 sou weeg? Want om 'n klomp sewes in kort opeenvolging te hê, klink net beter. Dit is duidelik dat hulle 'n bietjie poëtiese lisensie geneem het, wat volgens my iets is wat Discovery Channel homself nou toelaat om te doen?
sean schemmel span vier ster
Dit is vreemd genoeg nie al hierdie leuens nie: hulle het wel die aantal tande reg gekry. Dit bring ons by ons volgende punt:
Megalodontande was die wonderlikste tande tot nog toe
Na my mening is dit die grootste probleem met die Megalodon-dokumentêr (jy weet, daarbenewens) nie 'n dokumentêr te wees) is dat dit deur die operasie onder die standaard monsterjag-premis nie die kyker veel insig gee in die interessantste aan die Megalodon nie: hoe rad hul tande was. Ek bedoel, seker, miskien is dit aanvanklik opwindender om te sien hoe 'n klomp mense uitmekaar skrik dat hulle doodgevat gaan word, maar jy mis al hoe meer subtiele, sielkundige skrik om presies te weet hoe daardie tande werk. Wat regtig jammer is, want weer, Megalodon-tande is letterlik die coolste ding ooit.
Hier is 'n paar foto's van die tipiese Megalodon-tandfossiel, met dank aan Stormblast2008 op Flickr:
Daar moet op gelet word dat wanneer die meeste professionele persone oor die lengte van die tand praat, hulle kyk na 'n skuins meting , nie die vertikale soos in die bostaande prent gesien word nie. Dit is 'n mooi tandjie in vergelyking met die lengte van 7 duim, maar dit pas goed binne die standaardwoed van 3 tot 7 duim. Boonop het dit getande rande wat jou steeds sal sny as jy nie versigtig is nie:
Dit is reg, hierdie ding het basies messe vir tande - reuse messe van die grootte van 'n gemiddelde menslike hand. Heilig kak dit is cool, julle.
En dan is daar die werklike bytkrag van die Megalodon, wat navorsers in Sidney, Australië, besluit om in 2008 te ontleed deur komplekse 3d-modelle van die haaikak te gebruik. Hulle het gevind dat hoewel die gemiddelde grootwithaai 'n bytkrag van 1,8 ton het, is die Megalodon's ses tot tien keer so, tussen 10,8 en 18,2 ton. Vergelyk dit met die Tyrannosaurus Rex, wat waarskynlik net 'n bytkrag van 3,1 ton gehad het. Spandeer 'n uur om jou brein daaraan te draai, en kom dan terug en vertel my dat kyk na heeltemal fiktiewe haarkoloë - wel, enigiets - is interessanter as die afgryslike klomp kennis wat ek net met julle gedeel het.
Hulle is almal heeltemal uitgesterf, so kom net daaroor.
steve buscemi en scarlett johansson
Ek het dus gesien hoe meer as 'n paar mense die argument voer dat die Megalodon nog in die donker diepte van die oseaan kan wees, aangesien ons net ongeveer 5% van die oseaan verken het en nog nie al die verskillende vorme van lewe wat binne-in skuil. Hierdie mense is geneig om die onlangs herontdekte selakant aan te dui as bewys van die voortbestaan van die Megalodon.
Wel, hier is die ding van die selakant, mense: behalwe die feit dat almal tot onlangs nog gedink het dat hulle uitgesterf het, is hulle nie daardie opwindend - ek bedoel, nie op dieselfde manier as wat 'n reus-tand monster van 50 voet lank opwindend is nie. Sekerlik, die huidige spesie selakant kan tot 6,5 voet lank word en soms 200 kg weeg , en hulle word algemeen beskou as 'n belangrike evolusionêre stap tussen visse en spesies op die land. Maar daar is nog net 'n duisend van hulle oor, en hulle hou hulle meestal voor die kus van Indonesië en Suid-Afrika in duisend meter diep water - daarom het dit ons so lank geneem om in die eerste plek weer te vind .
Die Megalodon, daarenteen, het basies oral gewoon; fossiele van hul tande verskyn letterlik in elke warmwater oseaan van die wêreld . As hulle dus nog êrens daar is, waarom het ons nog nie 'n regte een gevind nie? Dit is redelik onwaarskynlik dat hulle nog in die omgewing is, daarom - veral as die Megalodon walvisse prooi, wat naby genoeg aan die wateroppervlak moet bly om kort-kort asem te haal. Natuurlik, sommige sperm- en bekwalvisse in staat is om redelik ver af te duik, maar aangesien Megalodons warmer temperature verkies en die feit dat die oseaan kouer word hoe verder jy beweeg van waar die sonlig die water tref, waarom sou hulle in elk geval so diep wees?
Dit is alles bespiegeling van my kant, let op - ek is nie 'n regte wetenskaplike nie en is absoluut nie bang om dit te erken nie, want my naam is nie Collin Drake nie en ek is nie deur die Discovery Channel gehuur om u te vertel nie Megalodons. En dit is natuurlik ook nie te sê dat ek ons nie wil hê nie sou vind bewyse van 'n Megalodon wat nog steeds swem en dit verskeur. Maar die waarheid is dat daar tans niks is wat daarop dui dat hulle nie almal 2 miljoen jaar gelede uitgesterf het nie. Totdat ons iets konkreet vind wat nie deur 'n oorwerkte filmredakteur gefotografeer is nie, moet ons werk onder die aanname dat hulle almal weg is. Dit is soort van hoe die wetenskap werk: met waarneembare feite en dinge.
Of weet u, u kan alles in die Discovery-kanaalprogram op sigwaarde neem en koop heelhartig in die bestaan van 'n moderne Megalodon . Dit werk ook vir sommige mense.
(featured beeld via Wikimedia Commons )
- Die internet het regtig baie kwaad geraak vir Discovery Channel
- SyFy probeer ten minste nie maak of hul nonsens werklik is nie
- Weet jy wat nog mooi is? Dorshaaie
