'N Storie het vinnig virale geword waarvoor Gal Gadot slegs $ 300 000 betaal is Wondervrou , terwyl Henry Cavill $ 14 miljoen vir Man van staal.
Alhoewel dit heeltemal natuurlik is om ontsteld te voel oor hierdie skynbaar opvallende geval van Hollywood se geslagsloongaping, is alles nie soos dit lyk nie. Cavill se berig haal vanaf Man van staal is nie bevestig nie, maar as dit naby daardie bedrag is, is dit die gevolg van bonusse na 'n stewige loket, nie sy aanvanklike basissalaris nie. Voorheen Man van staal , Cavill was redelik onbekend vir die meeste van die wêreld wat hom nie dopgehou het nie Die Tudors (of Ek vang die kasteel, as 'n jong bandjie Cavill). Warner Bros./DC het hom op geen enkele manier vir miljoene en miljoene dollars by die eerste film geteken voordat hulle heldhaftige resultate gesien het nie.
Dit het inwoners van die internet nie gekeer om die getalle wat die twee akteurs verdien het, te herhaal asof dit gelykwaardige situasies was nie. Vanoggend gewild Tiener Vogue skrywer Lauren Duca het spekulasie hernu toe sy getwiet het (nou uitgevee):
Gal Gadot het $ 300 000 vir Wonder Woman verdien in vergelyking met Henry Cavill se $ 14 miljoen vir Man of Steel. Die mees dwingende DC-skurk is die loongaping.
- Lauren Duca (@laurenduca) 20 Junie 2017
Alhoewel ek nie geneig is om nie saam te stem met die sentiment agter Duca se twiet, soos hierbo uiteengesit nie - en hier , via diepte Vanity Fair beriggewing - dit is net nie die geval nie. Soos Vanity Fair verduidelik, Hollywood-salarisse, veral vir ongetoetste franchises en akteurs, is 'n bietjie moeras:
Hollywood-kontrakte is berugte ingewikkelde dinge — salarisse word dikwels versoet deur loketbonusse, bultjies vir die vervolgverhaal, of selfs punte op die totale bruto vir megastars. Vir superhero-franchises wat pas begin, is die proses gewoonlik eenvoudig: soek 'n ster aan die toeneem, betaal hulle relatief min en bied dan meer aan as die franchise begin. Marvel was 'n baanbreker in die poging met Robert Downey Jr, Chris Evans en Chris Hemsworth, wat glo minder as $ 500 000 vir hul eerste solo-superhelduitstappies betaal is, maar uiteindelik baie groter betaaldae vir daaropvolgende inskrywings geland het.
... Alhoewel Gadot se $ 300,000 redelik klein is in vergelyking met die miljoene wat haar fliek gemaak het, het sy haarself nie kort verkoop nie; die aktrise het nog nie 'n ooreenkoms geteken vir die nou onvermydelike Wonder Woman 2 nie, en haar agente is sekerlik besig om hul 10 persent van haar veel groter betaaldag te verdien.
Robert Downey Jr. het 'n strike-me-down-I'm-dead $ 50 miljoen dollar gemaak net daarvoor The Avengers , wat absoluut batshit is, maar hey, hy is Iron Man, en Marvel het dit betaal. Na verneem word, het Downey Jr. sy medespelers gehelp om ook meer te vra en te ontvang. Die punt is dat ateljees na sterre met lae balle gaan en minder getoetsde sterre en regisseurs wanneer hulle kan. Dit gebeur ook in elke bedryf elders.
Vir die meeste van ons sal Gal Gadot natuurlik 'n $ 300,000 huis per film 'n kakebeenbedrag wees. Volgens Hollywood-standaarde is dit nie so nie, maar moenie bekommerd wees oor Gadot nie - Wondervrou 'N enorme sukses beteken dat sy baie ruim bonusse sal ontvang, en dat sy nou in staat is om voor te onderhandel baie meer vir Wondervrou vervolgverhale. En hoewel die geslagsloongaping in Hollywood werklik is, voel besprekings soos Gadot vs. Cavill s'n met onakkurate syfers onbehulpsaam.
hoe lyk superwoman
As daar iets aan al hierdie dinge is om u regtig te vererg, is dit dat Gadot slegs onderteken is vir 'n drie-prent-ooreenkoms, wat die volgende insluit: Batman teen Superman , Wondervrou , en die komende Justice League . Wondervrou regisseur Patty Jenkins is slegs vir een film geteken. Dit dui daarop dat Warner Bros. dalk verwag het Wondervrou om te misluk. Hulle het 'n groot aantal superheldflieks wat vir die volgende paar jaar beplan word, en hoewel hulle nou heel waarskynlik ruimte sal maak vir 'n Wondervrou opvolg, blyk dit nie die aanvanklike plan te gewees het nie. Anders sou hulle Gadot, en moontlik Jenkins, vir baie meer films teen laer pryse onderteken, terwyl hulle die kans gehad het.
Kontrasteer dit met byvoorbeeld Sebastian Stan, wat 'n nege-prentkontrak met Marvel onderteken het nog voor die sukses van Captain America: The Winter Soldier . Of die Winter Soldaat uiteindelik die kaptein se skild sal dra of nie, hy is vir 'n lang ruk daarin en Marvel gryp hom net toe sy ster aan die toeneem is. Hulle het geweet dat hulle baie toekomsplanne vir Bucky Barnes gehad het. Dit blyk nie dat Warner Bros. dieselfde oor Diana Prince gevoel het nie.
Laat ons intussen van die beter tweets oor hierdie hele salaris-kerfluffle geniet.
Hierdie storie oor Henry Cavill wat $ 14 miljoen vir MAN OF STEEL betaal is, is 'n totale snert.
Ek word egter $ 14 miljoen per episode van @TheTickTV .
- Griffin Newman (@GriffLightning) 20 Junie 2017
ook ... ek sal goed wees as jy Henry Cavill $ 14 miljoen betaal om van nou tot hy 87 jaar oud is in Man uit UNCLE-vervolgverhale te betaal.
- Alex Abad-Santos (@alex_abads) 20 Junie 2017
1. Die betaalgeld btw. akteurs / aktrises is seksisties.
2. Gal Gadot moes meer gekry het vir WW.
3. Henry Cavill het nie $ 14 miljoen vir Man of Steel gekry nie.- Josh Spiegel (@mousterpiece) 20 Junie 2017
Ek kan nie glo dat Gal Gadot deeltyds moes werk om veterinêre hokke skoon te maak nie, terwyl Henry Cavill letterlik elke dag soliede goue hamme geëet het
- Kibblesmith ⚔️ (@kibblesmith) 20 Junie 2017
Superman? Henry Cavill sal altyd die hertog van Suffolk in my hart wees..❤❤ pic.twitter.com/q6tm2LZLHY
- Elana Joy (@ elanajoy1982) 20 Junie 2017
Dieselfde, Elana Joy. Dieselfde.
(via Vanity Fair , beeld: Warner Bros./DC)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
