Dit is goed om te bespreek wat die legende van Korra tot 'n gemengde sak maak

Met Avatar: The Last Airbender tans op Netflix stroom, vloei al die diskoerse en take warm, en dit laat my voel ek is veertien jaar oud op Avatar weer boodskapborde. (Ek haat dit.) Een ding waaroor daar nuut gedebatteer word, is die spin-off reeks, Die legende van Korra , en die kwaliteit daarvan algehele. As iemand wat al vier seisoene van Een keer , Ek kan sê dat dit vir my, hoewel dit op baie maniere baanbrekend was en ek liefde daarvoor in my hart het, verhalend en polities deurmekaar was.

Om mee te begin, is baie van die kwessies van Legende van Korra is teenwoordig in Avatar: The Last Airbender , maar net op mikrovlak. In die eerste reeks verslaan die sentrale konflik die bose totalitêre ryk. Die politieke realiteite van hoe dit sou lyk of hoe die Fire Nation dinge moes opgee, word nie bespreek nie. Wanneer Avatar geëindig het, was ek 'n junior op hoërskool en was ek politiek oningelig, maar Een keer begin toe ek 'n junior op universiteit was. Polities was ek al verloof weens die moord op Trayvon Martin wat dieselfde jaar plaasgevind het as Een keer ' se opkoms.

Dus wanneer ons die wêreld van Een keer , haar skurk, Amon, is iemand wat probeer om die voorregte en ongelykheid tussen buig- en nie-buigsaamheid te beveg. Ek verstaan ​​die taal, en ek was ongemaklik oor hoe die program voortdurend probeer om die kwessie te omskryf. Gedurende die reeks, albei in Avatar en Een keer , ons sien hoe buig u voordele kan bied in 'n geveg, en die meeste van ons voorste spelers is buigsaam. Met Een keer , ons sien sekere werk en sport kan enigste deur benders beset word. Tog word Amon se argument voortdurend vertellend ondermyn deur sy onheilspellende teenwoordigheid, masker en die onthulling dat hy ook 'n buigsaamheid is.

HUGELSKAP !! Ons is veronderstel om te skree, maar dit is die soort logika dat u teen kapitalisme is, maar u koop dinge / werk in 'n onderneming. Interessante memes op Twitter. As u die verlies van 'n voorreg as gelykstaande aan 'n doodstoneel uitbeeld, wys dit dat u nie regtig verstaan ​​wat voorregte is nie.

Dit is die wortel van my frustrasie met Een keer , selfs as die reeks uiteindelik beter word in boeke 3 en 4. Die program doen dieselfde as wat die oorspronklike met Ozai gedoen het, deur die hele kern van die booswig op een sentrale karakter te plaas. U kan dit doen as u teen 'n bose ryk veg, maar politieke ideologieë soos kommunisme, anargie, nasionalisme en kolonisasie bestaan ​​nie binne een persoon nie. Hulle is gebou rondom groot en klein bewegings, met sowel die werkersklas as intellektuele. U beëindig dit nie net of los die probleme op deur een slegte ou uit te haal nie.

myl o brien star trek

Ek dink nie Die legende van Korra is 'n slegte vertoning. Ek dink dat Book 3: Change en Book 4: Balance regtig die fokus plaas op Korra se evolusie, en die spilpunt na Korrasami begin daar. Die tydspronge en emosionele verhale wat meer bevat, pas beter by 'n program wat poog om temas vir volwassenes te hanteer. Daar is meesterlike animasie, en ek het absoluut gehuil toe lugbuiging terug in die wêreld gebring word en wat dit vir Aang sou beteken.

Ek is bly dat ons Korra se verhaal moes sien. Sy was 'n frustrerende protagonis, maar ek het dit waardeer dat ons die soort vertelling gekry het van 'n inheemse vroulike karakter. Plus, die tweeslagtigheidsvoorstelling van Korra en Asami is iets wat ek vir ewig sal koester. Maar die meeste karakters, selfs dié waarvan ek op die oomblik gehou het, is nie persone waaraan ek nog steeds dink nie. Mako en Bolin was so pynlik vervelig as karakters dat hulle gars vorm van die charisma van Momo, wat nog te sê van Sokka.

Een keer was in baie opsigte 'n meer ambisieuse vertoning, daarom is dit soveel meer verdelend. Dit is belemmerend om te sê dat ons die twee nie moet vergelyk nie; hulle vind in dieselfde heelal plaas, en baie van Een keer ‘N groot emosionele oomblikke kom uit die gedeelde wêreld waarin hulle bestaan, maar is soms mense ook hard op Een keer ? Soms. Ons het steeds vooroordele teenoor nie-blanke vrouekarakters wat luidkeels en soms onaangenaam is.

Die gehalte van die show is die moeite werd om te bespreek en te debatteer, maar u weet, ons hoef nie daaroor te wees nie.

Ek sal Kay And Skittles sterk aanbeveel vierdelige uiteensetting van die politieke mislukkings van Een keer , omdat hulle * welsprekend en intelligent wys waar daardie tekortkominge is.

Aangesien die Gaang verskriklik volwassenes was, is ek goed om dit net aan die strokiesprente oor te laat.

[Opmerking: reggestel om Kay se regte voornaamwoorde te weerspieël.]

(beeld: Nickelodeon)

saamtrek om tekens van gesonde verstand te herstel

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—