Gisteraand is ek gebring om te sien Fantastic Beasts: The Crimes of Storytellin g, en oor die algemeen het ek gevind dat dit 'n dowwe film was met baie opset en verhale wat losweg gelyk het.
Dinge sou deur middel van dialoog vasgestel word, maar meestal was ons as gehoor veronderstel om baie spasies in te vul en baie te aanvaar, ja, dit het nie by die laaste film gehou nie. Dit is 'n ware betekenislose avontuur, maar dit stel iets nuuts bekend vir die Harry Potter heelal: die eerste naam en swart vroulike Slytherin-karakter op die skerm, en die eerste Harry Potter film om nie-wit purebloods uit te lig.
So hoe het dit uitgedraai?
sport waar hulle die ys vee
*** GROOT SPOILERS VIR FANTASTIESE DIERE twee. ***
Ek voel ek moet begin deur te sê dat dit van al die elemente in hierdie film Leta Lestrange was waarna ek die meeste uitgesien het. 'N Swart vroulike Slytherin wat die middel is van 'n semi-liefdesdriehoek tussen twee wit wit dude? Dope, en ek is mal oor Zoë Kravitz. Voordat iemand met u begin het, het ek wou hê dit moes werk .
In die film is Leta 'n half-swart, half-wit heks wat verloof is aan Theseus Scamander ('n karakter wat 'n boelie genoem word, maar niemand in die film boelie nie) en 'n jeugvriend van Newt. Deur terugflitse sien ons dat sy deur ander kinders gepynig is omdat sy 'n Lestrange was en 'n moeilikheidmaker geword het. Sy voel selfs dat Dumbledore nie van haar hou nie.
Ons kom ook agter dat die dood van haar broer baie probleme veroorsaak het met mense wat sê dat Credence haar broer is. (Hy is nie. Hy is 'n geheime Dumbledore omdat JK). Sy onthul via terugflits dat haar broer as jong meisie tydens 'n bootrit na Amerika nie sou ophou huil nie, en dat sy die baba met 'n ander een oorgeskakel het (in plaas van towery , soos 'n heks, maar okay).
Toe die boot sink, het een van die ontsnapbote omgeslaan en haar halfbroer verdrink. Die baba wat gered is, was Credence, en die baba wat gesterf het, was haar broer. Dit is hoekom sy in die lokprent gesien word wat vir Newt sê dat daar nog nooit 'n monster was vir wie jy nie kon hou nie. Is iets hiervan interessant? Nope.
O ja, en sy sterf aan die einde omdat sy Grindelwald probeer doodmaak deur voor te gee dat sy by hom aansluit, maar lewendig deur die vuur verbrand word. Haar laaste woorde? Ek is lief vir jou, het gesê ... is dit Newt? Is dit Theseus? IS DIT BEIDE? (Niemand gee regtig om nie.)
Dit alles sou 'n vreemde, sonder weerga storielyn gewees het wat my alreeds sou ontstel het, omdat hulle almal vreeslik is vir 'n film wat vier praatrolle vir vroue van kleur het, en een van hulle sterf om haar wit seun se liefde te red belangstellings en versoening, dink ek? Dit is alles basies genoeg op sy eie, maar wat dit alles in diepe frustrasie laat saamkom, is die verhaal van die geboorte van Leta.
snl sê wat jy wil sê
Daar is 'n towenaar met die naam Yusuf in die film wat ook probeer om die MacGuffin te vind wat Credence is, dink dat hy 'n geheime baba Lestrange is omdat hy wraak wil neem op die Lestrange-gesin vir wat hulle aan sy familie gedoen het (dit is baie Dinastie ). Yusuf verduidelik dat sy familie 'n rasagtige Senegalese familie was, die Kamas (en hulle beklemtoon dat die Senegalese deel), wat in Londen gewoon het.
Sy moeder, Laurena, is deur Corvus Lestrange ontvoer, gedwing om sy vrou te word en daarna verkrag. Sy het onder Corvus Lestrange se beheer gebly totdat sy gesterf het toe sy geboorte geskenk het aan Leta, wat deur Corvus geliefd grootgeword het en nie deur verskeie wêrelde aanvaar word nie, soos Grindelwald vir haar sê.
31 maart parke en rek
Op hierdie stadium wend ek my na my filmmaat en sê: Het hulle Leta 'n 'tragiese mulat' gemaak?
Vir diegene wat nie hierdie term en die gebruik daarvan in fiksie ken nie, is die tragiese mulat 'n stereotipiese fiktiewe karaktertrooi wat gedurende die 19de en 20ste eeu uit die Amerikaanse literatuur gekom het, begin rondom die 1840's. Die tragiese mulat is 'n argetipiese gemengde persoon ('n mulat), wat hartseer en geïsoleer is in die wêreld omdat hulle nie heeltemal in die wit of swart wêreld kan pas nie. Die trope sê dat daar geen plek in die wêreld vir hulle is nie, want hulle kan nooit regtig deur die samelewing verstaan word nie.
Hierdie karakters kom meestal voor uit die verhouding tussen 'n wit meester en 'n swart slaaf. By die kyk na die toneel waarheen Leta se ma geneem word, dra sy 'n wit rok en word hierdie pragtige donkerkleurige vrou deur Corvus Lestrange gesteel, terwyl haar swart man oënskynlik hulpeloos is om enigiets te doen, ondanks 'n towenaar, 'n ryk en 'n suiwer bloed.
Hierdie gebeurtenis is die eerste voorbeeld van werklike rassisme wat tussen swart en wit hekse geïmpliseer word, en dat dit in die Harry Potter heelal op hierdie manier is ... grof. Dit is grof, want dit voel asof dit hul manier is om te verduidelik waarom sy 'n swart lid van hierdie rasagtige bloedfamilie is en waarom daar nie baie ander gemengde Lestranges is nie.
Nie dat daar ander swart suiwer bloedstowwe kan wees nie, of dat dit in 'n samelewing waar suiwer bloed ophou bestaan, sinvol is dat suiwer bloed towenaars regoor die wêreld onder mekaar sal trou nie. Nee, om haar bestaan te verklaar, moet sy 'n produk van verkragting wees en vernoem na een van mitologie se bekendste verkragtingslagoffers: Lei .
Vir my kom dit neer op die vraag waarom? Waarom het J.K. Rowling hom beroep op hierdie diep problematiese trop in die skepping van die karakter?
Alhoewel ek dit graag wil verduidelik dat sy Brits is, is die werklikheid dat verhale oor tragiese mulatte ook in Brittanje floreer het, en die film Pragtige , wat die verhaal van Dido Elizabeth Belle beklemtoon het, het 'n paar jaar gelede verskyn. 'N Skrywer van Rowling se invloed moet weet waaroor sy praat wanneer sy pen op papier plaas, en alles oor hierdie film toon 'n werklike gebrek aan insig in die progressiewe politiek wat sy wil uitlig.
ek haat rick and morty
Ook, daar is swart / gemengde Britse mense en een van hulle, hoewel Amerikaans gebore, is tans die hertogin van Sussex.
(beeld: BBC)
'N Aanhaling deur regisseur David Yates, uit PopSugar , het hy die volgende gesê oor Rowling se skrywe vir hierdie film:
As u 'n film maak, kan u uiteindelik nie anders as om sensitief te wees vir die wêreld waarin u dit skep nie, het Yates gesê oor die verfilmingsproses. Dit beïnvloed u elke dag, beïnvloed Jo tydens die skryf van die draaiboek en beïnvloed ons as ons die hele verhaal saamstel. . . maar die temas, dink ek, is soort universeel en argetipies en tydloos. In plaas van 'n direkte politieke soort kontrapunt of konteks, gaan dit eintlik oor die waardes van verdraagsaamheid en begrip en 'n viering van diversiteit.
Watter diversiteit word gevier?
Daar is 'n klomp swart suiwer bloed towenaars wat oorval, mishandel word en ontvoer word deur wit towenaars wat hul gelyke moet wees. Nagini doen in haar geringe hoeveelheid skermtyd niks om haar bestaan te regverdig as iets meer as 'n uitroep nie. Leta lei 'n hartseer, tragiese lewe wat die meeste mense aan albei kante gehaat het as gevolg van haar familie en haar oorlede broer, maar om ongelukkig doodgemaak te word deur 'n Loki teen Thanos te probeer trek.
En die ander POC-karakter praat en gaan. Fantastiese diversiteit. Selfs Leta se storielyn kon betekenisvol gewees het as dit nie 90% uiteensetting was nie.
yuri op ys Olimpiese Winterspele
Die misdade van Grindelwald is die soort storie wat interessant moet wees, maar net 'n gebrek aan begrip het. Die manier waarop Queenie van oulik, maar sjarmant tot 'n verkragter en 'n fascis gaan om saam met die man te wees wat sy liefhet ('n nie-magiese man wat Grindelwald absoluut sou doodmaak, maar wat ook al), kom so vinnig dat dit regtig verstommend is.
Om die verduideliking van Grindelwald oor die rede waarom hulle muggels moet uithaal, kom nou van hom wat voorspel dat die Tweede Wêreldoorlog, met Holocaust-beelde aan die einde, regtig skokkend is as ons spandeer het hoe lank Grindelwald as 'n Nazi / Hitler-figuur te vestig? Om hom nou te sien sê dat hy geïnspireer is om nie-magiese mense uit te skakel weens Hitler, is soos ... Joanne, jy weet Grindelwald is gay, of hoe?
Ek het gesien hoe mense kommentaar lewer op my laaste berig oor die Harry Potter reeks se omgang met ras wat ek te veel daarin gelees het, want hierdie dinge is nie veronderstel om hierdie denkvlak te hou nie, want daardie verhaal is nie wat Rowling probeer vertel nie. Wel, dis die verhaal wat sy hier wil vertel. Sy wil polities wees, sy wil hê dat haar reeks gehou word as een van diversiteit, insluiting en progressiwisme. Wel, jy moet loop soos jy dit praat.
Leta se lot maak seer, nie net vanweë die slordige skryf rondom die ras nie, maar omdat ek so naby was om te kry waarna ek uitgesien het - 'n pragtige, elegante, swart Slytherin-antiheld - en wat ek gekry het, is 'n tragiese agtergrondverhaal selfs ten volle toegegee, en 'n dood wat diep onbevredigend is.
Maar jy weet ... nog drie films.
(beeld: Warner Bros)
