Ek het my nie aan Quentin Tarantino's gesteur nie Eens in Hollywood , maar ek kan die foute daarvan sien wat deur ander geopper is - hoofsaaklik in die feit dat hulle die invloed van bekende beroemdhede en die berugte Manson-familie gebruik het om die gedeelte van die verhaal te dra, eerder as om te ondersoek hoe Hollywood voorheen was na die wrede moorde wat Tex en sommige van die vroue uit die Spahn Ranch-groep uitgevoer het.
Soos met baie Tarantino-films, is daar 'n probleem met die vroulike karakters daarin, hoofsaaklik omdat sy manlike karakters so sterk is met soveel lae in hul agterstories, en dat die vroue net bestaan. Daar is uitsonderings op hierdie reël, maar die uitsonderings bestaan slegs omdat dit vroue is wat ons uit die regte wêreldgeskiedenis geken het. Alhoewel ek dink dat die film reg is (tot 'n sekere mate) deur Sharon Tate, doen dit nie veel om haar as 'n vrou buite die barebones te verken van wat ons van haar weet nie.
Sy is die soort vrou wat potensiaal gehad het, maar dit is van haar ontneem toe die Manson-gesin na die Hollywood-heuwels vertrek om die plan te begin wat Charlie Manson in gedagte gehad het. Daar is 'n pragtige stuk van Lindsey Romain op Nerdis oor hoe die film Sharon behandel, en ek stem daarmee saam. As u haar reeds ken, voel dit soos 'n huldeblyk.
As u egter niks van Tate weet nie, maak die film haar hierdie magiese wese wat amper voel asof sy nie regtig was nie, toe sy dit baie was. U sal waarskynlik nie meer uit die film kom as u vantevore weet nie. Behalwe vir klein gevalle, verduidelik die film die belangrikheid van die mense wat hy vir sy verhaal gebruik, redelik sleg. Bruce Lee word byvoorbeeld as 'n grap gebruik om die krag te wys wat Brad Pitt se Cliff Booth het, terwyl die werklikheid van Lee soveel meer was.
'N Maklike oplossing vir dit alles? Moet net nie regte mense gebruik nie. Alhoewel ek van die film gehou het, hoef ek nie meer as drie uur na 'n film te kyk nie, wat meebring dat Charlie Manson skynbaar wegdwaal en tienermeisies bedwelm en manipuleer om sy bod te doen toe hy 'n wedloop in Los Angeles begin . Baseer dit op daardie tyd, maak 'n karakter iets soos Charlie Manson, maar gee hom nie die naam nie? Waarom nie dieselfde met die ander regte mense doen nie?
Haat ek Eens in Hollywood ? Nee, maar ek hou nie van die idee dat Charles Manson net ... wegkom met alles, of die idee dat Roman Polanski nie altyd 'n vreeslike mens was nie. Ek hou wel daarvan dat dit egter nie die fokus van Sharon Tate se bestaan gemaak het om 'n grusame moordslagoffer te wees nie, en ek sal sê dat Leonardo DiCaprio as Rick Dalton die komiese opvoering is wat ek nodig gehad het. Gee my Leo om vir die res van my dae met homself in daardie sleepwa te praat.
Tog is die film nie perfek nie; dit het sy foute en om te sê dat jy beslis daarvan sal hou as jy van films hou, is 'n valse verklaring, want dit is 'n tydperk in die geskiedenis van Hollywood wat mense anders tref, en ons hoef nie almal die idee van die stryd lief te hê nie van die reguit, wit, manlike akteur.
(beeld: Sony Pictures)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
