Die Mary Sue het gister 'n e-pos van Playboy gekry. Nie die soort e-pos wat ons verwag het nie, maar dit het gegaan Die wandelende dooies so ons het dit gekyk. Blyk, skrywer Robert Kirkman en kunstenaar Charlie Adlard stel 'n oorsprongverhaal vry vir een van die bekendste karakters van die strokiesprent - Michonne - vandag eksklusief in Playboy. Ons vind dit effens vreemd. Hier is hoekom.
Laat my eers sê dat as u nie 'n leser van die strokiesprent is nie, u dalk wil wegdraai. Dit is nie iets wat ek kan bespreek sonder om sekere spesifieke plotpunte van die reeks en dinge wat met die karakter gebeur, te bespreek nie. U is nou amptelik gewaarsku vir bederf. Ek sal ook vir die rekord bevestig dat ek nie 'n probleem het met die tydskrif Playboy of wat in die bladsye lê nie, porn, sagte porn, regtig sagte porn, vloeibare porn, vaste, plasma of gasporn.
Ok, so. Aanhangers van die Image Comic-reeks Die wandelende dooies , en wat ook die televisieprogram op AMC kyk, verwag Michelle se aankoms. Alhoewel ons nog nie gehoor het dat sy gegooi is nie, neem ons aan dat sy volgende seisoen (of, kruisende vingers, in die finale) sal verskyn. Die karakter is 'n stil, maar tog uiters talentvolle zombiemoordenaar. Die oorlewendes weet beslis nie eers wat om van haar te maak nie, maar sy word vinnig 'n groot aanwins vir die groep. Maar onderweg loop Michonne in die moeilikheid wat sy nie uit kan veg nie. Sy word gevang deur die antagonis in die reeks, The Governor, en seksueel aangerand op die mees brutale en walglike maniere.
En dit is waarom ek die storie van Michonne in Playboy moeilik vind.
Ek vind Playboy nie aanstootlik nie, ek dink hulle doen wat hulle doen smaakvol en bied ook interessante artikels. (Alhoewel sommige mense dit aanstootlik en vrouehaat vind en die volste reg het om so te dink.) Ja, ha ha, dit is die ou grap. Ek het dit gelees vir die artikels. Maar dit is waar, Playboy het 'n lang geskiedenis van denkstukke sowel as die publisering van stukkies romans en ander literêre werk op sy bladsye. Hugh Hefner self het 'n geskiedenis met strokiesboeke, so dit is nie vir my heeltemal vreemd dat 'n strokiesprent in die tydskrif verskyn nie. Die probleem wat ek het, is dat hulle hierdie karakter gekies het om te vertoon.
Die publisering van die oorsprongsverhaal van 'n karakter wat die slagoffer van seksuele aanranding was, op die bladsye van 'n tydskrif wat ten doel het om die liggame van 'n vrou ten toon te stel, is die minste daarvan. Dit stem nie ooreen met wat ons van die karakter weet nie en dit vryf my net verkeerd. Om nie te praat nie, dit is hoe hulle haar in die persverklaring beskryf het: die verhaal bevat briljante kuns om die raaisel wat nog nooit tevore gesien is nie, te verken wat ondersoek hoe die ikoniese en sexy Michonne haar indrukwekkende vaardighede as meester-swaardvrou ontdek en die mees bewonderde geword het. en geliefde oorlewende.
Ek is jammer, mense kan seks hê in Die wandelende dooies van tyd tot tyd, maar ek dink eerlikwaar nie dat een van hierdie karakters sexy geskryf is nie, en die eerste woord wat by Michonne oorweeg moet word, is sleg.
100 jaar van skoonheid Korea
Ek is nie kwaad oor die besluit nie, ek weet nie wie genader het wie vir hierdie spanwerk nie, wil ek nie hul werk hê of op 'n skottel of selfs 'n verskoning vra nie. Dit val my net effens vreemd dat dit hulle nie laat huiwer het nie. Ek sou nie twee keer aan die nuus gedink het as dit nie Michonne was nie, as dit eerder die oorsprongverhaal van Andrea, Glen of iemand anders was. Ek dink nie die keuse is kwaadwillig gedoen nie, ek dink net dat mense soms nie alle hoeke oorweeg of hoe dit gesien kan word nie. Ek veronderstel die gedagtegang was dat Michonne binnekort op die AMC-show sal verskyn en dat hulle sowel die strokiesprent wil bevorder. Maar as ek die uitgawes ter syde stel wat hierdie spesifieke karakter in 'n tydskrif vir volwassenes plaas, is dit ook 'n moeilike posisie om jarelange aanhangers van die komiese reeks in te sit.
Die nuus het nie gesê of die verhaal van 6 bladsye in die komiese of grafiese romanvorm vrygestel sal word nie, en baie mense wil nie, of voel nie gemaklik om 'n tydskrif soos die Speel seun , mans of vroue. Ek weet dat die skuif was om 'n wyer, moontlik nuwe, leserspubliek te bereik deur die strokiesprent daar te publiseer, maar miskien sou 'n ander tydskrif meer deur die aanhangers ontvang word. Rolling Stone miskien?
Dit gesê, gister, het die Hollywood-verslaggewer het die oorsprongverhaal verkeerdelik op hul webwerf gepubliseer. Dit is later afgehaal en nou is daar nog net twee bladsye oor, maar ek het die kans gekry om dit te lees voordat dit was. En dit was baie goed. Beslis wat u van Kirkman en Adlard verwag het, weet u net nie waar jy het dit verwag.
U kan die wettigheid of professionaliteit van Speel seun as jy wil. Soos ek gesê het, ek het niks teen die tydskrif nie. Laat ons onsself nie bokkies maak nie. As u die naakfoto's verwyder, sou die tydskrif nie naastenby so gewild wees nie. Dit is wat Speel seun is bekend daarvoor, en dit lyk dus vir my in 'n slegte smaak om 'n oorlewende se oorsprongsverhaal van 'n seksuele misbruik op sy bladsye te plaas, sonder om tyd daaraan te spandeer.
