** Bederwers vir Die misdade van Grindelwald. **
supergirl vs power girl nuwe 52
Wanneer ons weer voorgestel word aan die karakters van Queenie en Jacob in Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald , die hele einde van Jacob wat in die eerste film vergeet word, word met die hand weggewuif met dit het nie vasgehou nie, wat ... suuuuurrrrrre. Die twee tree op soos karakters uit 'n slapstick-komedie, en Tina kondig aan dat hulle in Londen is om te trou omdat hekse en No-Majes buite Amerika kan trou.
Newt besef vinnig dat Jacob onder 'n liefdesbetowering is en verhoog die betowering, ondanks Queenie se betogings. Hulle het 'n konflik wat na buite lei, en daar word verduidelik dat Queenie wil trou, maar Jacob nie - nie omdat hy nie van Queenie hou nie, maar omdat hy nie wil hê dat Queenie die gevangenis moet loop en alles verloor vir hom.
Tydens die argument, met Queenie wat die kwessie aandring, lees sy Jacob se gedagtes, en hy dink: Sy is mal. Dit maak Queenie baie ontsteld, en sy laat Jacob om Tina te vind. Aan die einde van die film, toe Queenie op een of ander manier in fascisme beland het en Jacob laat bly vir Grindelwald se toespraak, probeer sy Jacob oortuig om by die donker towenaar aan te sluit en deur die blou vlam te gaan. Jacob sê natuurlik nee en sê vir Queenie: Jy is mal.
Sy sluit dus aan by Grindelwald sodat sy kan ontslae raak van die wette wat haar keer om met Jacob te trou.
Toe ek hierdie toneel sien afspeel, het ek besef wat daar op die skerm geplaas word en hoe die gebruik van die woord mal bedoel was om Queenie geïsoleer te laat voel en haar eie onsekerheid op te spoor omdat sy soos 'n uitgeworpene gevoel het weens haar wese. a Legilimens. Daar is 'n geskiedenis van die woord wat gebruik word om vroue op 'n bekwame manier te verlig, om mense met geestesongesteldheid te marginaliseer. As iemand met angs en depressie, verstaan ek die vrees om deur daardie woord gestigmatiseer te word, alhoewel ek soms vergeet.
As dit gesê word, sou ek persoonlik baie harde woorde vir u hê as u aandag gee aan die beheer van die maat en u voortdurend geen respek toon vir die grense van u maat nie.
Soos ek al voorheen gesê het, is liefdesdokumente, drankies en betowerings verkragting, omdat dit die vermoë van toestemming van 'n persoon verwyder. Daar was nog net 'n handjievol voorbeelde van liefdesuitsprake in die reeks: krimpwaardige pogings deur tienerhekse, en Voldemort se ma, Merope Gaunt.
Queenie het geen verskonings vir wat sy aan Jacob doen nie. Daar word geïmpliseer dat sy in die drie maande wat hulle weer bymekaar was, gedurig sy gedagtes sonder toestemming lees, en die enigste rede waarom Queenie die betowering op Jacob plaas, is om hom te laat doen wat sy wil. Jacob is al lief vir haar; hy besef net dat Queenie baie waag in die naam van liefde en haar nie in die tronk wil sien nie. Hy wil nie uitmekaar gaan nie. Hy wil haar nie verlaat nie. Hy wil net nie trou nie.
die val van spotprentnetwerk
En as ons in ag neem dat hulle mekaar al ... wat vier maande? Miskien moet hulle nie. Wat sy gedoen het, was beledigend en verkrag, maar sy het haarself in die slagoffer verander.
Die hele storielyn is frustrerend, want die film wil hê dat ons op een of ander manier beweeg moet word deur Queenie se pyn en haar isolasie oor die onvermoë om Tina of Jacob in die middel van die film te vind, maar dit laat haar net onbevoeg lyk. Hoewel Grindelwald waarskynlik 'n vaardige Occlumens is om sy gedagtes vir Queenie te verberg, is daar nog steeds die kwessie van al sy misdade en die taal wat hy in die toespraak gebruik, is genoeg om haar te vertel ... miskien is dit nie alles oor liefde.
Queenie se karakter is verskriklik in hierdie film, en haar toevallige baba-stem wat in fascisme beland, is onbevredigend vanuit 'n karakter- en narratiewe perspektief. Sy wil dalk trou, maar haar vermoë om Jacob se wense en grense te respekteer, wys dat haar liefde beledigend is, en dit moet nie maklik vergewe word as die karakter weer in die derde film verskyn nie.
(beeld: Warner Bros.)
