Incels is 'n groep mense, byna uitsluitlik mans, wat glo dat hulle onwillekeurig selibaat is - dat hulle die seksuele kontak wat hulle voel as gevolg van hulle ontken word, ontken - en hulle het internetgemeenskappe uitgekap wat gewy is aan hierdie skadelike en gevaarlike ideologie. Nou is die 40,000+ groep ingewande wat nie op reddit gekontroleer het nie, verbied.
In 'n opdatering vandeesweek oor die maatskappy se algemene gemeenskapsbeleid (ongetwyfeld gemotiveer deur 'n omgewing van groter aandag aan teistering in die regte wêreld en die skaduwee hiervan), het reddit verbied / r / incels omdat dit sy nuwe inhoudsbeleid oortree wat verbied die plasing van skakels of opmerkings wat geweld of liggaamlike leed aanmoedig, verheerlik, aanhits of oproep teen 'n individu of groep mense.
Alhoewel u eerste reaksie op hierdie edik miskien duh is, klink dit reg, is die lyn tussen wat sosiale media-maatskappye geweld aanmoedig - 'n verbode oortreding - en verheerliking daarvan - voorheen nie so sleg beskou nie - in die verlede ernstig vervaag . Om te besluit wat onvergeeflik gewelddadig en haatlik is, is dikwels oop vir wye interpretasie en word glad nie streng toegepas nie.
Die beste manier waarop ek dit kan beskryf aan diegene wat nog nooit aan die proses van aanlyn moderering gewerk het nie, is 'n voorbeeld wat ek al te gereeld as moderator teëgekom het. Inhoud wat die optrede van die Nazi's in die Holocaust geprys het, verheerlik hul gewelddadige geweld sal waarskynlik alleen gelaat word; inhoud wat uitdruklik voorgestel het dat mense dadelik moet uitgaan en die Nazi se optrede moet neem, bemoedigend dat geweld tot moontlike gevolge in die werklike wêreld 'n soort vlag of afneem kan kry. Maar inhoud soos hierdie pas selde netjies in 'n boks; Ek kyk veels te dikwels afskuwelike haatlike idees onder die moderatuurbalk verbygaan, solank dit nie so gratis en wreedaardig gewelddadig is dat hulle nie die betekenis daarvan misgis nie.
Hier is wat volgens Die voog , het uiteindelik daartoe gelei dat reddit die boek op / r / incels gesluit het:
Die gemeenskap van 40 000 mense was 'n ondersteuningsgroep vir mense wat nie romantiese verhoudings en seks gehad het nie. Hulle is onwillekeurig selibaat of 'incel'. Gewilde plasings van die afgelope paar maande sluit egter die volgende in wat getiteld is dat alle vroue slette is; 'n bewys dat meisies niks anders as rommel is wat mans gebruik nie en redes waarom vroue die vergestalting van die bose is.
Lede beskryf vroue as femoïede en die mans met wie hulle seks het as chads. Daar is baie voorbeelde, gedokumenteer op 'n waghond-subredit genaamd IncelTears, waar gloede verkragting goedgekeur of voorgestaan het, of dit as 'n opgemaakte konstruksie beskryf.
Dit het reddit baie, baie jare geneem om op te tree teen hierdie gemeenskap, en dit is heel waarskynlik dat / r / incels nog steeds sy gesellige ligplaats by reddit sal behou sonder ons nuutgevonde kollektiewe kleure en geskree oor hierdie soort gedrag. Dit is nie asof iets skielik in die gemeenskap verander het nie. Hulle het skaars probeer om hul woede te bedek omdat hulle seks van vroue ontken word. Inteendeel, hulle was baie openlik eksplisiet daaroor. Dit was die geheel punt .
Baie van ons het die konsep van gloeilampe vir die eerste keer teëgekom as gevolg van die ergste soort verspreiding tussen internet-aangevuurde haat en gevolge in die werklike wêreld. In 2014 het die 22-jarige Eliot Rodger ses mense in Isla Vista, Kalifornië, doodgemaak voordat hy homself om die lewe gebring het. Rodger het 'n haat-manifes op YouTube agtergelaat waarin hy verduidelik waarom hy die slagting onderneem, en beskryf, soos Wikipedia dit stel, sy frustrasie oor die feit dat hy nie 'n vriendin kon vind nie, sy haat vir vroue, sy minagting vir mans wat vriendinne maklik gekry het, sy afsku vir interrassige paartjies, en sy planne vir wat hy as 'vergelding' beskryf. Vir sommige in hierdie haatgevulde gemeenskappe word Rodger as 'n held geprys vir sy amok.
Destyds, VICE verduidelik die verdere motivering agter Rodger se redenasie:
Elliot noem homself die perfekte man en verklaar dat hy u [vrouens] sal straf omdat u nie erken het dat hy volgens sy woorde die hoogste heer is nie. In die video gee hy 'n besonderheid oor 'n plan om vroue te slag wat hy beskryf as getiteld slampe wat in UCSB se warmste vrouesorg woon. Dit is 'n afgryslike, vrouhaatende manifes wat blykbaar van sy wortels in die pick-up kunstenaarskultuur is.
En Patrick McGuire van VICE het geskryf: Ons moet praat oor geslagsgelykheid, en ons moet nou daaroor praat, want dit is nie net 'n Amerikaanse probleem nie. Ons moet die ideologie agter vrouehaat probeer uitroei voordat 'n ander geslag seuns opgroei en dink dat dit reg is om met vroue te slaap, ongeag wat, en dat dit nie die skuld van vroue in die algemeen is nie.
McGuire se artikel is meer as drie jaar oud, en Amerika, laat staan nog die hele wêreld, begin nog skaars hierdie broodnodige gesprek voer. Amerika het net die afgelope twee maande van die dodelikste, mees hartverskeurende wrede massaskietery gesien wat mans uitgevoer het met 'n geskiedenis van huishoudelike geweld teenoor vroue, 'n skakel wat bestaan al te gereeld .
Goeie bevrediging vir die prominente subreddit van Incels, maar die verbanning van een byeenkoms los moeilik 'n onheilspellende probleem wat inherent is aan ons kultuur aanlyn en nie. Incels is reeds geneig om vervolg te voel; Om mense soos hierdie te verbied, kan dikwels hul gevoel van eiegeregtigheid en verontwaardiging verhoog, en dit ontbind hulle nie soveel as om hulle verder ondergronds te dryf nie.
Tog voel hierdie verbod asof dit 'n voorlopige stap in 'n belangrike rigting kan wees: sosiale media-ondernemings se verhoogde aanspreeklikheid en verantwoordelikheid vir die inhoud van die inhoud wat hulle aanbied, en die skade wat dit kan veroorsaak en die blywende impak wat dit kan hê. Dit is nie 'n oplossing nie, en dit is ook nie 'n oplossing vir die klaarblyklik wydverspreide opvatting dat mans seks verdien nie en dit kan dwing of uitstoot as hulle geweier word. Maar dit kan beteken dat sommige gebruikers wat andersins aan hierdie idees blootgestel en ingetrek is, dit nie sal doen nie.
En ek sal dit nou neem, terwyl ek wag tot die gesprek oor geslagsgelykheid wat McGuire hierbo vra, begin. Want hoewel ons uiteindelik 'n openbare terugslag teen misbruikers en teisteraars kan sien, reageer ons eers op oortreders en werk nie om hulle te voorkom nie, om te keer dat die slegte saad van vrouehaat in die eerste plek nooit wortel skiet nie. Ons het nog 'n lang, lang pad om te gaan, en baie om oor te praat.
(via Die voog , beeld: Shutterstock)
