Dit sal lesers dalk verbaas om dit te leer, maar as ek gaan fliek, hoop ek steeds dat ek sal kry wat geadverteer word, hetsy 'n vermaaklike ontsnapping, 'n leerervaring, 'n sinvolle boodskap of genoeg plofstof (of Kyrptonians) ) om 'n groot stad af te neem. Maar Hollywood gaan voort om my interne alarms te laat verdwyn met sy derde aflewering van die Riddick-reeks (as ons nie sy planne in animasiebroeke of videospeletjies insluit nie), met die gruisstem Vin diesel . Wat 'n goeie tyd met monsters, huursoldate en R-gegradeerde gore kon gehad het en moes gewees het, is in plaas daarvan 'n moederlading seksistiese troppe en 'n moeë derde bedryf. Moeg nog? Ons het nou eers begin.
Riddick (volle naam Richard B. Riddick, wat inderdaad in sy verlede 'n onnosele skoolfoto is wat weggesteek is) het 'n slegte dag. Riddick veg op 'n planeet in die water en word deur die antagoniste uit 'n vorige film (die Necromongers) vir dood agtergelaat en veg om oorlewing en om 'n weg van die woestynrots af te vind. Die film doen geen guns met 'n halfuur van sy wafferse en taai groot ou wat wesens hand aan hand veg, leer versamel vir klere nie, en geen oordrywing, om 'n hondagtige dier op te lei om sy lojale waghond te wees nie. Die ergste van die opening is waarskynlik die feit dat hierdie wrede huislikheid beter tyd hou as latere reekse, wat die spanning ontbreek om 'n protagonis op die mees ekstreme maniere op sy geluk te aanskou.
Nadat hy 'n leë wegstasie vir bounty jagters gekies het, aktiveer Riddick die noodbaken om skepe na hom te laat kom. Ongeërg oor die reputasie van die man wat hulle jag, daag twee huursoldate gewapen tot op die tande op en stry oor wie die kans kry om die groot vangs in te trek. Maar almal, ook Riddick, het groter probleme, want 'n onheilspellende reënwolk wat oorhoofs beweeg, voorspel gevaar vir almal.
Die film doen min werk om Riddick by kykers te betower, ondanks sy vroeë, baie letterlike, red die oomblik. Riddick is miskien 'n dierlike skelm, maar hy is ook die hoofkarakter, en die film moes meer doen om ons eintlik sy kant te laat wortel. Riddick is heeltemal in beheer in die tweede helfte van die film en speel 'n dodelike wegkruipertjie met die huursoldate en pluk hulle een vir een af. Hy is so meedoënloos bekwaam dat dit jou 'n bietjie jammer kry vir die meer opregte merc-span, al is hulle net hier as skepselaas. Daar was oomblikke waar ek hoegenaamd eenvoudig vergeet het vir wie ek gewortel het.
Maar ek weet presies waar Riddick my verloor het. Op die halfpad verloor die pas aangekomte huursoldate 'n vroulike gevangene uit hul houvas, met verwysing na 'n oormatige gewig as Riddick gevang word. Nadat sy bemanning in haar dialoog fisieke mishandeling geïmpliseer het, hardloop sy uit die skip, net om deur die nare huursoldaatleier, Santana, doodgeskiet te word. Hy smag dat hy eerder aan haar geheg sou raak. 'N Skurk vir volwassenes wat nie 'n verkragter is nie, sou op hierdie stadium 'n stuk vir Hollywood wees, want die byeenkoms het kop uitgesteek in twee van die laaste drie onlangse vrystellings wat ek gesien het.
Daar is ander maniere om ons van 'n slegte ou te hou, en die voortdurende gebruik van geweld teen vroue as emosionele hefboomwerking vir die gehoor is 'n goedkoop truuk. Verder in 'n film soos Riddick , is verhalend onnodig. Dit is nie bosgeeste wat Lady Eboshi beveg nie, of selfs die X-Men wat die Brotherhood of Mutants beveg nie. Riddick gaan nie Freaky Vrydag liggaamsruil met Head Evil Mercenary totdat hulle albei 'n waardevolle les leer om dinge vanuit die perspektief van die ander persoon te sien. Ons weet reeds dat die goeie ouens goed sal wees, en dat die slegte ouens sleg sal wees. Daar is reeds aan ons gewys dat dit bose skatjagters is wat ons held wil doodmaak en hul gevangenes mishandel. Ons hoef nie verkragtings- en verkragtingsdreigemente by die vergelyking te voeg nie, en as dit net alles is wat dit aan 'n gehoor meedeel, is dat vroue moet verwag om verkrag te word en met verkragting gedreig te word, ongeag of hulle sekondêre karakters of hoofkarakters is. gat-skop badasses. Om dit anders te stel: maak nie saak hoeveel vaardighede of eienskappe jy met manlike helde deel nie, die feit van jou geslag sal altyd groter wees in die oë van jou teenstanders en hulle laat dink dat jy 'n seksspeelding is.
Dit bring my by hoe die bekendstelling van Santana netjies saamgeval het met die begin van 'n bestendige stroom seksistiese kommentaar rakende Katee Sackhoff Se karakter. Sackhoff se insluiting in die mengsel, as 'n moeilike huursoldaat (uit 'n ander groep) met die naam Dahl (dit laat dit ongelukkig klink asof almal haar pop noem), was 'n groot rede waarom ek die kans gespring het om hierdie oorsig te doen. Die konstante negatiewe verwysings na haar geslag (selfs al is dit deur die slegte huursoldate, soos hierbo verduidelik) om nie eers te praat van 'n spesialiteitsfunksie wat ek binne 'n oomblik sal bereik nie, het my laat wens dat sy glad nie daar was nie. Die kommentaar - en in een geval 'n fisiese aanranding waarop die kamera sny weg van die kyker is dus nie seker wat aanvanklik gebeur het nie - sluit direkte en vae verkragtingsdreigemente en aggressiewe, geseksualiseerde weerhakke in, waarvan verskeie gelewer deur Riddick self .
En praat ons van die interaksies van Dahl en Riddick, alhoewel sy maar net verklaar dat sy 'n lesbiër is in die middel van haar voorkoms, 'n detail wat so fassinerend was as wat dit nuuskierig was, word die punte wat die film vir hierdie onthulling kry, herroep soos die gebeure afspeel. . Nadat Dahl vir die hele film seksuele bedreigings vir haar persoon verduur het, het Dahl 'n oomblik aan die einde waar sy Riddick prakties in die bed nooi, volgens sy kru voorspelling. Omdat 'n man stelselmatig en genadeloos die span van wie jy besig is, doodmaak, is genoeg om lesbiërs na hom te wend, of hoe? So onsinnig as wat dit blatant aanstootlik is, hoef hierdie stuk jeugdiges nie daar te wees nie, tog is dit op die een of ander manier.
Om hierdie aanstootlike tropes uit te oefen, het nul te doen met die plot, of die optrede van Riddick . Dit voeg niks by nie en lei die aandag af van die andersins ietwat interessante, soms donker humoristiese dinge. Dit beteken dat die film, soos soveel ander, baie moeite doen om slegte spore vas te lê. Dit sê uitdruklik aan 'n hele deel van die kykers dat dit nie vir hulle is om te geniet nie, en ook nooit was nie. Riddick streef baie na sy vermeende jong manlike demografie, en skets 'n knorrende kragfantasie wat nie bene het nie. Sodoende mis dit die geleentheid om 'n prettige, bloedige gemors te wees wat alle aanhangers van die genre kan geniet. Daardie seksistiese opmerkings, soos die beurt van Sackhoff, is daar omdat iemand - die skrywer, 'n produsent, die regisseur - gedink het dat hulle daar moet wees, dat dit iets sou bydra tot die algemene verrigtinge. In plaas daarvan, in 'n film waar mense op ons skerm uitgekikker word vir ons kykgenot, was die oomblik wat Dahl op Riddick geslaan het tydens die vreemde, warmhartige uitsending na afloop van die film, die ding wat my van afkeer laat terugsak het.
