Jonathan Petersson via Pexels
Sondag om 14:00 is ons veronderstel om ons horlosies vorentoe te stel. Niemand doen dit eintlik om tweeuur die oggend nie; ons doen dit die vorige aand of, waarskynlik, stel ons die mikrogolwe en motors se horlosies stadig terug in die dae wat volg nadat ons telefone hulself herstel het. Dit is 'n gedoe en ons verloor 'n uur van ons kosbare tyd en elke jaar moet ons vra: hoekom is daglig besparing nog iets ???
Daar is debat oor wie die eerste keer aan die idee gedink het. Benjamin Franklin die voorgestelde stel van horlosies in 1785, terwyl die Nieu-Seelanderse entomoloog George Hudson dit in 1895 voorgestel het, en daarna die Engelsman William Willet in 1907.
Die idee dat daglig verspil word deur 'n uur later nie onder te gaan nie, was gewild, veral wat landbou betref. En in die vroeë twintigste eeu is die somer- of somertyd in verskillende lande gekodifiseer. Hier in die VSA was ons eintlik traag om dit aan te neem, wat dit die wet van die land in 1918 gemaak het, na Kanada en sommige Europese lande.
Om die lig langer te hou, is 'n goeie idee. Tyd gemeet aan ure en datums is 'n arbitrêre menslike konstruk, so wie gee om as ons sê dit is middag. Wat egter 'n trek is, is om heen en weer te gaan en om nie daglig te besparing nie.
Dit is egter nie net dat DWT irriterend is nie, maar dat mense 'n uur slaap verloor en 'n hele land twee keer per jaar hul roetine en sirkadiese ritmes moet aanpas. Die koste is taamlik letterlik. 'N 2014-stuk in die New York Times noem 'n toename van 6% in beserings op die werkplek in mynmaatskappye na die lente-verskuiwing in Daylight Saving Time, wat beteken dat werk en geld die ekonomie verloor. Daar is allerhande kostes vir die land deur mense 'n week lank moeg en verward te maak.
lisa bonet op Cosby-vertoning
Verskeie state staan voor die tirannie om die klok te verander. Washington het gestem om dit permanent te maak. So ook Kalifornië . En Oregon . Maryland het wetgewing aan die gang. En baie meer state sluit aan . Waarom stel ons dan nie die horlosies vorentoe en hou dit vorentoe nie? Vanweë die meerjarige ergernis, die federale wet, wat tans die staat toelaat om af te sluit en op standaardtyd te bly, of om die oorskakeling te doen. Boe.
Dit is raadsaam sinvol dat dit nodig is om 'n permanente besluit te neem om 'n federale besluit te neem, want dit sal baie verwarrend en irriterend wees om state in dieselfde tydsone te hê wat nie ooreenstem met hul tydsberekening nie. Marco Rubio van alle mense het 'n wetsontwerp voorgestel om DST permanent te maak en sluit die horlosie , maar soos met die meeste dinge in die Kongres, is dit vasgeval.
Maar dit behoort nie te wees nie. Om DST permanent te maak, kan een van die min dinge wees waaroor beide kante van die paadjie kan ooreenkom, dus hier word gehoop dat die wetsontwerp meer aandag en beweging sal kry namate ons die naweek terugbesparing aan dagligbesparing kry. Hopelik hoef ons nie weer terug te val nie.
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
