Die Ripper is 'n perfekte dokumentêre reeks vir die persoon wat graag eerste in die wêreld van reeksmoordenaar-dokumentêre duik. Persoonlik is ek dink dat ek hulle geniet - totdat ek moet slaap met die lig aan omdat ek doodbang is dat H.H. Holmes my gaan kom haal. Maar wat Die Ripper doen, hetsy onbedoeld of bloot deur bloot feite te noem, is die geskiedenis van haat en die slagoffer-beskuldiging van sekswerkers deur wrede moorde in Engeland.
Om 'n aanhanger te wees van dokumentêre en reeksreeksmoordenaars, beteken dat u die verhaal gereeld deur 'n manlike blik vertel word. Dit is nie noodwendig 'n vereiste vir die genre nie, maar dit IS wat ons gewoonlik kry, want die meeste almal wat in hierdie gevalle betrokke is (met die uitsondering van die slagoffers) is mans.
Deur die loop van die geskiedenis het ons deur die lens van Jack the Ripper geleer dat hy 'n man was wat sekswerkers in die 1800's vermoor het. Toe 'n ander Ripper-agtige moordenaar (uiteindelik bekend as Peter Sutcliffe) in die 1970's in Yorkshire verskyn, vergelyk die polisie die twee omdat die vroue wat deur die nuwe Ripper vermoor is ook sekswerkers was - 'n vergelyking wat uiteindelik die vordering in die saak belemmer het. Wat Die Ripper doen baie duidelik, volgens episode drie, is die idee dat vroue selde boaan hierdie vertelling staan. Hierdie verhale van moordenaars wat vroue (spesifiek sekswerkers) teiken, word dikwels vertel vanuit die perspektief van die manlike polisiebeamptes of die manlike prokureurs wat die saak aanpak, en die vroue verminder en die slagoffer daarvan beskuldig.
Die moord op 'n vrou deur 'n vreemdeling is meer as net iets wat die aanvoerders die behoefte het om te regverdig as die slagoffer die skuld kry - Wel, sy moes nie buite gewees het nie of waarom was sy alleen? - in plaas daarvan om die soort die situasie laat 'n man geregtig voel op die soort mag oor iemand anders. Nadat hy gevang is, het Sutcliffe beweer dat die stem van God vir hom gesê het om prostitute te vermoor. En op die een of ander manier word die skuld steeds tot vandag toe nog op die vroue gelê wat beskadig of vermoor is en hul status as sekswerkers, en nie Sutcliffe s’n nie, en ek waardeer dit Die Ripper om dit deur ons samelewing te begin uitwys en selfs hoe ons hierdie verhale in ons dokumentêre programme benader.
Algehele, alhoewel, Die Ripper is nie die beste om die aandag van die gehoor te hou nie. Die eerste twee aflewerings sloer, net om die sake te verduidelik, en al die goeie dinge wat dit doen, om te verduidelik dat hoe ons hierdie verhale en sake moet aanpak, 'n bietjie verlore gaan in die feit dat die reeks vervelig voel. In episode 3 was dit opwindend om die skakelaar te sien, maar dit het 'n bietjie reis gekos om daar te kom.
Maar waaroor ek lief is Die Ripper , Ek is BAIE lief vir. Ek hou daarvan dat dit die probleem met hierdie sake uitwys. Ek hou daarvan dat dit die verskil ondersoek het tussen hoe mans 'n vroulike slagoffer benader en haar verhaal teenoor hoe vroue na hierdie situasie kyk. Ek wens net dat dit nie op sommige punte voel of dit sleep nie.
(beeld: Netflix)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.—
