Sparks Notes, 'n kritiese analise van Nicholas Sparks-films: die notaboek

Daar is twee soorte slegte media - in die besonder slegte films - wat my fassineer, of ten minste genoeg fassineer om dit te ondersoek. Die eerste is die vreemd slegte. Die lys van vreemd slegte flieks is so gereeld gekodifiseer, herskryf en weer gekodifiseer dat dit waarskynlik sinloos is om my titels na vore te bring. My ontleding is op daardie stadium ewe nutteloos. My liefde vir Die kamer is sterk genoeg dat my tumblr daarna genoem is, maar dit is soveel keer gekies dat daar nie veel vir my oor is om te sê nie.

Die tweede soort sleg wat my fassineer, is goed wat sleg is, maar wel ook monsteragtig suksesvol. Daar is hierdie wonderlike onderhoud met Werner Herzog waar hy sê dat die digter, die musikant, die filmmaker, nie hul oë moet afkeer van wat gewild is nie, maak nie saak hoe persoonlik onsmaaklik dit is nie, en dit is raad wat ek ter harte geneem het. Ek bedoel, die Transformators filmreeks is miskien van die slegste films wat nog ooit verfilm is, maar hulle het gesamentlik 3,7 miljard dollar verdien, so ek dink dit verdien 'n bietjie ontleding.

Maar dit is nie wat ek vandag doen nie, want terwyl die Transformators reeks 3,7 miljard dollar verdien het, word dit so hard en voor almal gedoen. Die onderwerp van hierdie artikel, die films gebaseer op Nicolas Sparks se boeke, het in stilte daarin geslaag om meer as 900 miljoen dollar te verdien sonder dat iemand dit regtig sien of voel om dit uitmekaar te kry. Aangesien niemand anders dit doen nie, kan ek net sowel. So begin my proefskrif oor wit mense wat soen in die reën.

Ek het oorspronklik beplan om hierdie reeks artikels aan die chronologiese begin, met die van 1999, te begin Boodskap in 'n bottel (bly ingeskakel) maar solank ek hier is, kan ek net sowel die film open wat my na die partytjie gebring het, want die stukrag om hierdie artikels te skryf, het 'n paar maande gelede op Valentynsdag gekom. Ek was die dag op reis en het daarin geslaag om die eerste 10-15 minute van te haal Die notaboek in 'n lughawe, en wat ek gesien het, het my nogal verwonder.

Ek sal binne 'n oomblik 'n breër plot doen, maar die film begin met die hoofkarakter Noah (Ryan Gosling) wat kort voor lank sy liefdesbelang, Allie (Rachel McAdams), op 'n kermis raakloop. Hy vra haar dadelik uit, maar sy weier om die baie verstaanbare rede dat sy nie met hom wil uitgaan nie. Daarna volg hy haar om die kermis, wag totdat sy op die reuzenwiel is, gaan sit in haar sitplek (tussen haar en haar werklike afspraak) en eis dat sy met hom uitgaan.

Sy weier weer, aangesien hy 'n onbekende en moontlik gevaarlike persoon is, en die reuzenradwagter eis dat hy nie al drie hul lewens in gevaar stel deur meer mense op 'n sitplek te plaas as wat die sitplek ontwerp is nie. Hy begin afklim, maar vra haar om weer saam met hom uit te gaan terwyl hy daar hang. Wanneer sy weier, begin hy een hand vashou, en lig haar meer of minder eksplisiet in dat hy sal laat gaan as sy nie saamstem nie. Eers as sy instem, klim hy weer af. Hm.

Net ingeval u gedink het ek maak 'n grap.

Haai, prettige feit: om handboeke te bedreig om te kry wat u wil hê, is beledigende gedrag.

welkom by Nightvale episode 1

Voordat ons na die werklike analise van die film gaan, bespreek ons ​​'n onderwerp wat altyd meer kontroversieel beland as wat ek dink dit moet wees: Die feit dat die media wat u gebruik, u wêreldbeeld kan verander. Ek dink nie dit moet so 'n moeilike konsep wees om 'n mens se brein om te draai nie (ek bedoel, dit is die basis vir alle advertensies), maar ek dink die probleem is dat as ek een ding sê, mense dikwels iets anders hoor, so kom ons ondersoek dit.

Die plek waar hierdie spesifieke onderwerp altyd na vore kom, is geweld, soos in: Kan die media wat u gebruik u gewelddadig maak? en die antwoord is ... wel nee, maar dit is 'n ingewikkelde nee. Media kan u gedrag nie soveel verander as u nie is nie alreeds 'n gewelddadige persoon. Wat dit kan doen, is om te verander hoe gewelddadig jy dink die wêreld rondom jou is. As u nie 'n gewelddadige persoon is nie, kan dit u meer afwys of die idee van geweld aanvaar, veral as 'n aanvaarbare reaksie in sekere situasies. As u al 'n gewelddadige persoon is, kan dit u laat dink dat u gewelddadige neigings normaal is, en u minder krities oor u gewelddadige drange kan maak.

wie is die stem van Hercules

Laat ons dus die skoolhoof neem en dit op bogenoemde toepas. Om baie media wat beledigende gedrag afspeel, so romanties te sien (soos die baie, baie, baie denkstukke oor 50 Skakerings en Skemer sal getuig, daar is geen tekort aan media wat beledigende gedrag as romanties voorstel nie) kan jou nie noodwendig beledigend maak nie. Wat dit kan doen, is om u minder krities te maak oor die beledigende gedrag wat u in die lewe sien.

Laat ons duidelik wees: Niemand sê dat Sparks, Skemer skrywer Meyer, of iemand anders, mag toegelaat word om te skryf wat hulle wil nie, maar om bewus en krities te wees oor wat 'n stuk media sê, is die beste manier om te voorkom dat dit onbehoorlik geraak word.

Goed, ek het amper 900 woorde in hierdie artikel en ek het nog nie eers behoorlik oor die film begin praat nie, wat regtig gelyk is aan die kursus by my. Ek sal dus sonder meer begin met my ondersoek na Die notaboek , met wat ek hoop die herhalende elemente van elke artikel sal word, tesame met 'n kort inleiding oor wat daardie segment is. Moenie bekommerd wees nie; hierdie langdradige inleidings sal nie in elke artikel voorkom nie.

Die storielyn:

Hierdie segment is redelik vanselfsprekend, net 'n kort oorsig van die intrige van die film.

In hierdie geval, Die notaboek is die inspirerende verhaal van twee tieners wat hul somerromanse heeltemal te ernstig opneem. Goed, okay, dit is nie regverdig nie. Ek is jammer; dit is nie daardie sleg. Ek moet dit waarskynlik duidelik stel: ek is nie noodwendig teen romanse in film nie, en ek is nie heeltemal immuun vir sentimentaliteit nie (ek hou daarvan Toe Harry Sally ontmoet , Stel my en jou voor, hel het ek al geken om te verdedig Liefde eintlik by geleentheid), maar ek hou nie daarvan om te voel asof 'n film my manipuleer nie, en hierdie film (en ek neem aan dat die meeste van Sparks se oeuvre) muur-tot-muur-manipulasie is.

Aanvanklik lyk dit asof die film gewy is aan 'n ou man (James Garner) wat 'n boek aan 'n vrou met demensie (Gena Rowlands) voorlees, maar dit is net 'n inrigtingstoestel, want die boek is gewy aan Noah (Ryan Gosling) en Allie (Rachel McAdams) ), wat twee tieners is wat in die veertigerjare woon. Ek dink ten minste dat hulle albei tieners is. Hulle sê Allie is 17, maar ek dink nie hulle spesifiseer Noag se ouderdom ooit nie. Ek hoop hy is 17 of 18, anders het dit net nog vreemder geword.

In elk geval, na die bogenoemde agtervolging, begin hulle uitgaan, maar omdat hy arm is en sy nie, keur haar ouers dit nie goed nie, en jaag hulle uiteindelik uitmekaar. Noah probeer briewe aan haar stuur - een per dag vir 'n hele jaar, wat 'n cliché is waarvoor ek nog nooit baie lief was nie. Ek bedoel, wil hy nie hê dat sy die kans moet kry om die brief te kry en terug te skryf voordat hy die volgende een stuur nie? Ek weet dat e-pos drie keer per dag gegaan het, maar tog.

Hoe dit ook al sy, sy gaan uiteindelik universiteit toe, terwyl hy uiteindelik in die Tweede Wêreldoorlog beland en 'n tersiêre karakter onderweg verloor. As hy terugkom, verkoop sy pa sy kinderhuis om Noah te help om 'n groot huis te koop wat hy wil herstel. Hy kom agter dat Allie, terwyl hy op reis was in Europa, met 'n ander soldaat begin uitgaan het, wat ryk is (en daarom haar ouers dit goedkeur) en met wie sy pas verloof geraak het, wat Noah 'n bietjie moeg gemaak het.

Allie gaan uiteindelik na hom toe om te sien of sy 'n fout gemaak het. Natuurlik versoen hulle, natuurlik slaap hulle saam, en natuurlik los sy uiteindelik haar verloofde vir hom. Terug in die raamtoestel word onthul dat die ou paartjie natuurlik Noah en Allie is. Hulle dwaal 'n bietjie in sirkels in die raamtoestel rond totdat Noah 'n hartaanval kry, Allie weer 'n demensie, en dan sterf hulle uiteindelik saam in die bed. Krediete.

Goed, ek het Titanic ook gesien. Jis.

The Hooks:

Sparks het beroemd eenkeer gesê dat niemand in sy genre skryf nie, blykbaar onbewus daarvan dat sy boeke basies oor en oor Mad Libs van dieselfde plot is. Hierdie gedeelte sal dus gewy word aan die spesifieke antwoorde op die Mad Libs.

Die hindernis:

Al die Sparks se films / boeke bevat 'n algemene struikelblok wat die romanse sal oorkom. Dit is gelykstaande aan die kursus in romanseverhale, maar dit verskoon Sparks se verhale nie outomaties nie. In hierdie geval is die belangrikste struikelblok die feit dat Allie se ouers Noag nie goedkeur nie omdat hulle arm is - nie, weet u, voor die hand liggend manier, maar meer daaroor binne 'n oomblik - en ek dink die feit dat Noag na die Tweede Wêreldoorlog vertrek.

Die tragedie:

Maar natuurlik skryf Sparks nie net romansromans nie. Hy skryf tragedies ... wat hulle net generiese tranetrekkers maak, maar maak nie saak nie. In hierdie geval is die tragedie in die raamtoestel (watter soort dit onderkry) met Old Allie wat aan Alzheimer en gevolglike demensie ly.

hoekom het steve trevor anders gelyk

Wat my van beide die hindernis en die tragedie frustreer, is hoe onbelangrik die film is om een ​​van die twee te verken. Daar is geen poging om te kyk na sosiale of klasseverdelings nie en beslis geen poging om dit op die skerm uit te beeld nie. Noah woon in 'n groot huis met twee verdiepings, kry maklik die geld om 'n veel groter huis te koop, en dit lyk asof hy niks wil hê nie. 'N Poging om die finansiële druk wat Noag ondervind, aan te toon, sou dit dalk 'n bietjie sterker laat land het - of, weet u, glad nie.

Hel, Die notaboek 'S nie eens baie geïnteresseerd in die Tweede Wêreldoorlog nie. Hulle sê dat Noah en sy rooihempvriend in Patton's 3 was^rdArmy, wat beteken dat hulle in die Battle of the Bulge was - die grootste en bloedigste stryd waarin die VSA in die Tweede Wêreldoorlog betrokke was - maar ons kan skaars selfs 'n toneel daarvan sien. Ons kry net 'n paar vinnige snitte wat nie as 'n vaste skoot sal slaag nie.

Maar soveel as wat die klasverdeeldheid en die Tweede Wêreldoorlog geleenthede gemis word, is die alzheimer se subperseel 'n groter plan. Alzheimer is so 'n afgryslike en moeilike siekte om mee te hanteer dat dit onmoontlik lyk dat die film geen werklike emosie daaruit kan ruk nie, maar dit regkry. U sou dink dat die ouer Noag kwaad, hartseer of selfs gefrustreerd sou wees dat sy vrou hom al hoe jare nie meer herken nie, maar hy lyk nooit saggies uitgesit nie.

Dit is wat so frustrerend daaraan. Een van die mees rou en invloedryke liefdesverhale wat ek nog in die film gesien het, was die van Michael Haneke Liefde , omdat hy kon sien hoe die mannetjie teen sy hartseer, woede en frustrasie veg terwyl hy na sy vrou omsien, terwyl hy steeds verlief is op haar. Dit laat die verhouding meer eg voel en dus beïnvloed.

Ek dink ek hoor Nicolas Winding Refn my bel ...

ellen page die wit viool

Die ongesonde verhouding:

Ek hoop weereens dat hierdie spesifieke gedeelte vanselfsprekend is. In hierdie geval gaan ek al die goed wat die film uitbeeld as romanties of selfs net aanvaarbaar, saambal, wat regtig nie wonderlik is nie, en ons sal daaroor praat. Dit is die hoofpunt van hierdie artikels, dus ek hoop dat dit die gedeelte is wat regtig by mense sal beland.

Die notaboek het die voormelde agtervolging en selfmoord dreigend aan die begin. Dit is min of meer die eerste ding wat Noah op die skerm doen, wat die newe-effek gehad het om my so ver teen hom te draai dat hy basies geen kans gehad het dat ek ooit van hom sou hou nie. Die feit dat hy ook geëis het dat sy skree dat sy saam met hom wil uitgaan tydens sy emosionele afpersing, het beslis nie gehelp nie.

Die film doen ook nie 'n uitstekende taak om hulle buite hul begin as 'n gelukkige paartjie uit te beeld nie. Die verteller stel openlik dat Noah en Allie heeltyd baklei, en hulle lewer albei later kommentaar daarop, wat nie besonder gesond lyk nie. Hulle probeer dit borsel deur te sê dat hulle nog steeds van mekaar hou (hierdie film is 'n meester van Tell, Don't Show), maar dit is 'n vreemde ding om die aandag op te vestig.

Verneuk sy ook haar verloofde? Soos, ek weet dat die film die idee bevorder dat sy en Noah sielsgenote is, en dat sy hom uiteindelik vir Noag oorlaat, maar dit is nog steeds 'n ongelooflike ding om aan die man te doen, wat lyk soos 'n baie mooi persoon.

Dit alles dui op die punt wat ek vroeër aan die begin van die plotopsomming gemaak het: Noah en Allie is net 'n paar dom tieners wat hul verhouding te ernstig opneem. Die film is natuurlik nie van plan om dit so uit te beeld nie, maar dit is die manier waarop dit by my uitkom. Geen karakter ryp of groei regtig gedurende hul tyd nie, wat ek veronderstel verklaar waarom hulle so gretig is om weer by mekaar uit te kom, want albei is nog steeds tieners van harte. Daar is teoreties niks verkeerd met 'n hoërskool-romanse nie, maar om dit uit te beeld as hierdie groot alles-en-al-alles is vreemd, veral as daar elemente van misbruik is in die manier waarop die verhouding begin het.

Maar om net een van die Sparks-gebaseerde films te ontleed, sal nooit vir my genoeg wees nie, so stem die volgende keer in, wanneer ek my lang en waarskynlik pynlike reis deur die hele Nicolas Sparks-filmwerk voortgaan. Wanneer sal die volgende keer wees? Hel as ek weet. Maar tot die volgende keer ...

* Hums Raindrops Keep Fallin 'on my Head. *

James is 'n gebore film in Alaska, gebore in Connecticut, met 'n obsessie met Die kamer en 'n godskompleks. Sy belange sluit in Warhammer 40k , die films van Nicolas hok (beide goed en sleg), en duistere oomblikke in die geskiedenis. Hy skryf filmresensies vir Moar Powah onder die naam Elessar en het ook 'n blog waar elke episode van Die X-Files by Ek wil hersien . Sy twitter kan gevind word op Elessar42 , en sy tumblr kan gevind word by FootballInTuxedos .