emily blunt Amerikaanse gruwelverhaal
** Waarskuwing: spoilers vir nommer 3 van Vader: Donker visioene . **
Terwyl Star Wars 'Romans bevat meer vroue wat dit skryf, die franchise se paaiemente in ander mediums het nie dieselfde voorbeeld gevolg nie. Dit geld nie net vir vroue agter die kamera op die films nie, maar ook vir vroue wat die strokiesprente skryf. Die nuutste uitgawe van Vader: Donker visioene daar is meer as bewys dat daar meer vroue aan die strokiesprente moet werk, want dit toon 'n wonderlike gebrek aan bedagsaamheid vir vroue-aanhangers.
Die plot volg op 'n naamlose Imperial verpleegster wat verlief is op Darth Vader, hoewel hy nie weet dat sy bestaan nie. Sy fantaseer nie net dat hulle teen rebelle veg en saam romanties is nie, maar ook dat hy diegene straf wat haar seergemaak het. Sy steel stukke van sy pak wat oorgebly het by operasies (wat weliswaar afskuwelik is), en as sy deur haar leier ontdek word, gooi hy haar skatte uit.
Ontsteld oor die verlies, sien die protagonis haarself voor as 'n Sith Lord wat langs Vader veg, en struikel op 'n ontmaskerde Vader in meditasie. Sy sê hulle kan saam wees, net om deur 'n ligsabel deur die bors onderbreek te word. Vader loop dan van haar af weg en eis dat die vullis uit sy woonstelle verwyder word.
Ja, klink sjarmant.
slegte dinge oor Helen Keller
Die protagonis, wat deur aanhangers aangeneem is en Daaé genoem word, na Christine Daaé van Die skim van die opera , word jammerlik deur die vertelling behandel. Sy het nie eens 'n naam of 'n agterverhaal van enige aard gekry nie. Sy word uitgebeeld as obsessief en amper pateties, met die kuns wat haar as manies en lagwekkend voorstel. Dit is 'n seksistiese strokiesprent wat vroue as belaglik laat sien, met fantasieë wat 'n teken van 'n onrustige gemoed is.
Dit wil nie sê dat Vader haar liefde en haar problematiese gedrag moes aanvaar nie, of dat hy nie moes reageer soos hy gedoen het nie. Hy is tog die skurk, maar ek waarborg dat 'n manlike karakter wat Vader verafgod het en soos hy wou wees, nie behandel sou word as 'n soort pseudo-Harley Quinn nie, maar eerder as 'n gerealiseerde karakter wat 'n skurk verafgod en wie sou die held van die stuk wees, eerder as 'n grap van 'n karakter.
Dit is opmerklik dat Chuck Wendig, wat oorspronklik hierdie Vader-reeks sou skryf voordat hy deur Marvel afgedank is, getwiet het dat sy oorspronklike idee vir die verhaal handel oor 'n manlike lykshuiswag wat obsessief geraak het oor Vader. En tog is dit verander na 'n vrou.
Baie vroulike aanhangers is diep ontsteld oor die verhaal en het hulle na Twitter geroep Star Wars vir die manier waarop die karakter behandel is. Dit lyk asof dit vroulike aanhangers uitroep en bespot wat hou van of vereenselwig met skurkagtige karakters, wat 'n aansienlike deel van die fandom is. Vir 'n franchise wat manlike skurke soos Vader, Boba Fett en diverse stormtroopers met konstante handelsware en optogte by Disney vier, blyk dit 'n probleem te wees wanneer vroue van hierdie karakters hou.
Ek is seker dat ek hiervoor 'n huigelaar sal word, as gevolg van my openlike afkeer van sekere skurke en skepe wat daarmee gepaard gaan, maar daar is niks goeds in hierdie strokiesprent nie. Vroue het nie moraalverhale nodig oor hoe Bad Boys hulle eintlik sal doodmaak nie, of strokiesprente wat hulle as bekommerd en mal skilder nie. As ons Imperial fanboys in die kanon prys, met karakters soos Hux of selfs Kylo Ren, kan ons om dieselfde redes nie vroue as waansinnig beskou nie.
carrie-anne mosboud
Net so mag mans in die regte lewe kruipend kommentaar lewer oor hoe lief hulle vir Carrie Fisher is in Leia se Hutt-Slayer-uitrusting (voorheen bekend as haar Slave Leia-uitrusting). Trouens, Fisher self het selfs 'n verhaal gedeel waarin 'n jong man haar vertel het hoe gereeld hy haar masturbeer toe hy in die tienerjare was. Tog mag 'n vrou nie haar aangetrokkenheid tot 'n skurk uitspreek nie? Dis die lyn wat ons hier trek?
Fandom-politiek is moeilik verklaarbaar, en ek is nie op die punt om daaroor te debatteer nie. Die uiteinde is dat dit 'n seksistiese karakteruitbeelding is. Haar fantasieë om bewonder te word omdat sy bekwaam, romanties en uiteindelik kragtig is, word bespot omdat sy mal is, en sy word deur die kreatiewe mense as kranksinnig beskou en nie 'n heldin nie, maar eerder as 'n grap. Die uiteindelike moord sal miskien sinvol wees vir Vader se karakter, maar die hele saak hoef glad nie geskryf te word as dit net vroulike aanhangers gaan stamp nie.
Daarbenewens kan ons nie 'n klomp Vader-handelsware ernstig verkoop nie en baie goedere / ekstra materiaal hê om te praat oor hoe kragtig Vader is en dan vroue wat 'n druk op hom het, te veroordeel. Op 'n stadium word dit 'n veroordeling van vroue wat in die karakter belê word, terwyl mans 'n gratis pas kry.
Dit is die rede waarom meer vroue hierdie strokiesprente moet skryf. Op enige punt langs die lyn kon 'n vrou, soos die vroue wat kommentaar lewer op hierdie strokiesprent, gesê het: Hey, miskien is dit nie die beste idee nie. Die enigste vrou wat by die strokiesprent betrokke was, het die voorblad geteken; almal was 'n man. As Star Wars meer inklusief wil wees, kan hulle begin deur meer vroue by die kreatiewe proses te betrek om ongelukke soos hierdie te vermy.
spider man tuiskoms eerlike sleepwa
Tussen die werklike inhoud van die strokiesprente, die kommentaar van Wendig oor hoe dit oor 'n giftige fanboy sou gaan, en die ongelooflike kritiek wat ek van vroulike aanhangers gesien het in reaksie op die strokiesprent, maak dit my nou moeilik om te wil kry betrokke by Star Wars strokiesprente - ten minste nie, totdat hulle meer vroue kry wat dit skryf, want dit is vyf treë terug en nul tree vorentoe vir 'n franchise wat daarop roem dat dit inklusief is.
(prent: Marvel)
Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!
- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.
