Stephen Colbert het gelyk: jy het nie die hobbit nodig om die Lord of the Rings te geniet nie

New Line Cinema

Ek het 'n belydenis waarvan ek seker is dat sommige mense sal huil oor die onmiddellike terugkeer van my nerdkaart: ek is nog nooit klaar nie Die Hobbit . Nie die boek of die filmtrilogie nie. Dit is nie dat ek nie van die dinge waaraan ek gekom het, geniet het nie; ek het net nie die verpligting gehad om klaar te maak nie, deels omdat ek geweet het dat daar 'n veel groter (en ja, op een of ander manier, beter) verhaal oor die geheimsinnige ring is daar buite.

Dit lyk vir sommige verkeerd, maar niemand anders as die Tolkien-buitengewone nerd Stephen Colbert stem saam nie, soos ons sien in 'n onlangse vergadering met mede-nerd Patton Oswalt. Oswalt het pas klaargemaak - soos gedokumenteer in 'n baie lieflike video - met die lees van die geheel van die Harry Potter reeks aan sy dogter. Oswalt is op soek na 'n nuwe reeks om te lees en Colbert het natuurlik voorgestel Heer van die ringe , maar gegee het Die Hobbit 'n vaste eh.

Dit het net nie die hoë styl en die taal nie, het Colbert tot Oswalt se skok verduidelik. Ek dink net nie dit is so 'n goeie boek soos die Heer van die ringe . Dit is ... heeltemal waar. Jy het nie nodig nie Die Hobbit geniet Heer van die ringe . U kan dit heeltemal oorslaan as u wil!

Die Hobbit is 'n boek wat bedoel is vir baie jonger lesers as Die Here van die ringe . Om die twee te vergelyk, is basies soos om Saterdagoggend te vergelyk Avengers spotprent aan Oneindigheidsoorlog . Hulle is baie anders.

Die Here van die ringe is 'n verhaal waarop Die Hobbit funksioneer as 'n soort lieflike prequel, en hoewel die gebeure redelik epies is (hoewel vyf leërs buitensporig lyk vir 'n geveg, dink jy nie?), is dit nie dieselfde soort eksistensiële kragmeting as wat ons sien in Heer van die ringe , en dit vergelyk beslis nie in diepte en breedte nie.

Dit is nie te sê nie Die Hobbit is sleg - dit is sjarmant en lekker - maar alles daarin, veral wat Hobbits betref, is daar in die eerste hoofstukke van Die Here van die ringe . Dit is die rede waarom Peter Jackson 'n perfekte trilogie van die film uit die reeks kon maak sonder om 'n film te maak Hobbit film voor ... en ook waarom maak Die Hobbit in dieselfde toon en omvang as Heer van die ringe het nie gewerk nie.

Veral sedert Patton en sy dogter pas klaargemaak het Die dodelike heiliges , Colbert is op die geld wat daarop dui dat hulle na die Good Stuff gaan met Heer van die ringe . Sy is gereed. Maar daar is ook ander opsies. Hulle kon The Alanna Books of enigiets van Tamora Pierce, die Earthsea-reeks of The Prydian-kronieke bekyk - wat ek onthou dat ek lief was toe ek ongeveer so oud was. Of hulle kan gaan na die boek wat my ma my gelees het toe ek tien was: Jurassic Park .

Wat hier regtig saak maak, is nie wat die beste of noodsaaklike is nie: dit is wat boeke vir ons beteken as dit gedeel word met iemand vir wie ons lief is. Of dit nou is Harry Potter of Jurassic Park om 'n boek met jou kind of ouer te deel is een van die beste dinge ... ooit. Ek kan nie wag totdat ek kan lees nie Die Hobbit aan my eie kind as sy 'n bietjie ouer is - en wys haar Die Here van die ringe films sonder Die Hobbit trilogie.

(via Die AV-klub )

Wil u meer sulke stories hê? Word 'n intekenaar en ondersteun die webwerf!

- Die Mary Sue het 'n streng kommentaarbeleid wat persoonlike beledigings teen, maar nie beperk nie, verbied enigiemand , haatspraak en trolling.