Kom ons begin by Junie 2013. Die Marvel Cinematic Universe het pas sy era van wêreldwye oorheersing met Avengers die vorige jaar. Warner Bros. wou hê wat die MCU gehad het, en daarom het hulle hul Superman-film in produksie herontwerp Ysterman -tipe grond nul vir 'n DC Comics-gedeelde heelal.
Die resultaat, Man van staal , handel oor 'n man wat sterk en goed is. Resensies was op sy beste louwarm, en die film se fandom het gereageer deur stam te word en so te bly. As ek sê dat hierdie fandom stam is, bedoel ek dat dit enigiets wat soos kritiek lyk, as die vyand beskou. Hulle val of verwerp enige siening van die films wat nie met hul eie saamstem nie, want om enige kritiek 'n halwe kans te gee, is dislojaal teenoor die stam. So Man van staal word 'n perfekte film in hul gedagtes.
reël van twee sith afkoms
Wat hier lastig is, is dat Man van staal is eintlik in orde. Dit het beslis sy kwessies: terugflitse na Clark se kinderjare word sleg hanteer en die stroom ontwrig, en die eerste bedryf het geen werklike intrige of konflik nie. Maar sodra generaal Zod opdaag en die verhaal tot aksie dwing, skiet die film wakker. Vir al sy gebreke het regisseur Zack Snyder 'n wonderlike vaardigheid vir stylvolle CGI-aksiereekse. Wanneer hierdie super-aangedrewe Kryptoniërs mekaar treur, word die gewig agter elke hou op 'n manier gevoel wat herinner aan shonen manga soos Dragon Ball Z , en daar is 'n groot gevoel van energie, spoed en lewenskrag.
En hoewel dit maklik is om te sien hoe die filmtaal tot beskuldigings van 'n grimmige toon gelei het, is dit eintlik net 'n opregte, openhartige verhaal oor getrou aan jouself en die opheffing van swaar voorwerpe. Ek sou nie sê dat dit regtig goed is nie, maar dit is maklik om te dink dat die fandom meer winste in The Culture Wars sou kon maak as hulle beweer dat dit oordrewe kwaad eerder as in die geheim perfek was.
Die probleem is dat nie 'n oke film of 'n kassa-totaal van $ 668 miljoen 'n goeie genoeg resultaat is vir 'n film oor 'n karakter wat so herkenbaar is as Superman nie (wat na bewering baie meer kos om te maak en te bemark as byvoorbeeld Ysterman ) om 'n film-heelal te begin. Maar dit is wat Warners wou hê, en hulle wou dit vinnig hê. Ons het dus 'n vervolg gekry, die slap genoem Batman V Superman: Dawn of Justice (waar Snyder dit die meer innemende slap naam wou gee Son of Sun en Knight of Night ).
In die haas om 'n groter heelal te vestig, stop die film so nou en dan sodat Batman by sy rekenaar kan sit en lees oor ander DC-superhelde wat oor 'n paar jaar films sal hê, soos hy net 'n ou is wat lees. Die Mary Sue . Anders as dit, is dit moeilik om in hierdie spesifieke Superman te koop as 'n polêre teenoorgestelde en natuurlike vyand van Batman. Alhoewel Clark nie die helfte so sinies is nie, broei hy net so, en terwyl hulle op verskillende maniere geskiet word, is die filmtaal altyd skaduagtig en somber.
Dit lei tot die verdediging van DC-films wat gewoonlik deur die tribalists gemaak word: die DCEU is goed omdat dit volwasse is. Die films word op hierdie byna onophoudelike skaduagtige manier geskiet omdat hulle volwasse is, en daarom is dit goed. Dit is simpel. Om 'n film op volwassenes te rig, is geen verskoning om die toneel op te neem nie Man van staal waar Clark ontdek dat hy 'n vreemdeling is met presies dieselfde lae kontras en blou kleurgradering as 'n lae impak-toneel waar hy langs die pad loop. Om keuses te maak oor kontras en kleurgradering om 'n toon te vestig, is belangrik, maar eerder as om 'n sterkte vir Snyder te wees, is dit moontlik sy grootste swakpunt. As die teenstanders grap dat sy films nie kleur het nie, is dit wat hulle voel. Hierdie films voel eenvormig; die een toneel sal baie dieselfde voel as die volgende toneel.
Aan die ander kant is daar 'n verskil tussen volwasse en volwasse. En terwyl ek nie sou bel nie Dawn of Justice volwasse, sou ek dit beslis minder oorweeg onvolwasse as sy direkte eweknie, Marvel se polities kinderagtige Captain America: Burgeroorlog , 'n film wat ongeveer dieselfde tyd uitgereik is met 'n soortgelyke uitgangspunt. Dawn of Justice is nie Wagte , maar dit probeer die ou kollege. Dit identifiseer korrek dat as Superman regtig sou wees, dit sleg sou wees. Die Superman / Christus-allegorie doen al sy komiese stompheid 'n aanvaarbare werk om die probleem van die bose te dramatiseer en te bespiegel hoe die kultuur sou reageer as 'n Christusfiguur regtig in die 21ste eeu sou kom.
(Marvel Entertainment)
Burgeroorlog ter vergelyking, berus die konflik tussen Steve Rogers en Tony Stark op die vraag of die Avengers bo die wet moet voortgaan. Die fliek kom tot die gevolgtrekking dat hulle moet voortgaan met die skop omdat die mense wat die wette opstel en toepas, sleg is. Dit is nie soveel kwaad as wat dit maklik is nie, en soveel as wat dit probeer om sy eie betekenis te telegraaf, moet dit nie ernstig opgeneem word nie, aangesien niks anders as 'n middelmatige kappie-fliek die beste deur tieners geniet word nie.
As alles relatief is, sal ek die DC-tribaliste daardie een gee. Ek het geen probleem daarmee om toe te gee dat 'n deurmekaar film sy verdienste het nie, en ook niemand anders nie. My saak is nie wat Snyder kry nie niks reg. Ek bedoel eerder net om te sê dat as iemand nie kritiek op 'n film kan toelaat nie, iets verkeerd geloop het.
Nou vir die vreemde. In die 2017 Justice League toneelstuk, Batman reis deur die wêreld en die sewe seë om 'n span superhelde saam te stel. Saam slaan hulle 'n groot uitheemse man met groot, hartseer oë en 'n groot, mal leër. Voordat ons na die fynere punte van die produksie gaan, is dit die moeite werd om duidelik te wees dat u kan sien dat die een of ander ding net verkeerd geloop het deur net die film te kyk. Die asemlose pas laat byna geen ruimte vir karakterontwikkeling of emosionele konteks nie. En donker tonele, soos 'n opgestane Superman wat die res van die liga aanval, bestaan saam met grappige grappies soos Flash wat in Wonder Woman se borste val, so die toon is asof iemand lemoensap bo-op 'n halwe koppie koue koffie skink.
Die oorsaak hiervan was nooit 'n raaisel nie. Hou my by as u dit alles al gehoor het: sedert-skande Avengers regisseur Joss Whedon is deur hoërondernemings by Warners na die produksie gebring. Toe moes Snyder uit die produksie tree om die verlies van sy dogter te bedroef. In 'n daad van epiese swak smaak het Warners Whedon toe 'n baie groter mate van beheer oor die produksie gegee met die doel om die toon ligter en komieser te maak, aangesien dit vir Marvel se films gewerk het. Van die 62 tonele wat Snyder geskiet het, is 16 weer opgeneem, 22 is gehou (al is dit anders as sy styl), en 24 is reguit geknip. Whedon het ook sewe heeltemal nuwe tonele bygevoeg. Dit alles was met die oog op die verwondering van die toon.
Ons het destyds nie daardie getalle geken nie. Maar aanhangers kon twee en twee bymekaar sit en sien dat dit nie was wat Zack Snyder in gedagte gehad het nie. Die gevolglike veldtog #ReleaseTheSnyderCut was die punt van baie grappies. Hulle is beskou as die absolute droesel van die nerdkultuur, die slegste van die slegste, en dit is baie snaaks dat hulle nie net gewen het nie, maar ook deur die uitslae bevestig is.
Dit is hier waar die plek van die Snyder-fandom in die kulturele gesprek 'n bietjie deurmekaar raak, want sommige van hulle het vir 'n paar jaar heeltemal onverskillig opgetree - liefdadigheidspogings nieteenstaande —En toe werk dit. Feitlik almal stem saam dat die Snyder Cut die beter weergawe is en dat Snyder onregverdig deur die ateljee behandel is. Dit voel dus kontra-intuïtief om op hulle te vryf asof niks verander het nie. As 24 tonele volledig geskiet is en dan geknip is, was dit nie reg nie?
(Warner Bros., wysigings)
Nie heeltemal nie. Hulle was beslis meer reg as waarvoor hulle destyds krediet gekry het. Maar die bewering van die fandom was altyd dat daar 'n letterlike, volledig gevormde en afgehandelde Snyder Cut daar sit wat gereed is vir vrylating en dat al wat Warners sal moet doen, die .mp4-lêer op die internet moet laai. Dit was redelik onwaar bewys toe die produksie op die Snyder Cut begin het - waarom sou 'n voltooide film verdere produksie benodig? Waarom sou die verdere produksie $ 70 miljoen benodig? Om dit in perspektief te stel, was $ 70 miljoen die volle begroting van Dooie poel .
Dit word soms toegeskryf daaraan dat Snyder bykomende beeldmateriaal opgeneem het, maar dit blyk beperk te wees tot net een toneel en 'n handjievol optelplekke hier en daar. Alhoewel dit nie presies bekend gemaak is hoe die geld bestee is nie, kan redelikerwys aanvaar word dat die grootste deel daarvan na CG gegaan het. Selfs die 22 tonele wat in die Whedon-snit vrygestel is, moes omvattend verwerk word om dit in ooreenstemming met die donkerder toon te bring. U moet ook rekening hou met al die beeldmateriaal wat oorspronklik versier is deur waansinnige, snaaksere redigering.
Dus, nee, daar het nie 'n volledig gevormde Snyder Cut in die vleuels gewag nie, en dit sou nooit die geval wees nie. Enigiemand wat 'n ding of twee weet oor hoe films gemaak word, sou dit kon sê, en baie het dit ook al gedoen. En die reaksie hierop van die tribaliste was om mal te word. Weereens word enige kritiek of meningsverskil met die stam as 'n aanval op die stam beskou.
Maar weereens, dit is moeilik om te sterk teen die Snyder-fandom op hierdie een te styg, aangesien die vrylating van die Snyder Cut regtig aan hulle hang. Sommige het bespiegel dat dit meer so was in reaksie op Ray Fisher se bewerings van onaanvaarbare gedrag op die werkplek teen Whedon. Dit was miskien die geval in 'n meer sinvolle, minder aanlyn-wêreld, maar die bewerings is getwiet maande nadat die Snyder Cut met die produksie begin het, en dit kan dus nie waar wees nie.
Dit is vir 'n slag 'n goeie ding dat ons in so 'n lawwe wêreld leef. Die ongewone omstandighede moedig beslis rooskleurige bril aan, maar kritici het grootliks veel meer lof vir die Snyder Cut gehad as vir Man van staal en Dawn of Justice . En met goeie rede: hoewel dit beslis 'n onhandige film is wat benadeel word deur te veel besonderhede en min afleidings, voel dit minder soos 'n Dark Knight keer terug knockoff en meer soos 'n Heer van die ringe uitgebreide uitgawe. Die hernieude toon sorg vir baie aangrypende oomblikke, en die pasiënt-tempo gee dit die gevoel van 'n ware epos.
(Warner Bros.)
Wat interessant is, is dat die reaksie onder die Snyder-stamlede so verheug en feestelik was dat hulle nie die tyd geneem het om kwaad te word vir kritiek op die looptyd of wat ook al nie. Dit is, om 'n heeltemal oorspronklike allegorie te gebruik, soos 'n pak honde wat uiteindelik 'n motor gevang het. Daar was 'n volslae #RestoreTheSnyderVerse-veldtog wat vir vervolgverhale aangedring het, maar dit voel minder soos 'n produk van eerlike verontwaardiging en meer soos 'n paar stralers wat hul arm stoot.
Het dit Snyder se reputasie verander? Eh. Die kritiese reaksie op sy Netflix-zombie-heist-film Army of the Dead was net positief, wat regverdig is; dis skaars Godard. Maar negatiewe resensies met goedkoop skote oor hoe dit kort braaaaains voel soos versendings van 'n ander kulturele oomblik waar Snyder se reputasie op 'n laagtepunt was. Dit is soos op skool wanneer die spanne gekies is, maar een kind weet nie eens dat daar spanne is nie, want hulle het 'n paar minute gespasieer. (Dit was ek; ek was daardie kind.)
Al word Snyder nie as 'n besonder goeie regisseur beskou nie, word hy nou as interessant beskou. Gedurende die afgelope paar maande het daar nie baie kritici uitgetrek wat met perfekte 5-ster-tellings vir die Snyder Cut of uitspattige lof vir sy vroeëre DC-films of vorige werk geswaai het nie. Maar wat u eerder gesien het, is bespreking van die styl en patologieë en waardering vir 'n juweel van 'n kreatiewe stem in 'n see van genrebeton. Dit kan egter maklik vinnig ander kant toe draai. Mense het Snyder gehaat, en nou sommige soos Snyder, en 'n dag syne Fountainhead film sal uitkom en almal sal hom weer haat.
Die ware wegneemete uit hierdie hele sage is egter nie regtig veel met Snyder of sy films te doen nie. Dit is 'n les in die manier waarop fandom giftig kan word - hoe dit fans selfs milde kritiek as 'n bedreiging kan laat behandel. Dit wys ook hoe 'n reaksie is teen stamwese kan buite verhouding word en aanleiding gee tot 'n onregverdigende afwysende houding. Namate die IP-masjien draai, is dit die moeite werd om hierdie dinge in gedagte te hou en te soek na 'n nie-giftige manier om hierdie gesprekke te voer. Na alles, so geliefd soos hulle is, is dit uiteindelik net films. Daar is niks goeds daarin om mekaar se nekke oor Superman te breek nie.
(featured foto: Warner Bros.)
